Агресія як самоствердження
Найважливіший вид псевдоагрессія можна в якійсь мірі прирівняти до самоствердження. Йдеться про прямому значенні слова «агресія»: в буквальному сенсі корінь aggredi походить від adgradi (gradus означає «крок», а ad - "на"), т. Е. Виходить щось на кшталт «рухатися на», «на- ступати ». Aggredi - це неперехідний дієслово, і тому він безпосередньо не з'єднується з доповненням; не можна сказати to aggress somebody - «нападати кого-небудь».
У первісному значенні слова «бути агресивним» означали щось на кшталт «рухатися в напрямку мети без зволікання, без страху і сумніву».
Концепція агресії як самоствердження знаходить підтвердження в спостереженнях за зв'язком між впливом чоловічих гормонів і агресивною поведінкою. У багатьох експериментах було доведено, що чоловічі гормони нерідко викликають агресивність. При цьому слід враховувати, що головна відмінність між чоловіком і жінкою полягає в їх різних функціях під час статевого акту. Анатомічні та фізіологічні особливості чоловіки обумовлюють його активність і здатність до вторгнення без зволікання і без страху, навіть якщо жінка чинить опір. Оскільки сексуальна здатність чоловічої особини має важливе значення для продовження життя роду, не дивно, що природа спорядила самця особливо високим потенціалом агресивності. Багато дослідники наводять начебто переконливі підтвердження цієї гіпотези. У 40-і рр. було проведено багато досліджень для встановлення зв'язку між агресією і кастрацією самця, або між агресією і ін'єкцією чоловічих гормонів кастрованим самцям. [171] Один з класичних експериментів описав Биман. Він довів, що дорослі самці мишей (25 днів від народження) після кастрації протягом якогось часу вели себе більш миролюбно, ніж до кастрації. Коли ж їм робили після цього ін'єкцію чоловічих гормонів, вони знову починали битися. Биман також показав, що миші не переставали бути забіякуватими після кастрації, якщо їм після операції не давали можливості заспокоїтися, а, навпаки, нацьковували їх на звичайні сутички. Це говорить про те, що чоловічий гормон виконує роль стимулятора агресивної поведінки, але зовсім не є єдиною умовою, передумовою, за відсутності якої агресія взагалі виключена.
Подібні експерименти з шимпанзе проводили Г. Кларк і X. Берд. Результат показував, що чоловічий гормон підвищував рівень агресивності, а жіночий - знижував. Пізніше експерименти, описані зігом, підтвердили дані Біма і інших. Зіг приходить до наступного висновку:
«Можна стверджувати, що посилення агресивності ізольованих мишей включає в себе уповільнення гормонального рівноваги, в результаті якого зазвичай знижується поріг дратівливості. Чоловічі статеві гормони в цій реакції відіграють вирішальну роль, в той час як всі інші виконують тільки допоміжну функцію ».
У літературі нерідко висловлюється припущення, що чоловіча агресивність не відрізняється від войовничого поведінки »яке спрямоване на обмеження інших людей; в звичайному житті така поведінка прийнято позначати словом «агресія». Але з біологічної точки зору було б вкрай дивно, якби до цього зводилася сутність чоловічої агресії. Хіба сексуальний партнер може виконати свою біологічну функцію, якщо він веде себе вороже по відношенню до партнерки? Це б руйнувало елементарні зв'язки між статями, а ще важливіше з позицій біолога то, що це могло б завдати шкоди жіночим особинам, які несуть відповідальність за майбутніх дітей. [175] При відомих обставинах, особливо в патріархальних суспільствах, де склалася система експлуатації жінок, дійсно справа доходить до глибокої ворожнечі між статями. Однак дуже важко пояснити цей антагонізм з точки зору біологічної доцільності і не менш важко зрозуміти його як результат еволюційного процесу. З іншого боку, ми вже згадували, що в біологічному сенсі чоловікові необхідна сила, швидкість і натиск, здатність долати перешкоди. Але при цьому ж мова йде не стільки про вороже-агресивній поведінці, скільки про наступальність, необхідної для досягнення мети.
Така чоловіча агресивність суттєво відрізняється від жорстокості і деструктивності; це доводиться хоча б тим, що за даним критерієм жінки не менш жорстокі і деструктивні.
Спостереження за нормальною людською поведінкою підтверджують здогадку Лагершпетца. У людей в стані гніву не виникає статевий потяг, і навіть на прямі сексуальні подразники вони реагують слабо.
Я говорю в даному випадку про гнів і ворожості як про настрій, про стан духу нормальної людини; зовсім інша справа - садизм, який наскрізь просякнутий сексуальними імпульсами.
Коротше кажучи, гнів (т. Е. По суті своїй стан оборонної агресивності) не сприяє сексуальної активності; що стосується садистських і мазохістських імпульсів, то хоча вони не виробляються сексуальною поведінкою, але все ж вони з ним сумісні або стимулюють його.
Агресивність, спрямована на досягнення мети, не обмежується сферою сексуальної поведінки. У структурі особистості це одне з важливих якостей, воно необхідне хірургу під час операції, альпіністові при підйомі на гору, без нього немислимі більшість видів спорту та багато інших життєвих ситуацій. Без цієї якості не може обійтися і мисливець, воно потрібно для успішної торгівлі і т. Д. У всіх цих ситуаціях досягнення успіху можливо лише тоді, коли проявляється необхідна готовність до рішучості, до прориву, наполегливість і безстрашність перед обличчям труднощів і перешкод. Зрозуміло, ті ж самі якості необхідні і при зустрічі з ворогом. Генерал, у якого відсутня агресивність в такому сенсі слова, буде просто невпевненим в собі, нерішучим офіцером, нездатним на активні дії; а солдат, позбавлений такої агресивності під час атаки, буде легко звернений до втечі. Одночасно слід відрізняти агресію з метою нанесення збитку від агресії самоствердження, яка полегшує в якійсь мірі досягнення будь-якої мети, будь то набуття творчої активності або нанесення шкоди.
Слід пам'ятати, що експерименти з ін'єкцією чоловічих гормонів, які підсилюють бійцівські якості тварин, можна інтерпретувати по-різному. По-перше, можна припустити, що гормони викликають лють і бажання напасти. Але по-друге, не можна залишати поза увагою і такий вплив гормонів, коли вони підсилюють волю тваринного до самоствердження і досягнення будь-яких цілей, в тому числі і ворожих, якщо такі мали у нього місце і притому були обумовлені зовсім іншими мотивами. Вивчивши матеріали експериментів про вплив чоловічих гормонів на агресивність, я прийшов до висновку, що допустимі обидві гіпотези, але з біологічної точки зору друга видається мені більш імовірною. Можливо, наступні експерименти дозволять виявити більш переконливі докази або першої, або другої гіпотези.
Зв'язок між агресивністю самоствердження, чоловічими гормонами, а можливо, ще й Y-хромосомами налаштовує на думку, що чоловіки більшою мірою, ніж жінки, мають високий рівень наступальної активності, необхідної для самореалізації особистості, і що саме тому з них виходять хороші мисливці, хірурги і генерали, в той час як жінки мають такими рисами, як схильність до захисту слабкого і догляду за іншими, і тому з них виходять хороші вчителі і лікарі. Звичайно, з поведінки сучасної жінки, з цього приводу, не можна зробити скільки-небудь точних висновків, бо сьогоднішній стан в значній мірі є результатом патріархальної суспільної системи. Та й, крім усього іншого, питання це в цілому чисто статистичний, т. Е. Він має сенс щодо великих чисел, а не стосовно окремих індивідів. Якраз багатьом чоловікам бракує тієї самої цілеспрямовано-наступальної активності, яка сприяє самореалізації особистості, в той час як жінки нерідко блискуче виконують такі складні завдання, які без них взагалі вирішити неможливо. Між мужністю і агресією, спрямованої на самоствердження, явно існує набагато складніша система зв'язків, ніж це здається на перший погляд. У нас про це мало знань. А генетика тут не здивуєш, бо він знає, що генетичний код можна перевести на мову певних типів поведінки, що його розшифровка вимагає вивчення зв'язків з іншими генетичними кодами і з тієї життєвої ситуацією, в якій людина народилася і живе. Крім того, слід пам'ятати, що агресивність, що сприяє особистому цілеспрямованості, - це якість, необхідне не тільки для виконання певних видів діяльності, а й для виживання самого індивіда. І тому з біологічної точки зору слід думати, що цим якістю повинні бути наділені всі живі істоти, а не тільки особи чоловічої статі. Однак нам доведеться відмовитися від остаточного судження про витоки чоловічої та жіночої агресивності в сексі і в житті до кращих часів, коли у нас буде більше емпіричних даних про роль хромосомної формули в чоловічій і жіночій бісексуальності, а чоловічих гормонів в самостверджується поведінці індивіда.
Однак є один дуже важливий факт, який уже отримав клінічне підтвердження. А саме: встановлено, що той, хто безперешкодно може реалізовувати свою агресію самоствердження, в цілому веде себе набагато менш вороже, ніж той, у кого відсутній це якість цілеспрямованої наступальність. Це відноситься в рівній мірі і до феномену оборонної агресії, і до злоякісної агресії типу садизму. А причини цього очевидні. Що стосується оборонної агресії, то вона, як відомо, являє собою реакцію на загрозу. Людина, яка не зустрічає перешкод для активного самоствердження, менш схильний до страхів і тому рідше виявляється в ситуаціях, на які доводиться відповідати оборонно-агресивними діями. Садист стає садистом, бо він страждає душевної імпотенцією; йому бракує здатності розбудити іншої людини і змусити його полюбити себе; і тоді він компенсує цю свою нездатність прагненням до влади над іншими людьми. Таким чином, агресія самоствердження підвищує здатність людини до досягнення цілей, і тому вона значно знижує потребу в придушенні іншої людини (в жорстокому, садистському поведінці). [177]