Гляньте на деякі схеми в'язання "наворочених" вузлів, особливо із застосуванням допоміжних голок і трубочок, і уявіть можливість їх в'язки в умовах поганої освітленості, вітру, опадів, качки, змерзлі або навіть задубілі пальців. Треба бути реалістом, і на риболовлі виключити будь-яку химерність, нехай навіть вона і дає на вузлі більше 90% збереження міцності волосіні.
Та й чи так вона потрібна, ця горезвісна "процентна ставка" вузла? Хіба ви відчуєте гордість за пов'язаний вами "наворот", якщо при черговому мертвому зачепі волосінь порветься нема на супервузлом, а в десяти - п'ятнадцяти метрах вище? Питання риторичне. Звідси - висновок: треба прагнути до розумного компромісу між міцністю і простотою вузла, коли одне не виключає іншого. Можливо, багато хто вже знайшли свій єдиний і неповторний вузлик, але хтось довго не може визначитися. Ось тому я і наважився дати поради у начебто ясною всім області рибальської практики.
Вузол у спадок
Хочу винести на суд читачів журналу вузол, який я використовую на рибалці і влітку і взимку. Як в'язати цей вузол - мені показав батько, а йому, напевно, дід. Так у нас і йде по поколінням, і засумніватися в правильності вибору ні у кого ще приводу не виникало, та й не виникне, я думаю. Вузол хороший для монофильних і плетених лісок, а також для тонких повідкових матеріалів (для м'яких повідкових матеріалів великих діаметрів у мене є спеціальний вузол). Виключаю його лише при прив'язування гачків, нахлистових приманок і мормишок без вушка - для них доводиться застосовувати загальноприйняті вузли.
Вузол цей - типу "зашморг", тобто ковзний. Лише пару разів я зустрічав в літературі подібну конструкцію. Потягнувши від місця прив'язування за обрізаний кінчик, ви зрушуєте його по волосіні на будь-яку відстань. Потягніть за корінний кінець - вузол зрушиться назад, до затягування на вушку або петельки. Це можливо завдяки тому, що вузол не має в своїй структурі різких перегинів волосіні, що в свою чергу забезпечує і досить високу міцність - на відміну від вузлів з різкими перегинами, перехлестами і переломами лескі.В ніж його плюси?
- Достатня надійність і міцність - за умови правильного вибору в вузлі числа обертів волосіні в залежності від її типу і товщини. По крайней мере, коли в болонської або матчевої оснащеннях я прив'язую цим вузлом поводок до вертлюжку, при перевантаженнях в переважній більшості випадків волосінь рветься не в ньому, а в класичному вузлі на гачку. І при будь-якому незначному пошкодженні волосіні (задірчікі у "моно", потертості у "плетінки") цей вузол не виявляється найслабшою ланкою в будь-який снасті.
- Передбачуваність втрат. За умови гарного стану волосіні все розриви відбуваються строго в цьому вузлі. З цієї причини товсті шнури у мене працюють дуже довго, оскільки на черепашник я не ловлю, а звичайні втрати - при перев'язуванні вузла - складають кілька сантиметрів. Це не відноситься до тонких шнурах, "летять" за півсезону, але тут вже справа не в вузлах.
- Легкість в'язання. Вузол гранично простий, не вимагає всіляких викрутасів. Спокійно вдається зав'язати його навіть замерзлими руками (розмір петлі може значно варіюватися) - на вазі, на ходу, на вітрі і навіть наосліп (правда, якщо волосінь - моно і не дуже тонка).
Послідовність в'язання вузла показана на фото 1.1-1.8. Для монолески просто обертаємо (після протягування в кільце) ходовий кінець навколо корінного кінця * (фото 1.1), а для будь-яких шнурів робимо додатковий оборот для збільшення площі зчеплення (фото 1.2). Для тонкої монолески і неслизькою тонких шнурів двічі просовуємо ходовий кінець в утворену петлю (фото 1.3), для товстої монолески, слизьких шнурів і просто будь-яких шнурів великих діаметрів - тричі (знову-таки для поліпшення зчеплення) (фото 1.4). Трохи підтягуємо вузол, потім добре змочує його і затягуємо остаточно за допомогою ходового кінця (фото 1.5 - для першого випадку і фото 1.7 - для другого). Потім зрушує вузол по волосіні до його штатного місця (фото 1.6 і 1.8 відповідно). Обрізаємо кінчик, залишаючи не менше 5 мм для монолесок і тонких шнурів і не менше 10 мм для товстих лісок, тому що при ривку вузол може "зіграти" - і занадто короткий кінчик вискочить.
Вузол для зв'язування лісок
Його я застосовую для зрощування між собою будь-яких приблизно рівних по діаметру лісок (і плетених, і монофильних), якщо цього вимагає оснащення: наприклад, прищеплюю монофильной поводок до "плетінки" для обережної риби або конструюю за допомогою цього вузла складові нахлистовиє підліски. Приблизно рівні діаметри зрощуються лісок забезпечують правильне формування вузла, правильний розподіл сил тертя у вузлі, а значить - необхідну міцність і надійність.
Основні фази зав'язування вузла ілюструються на фото 2.1-2.3. Кількість оборотів ходових кінців навколо один одного (фото 2.1) залежить від типу і товщини лісок. Товсті монолески і "плетінки" вимагають більшого числа обертів. З'єднання монолески зі шнуром також потребують більшої кількості оборотів. Спробуйте зав'язати декілька вузлів і перевірити їх надійність - самі потім будете відчувати, скільки оборотів в кожному випадку потрібно робити.
Далі зводимо ходові кінці зрощуються лісок між собою і знову обертає їх один щодо одного (фото 2.2). Кількість оборотів в першій і другій перекруткі має бути строго однаковим, тоді вузол буде симетричним, красивим і надійним. А волосінь буде виходити з нього в обидві сторони, утворюючи загальну пряму лінію, а не під кутом.
Трохи підтягуємо вузол, змочуємо його гарненько і затягуємо остаточно. УВАГА! Затягування повинна відбуватися відразу за всі чотири кінця в протилежні сторони (фото 2.3). Коли вузол сформується остаточно - підтягуємо його за окремі кінчики для його повної фіксації. Кінці обрізаємо коротко, але не врівень: 1 - 2 мм залишаємо для монолески і 2 - 3 мм для "плетінки" - з метою підстраховки від вискакування решт.
Міцність цього вузла висока. Досить сказати, що при лові нахлистом на складові підліски при зацепах "мушок", прив'язаних до повідця класичними вузлами, завжди відривалася саме "мушка", а не остання ділянка підліску, зрощений з попереднім саме таким вузлом.
Вузол для повідкових матеріалів
Цей вузол - для прив'язування товстих м'яких повідкових матеріалів безпосередньо до приманки. Зазначені матеріали не мають будь-якого синтетичного покриття та з-за цього мають великий поверхневим тертям - отже, кількість всіляких перегинів-перекрутити нитки в вузлі може бути мінімальним.
Його гідність той же, що і у попередніх двох - гранична простота конструкції. І надійність його у мене сумнівів не викликала ніколи. Не можу сказати, правда, про всі повідкових матеріалах (і з товстих м'яких я користуюся, в основному, Cannelle Supratress), але для підстраховки завжди можна на вузол капнути трошки моментального клею.
І ще: якщо вас турбує стирчить з вузла хвостик, абсолютно непотрібний при жерличной ловлі взимку на маленького живця або при лові влітку у водоймах, багатих дрібної травою і тванню, то його можна приклеїти до повідця, витягнувши попередньо уздовж нього і обливши швидковисихаючим лаком. Манікюрним, наприклад - як найдоступнішим - хоч прозорим, хоч яскраво-червоним, що цілком може надати всієї приманки додаткову привабливість.
Зав'язування вузлів належить до найдавніших винаходів людства, а винахідниками самих хитромудрих і надійних вузлів виявилися моряки. До розквіту вітрильного флоту в морській справі налічувалося майже 500 вузлів.
Перший вузол, описаний М.Неждановим, відноситься до розряду морських вузлів з затягується петлею і називається "біжить простий вузол". У статті пропонується збільшити число витків ходового кінця щодо корінного, для поліпшення якості зчеплення витків.
Другий вузол для зрощування лісок відомий як "академічний вузол", використовувався для скріплення тросів. Третій вузол відноситься до групи особливих морських вузлів і являє собою щось середнє між вузлами "Краб петля" і "кабестановая петля". Їх особливістю є те, що вони можуть працювати як з затягується, так і незатягівающейся петлею.
* Ходовий кінець - незакріплений вільний кінець волосіні, яким, як правило, починають рух при в'язанні вузла. Корінний кінець - кінець волосіні, закріплений нерухомо; протилежний ходовому кінця.