Як ставляться до хмарних обчислень в нашій країні? За результатами опитувань, російські фахівці в області ІТ зовсім не виглядають твердолобими консерваторами - скоріше навпаки.
Білі купчасті хмари гарні тільки здалеку. Піднявшись на висоту близько кілометра над рівнем моря, без праці можна переконатися, що всередині хмари холодно, сиро, а головне - нічого не видно на відстані витягнутої руки, так що дуже легко заблукати, оступитися, зірватися ...
Однак наша країна - а підрозділ «IBM Східна Європа / Азія» проаналізувало окремо дані по Росії і СНД - можна сказати, псує всю статистику: хмари тут - сьомі за кількістю набраних голосів (менше набрали тільки механізми колективної роботи). Зате віртуалізація - абсолютний лідер. Чому?
Хоч горщиком назви ...
А може бути, взагалі вся справа в терміні? Кордон між виртуализацией і хмарами не надто чітка - не зрушити вона у нас? Так, в рамках презентації приватного хмари на базі HP Cloud Foundation for Hyper-V, випущеного спільно Microsoft і HP, директор російського представництва HP Олександр Мікоян розповів, що в переговорах з вітчизняними компаніями він і його колеги нерідко намагаються уникати слова «хмара» і продавати приватні хмари під виглядом рішень з управління віртуальною інфраструктурою. У разі успішного результату переговорів керівник ІТ # 8209; служби впроваджує рішення, яке його закордонний колега без коливань назвав би хмарним, і все ж в статистиці такий проект потрапляє в графу «віртуалізація», а не «хмарні обчислення».
У російському Citrix, навпаки, допускають сущест-вованіе зсуву на користь хмар. Під час прес-конференції глави компанії Марка Темплтона, який присвятив основну частину свого виступу ініціативам Citrix в сфері хмарних технологій, природно, зайшла мова і про російський ринок хмарних технологій. Сергій Поздняков, регіональний директор Citrix по Росії і СНД, зауважив, що оцінка кількості впроваджень може бути завищеною, так як фірми, які побудували просто потужний ЦОД, нерідко називають цей ЦОД хмарним, слідуючи моді.
Так куди ж зрушення? Пестить слово «хмара» слух російського CIO або, навпаки, ріже йому вухо? Напевно, це індивідуально. Та й не в терміні, за великим рахунком, справа, а в змісті проекту. Умовно приймемо, що обидві тенденції існують і взаємно врівноважують один одного.
В опитуваннях Gartner і IBM не проводилося відмінності між різними типами хмар: CIO відповідали, що розглядають перспективу переходу до хмарних технологій, незалежно від того, чи збиралися вони модернізувати свій ЦОД, щоб побудувати приватний хмара, зовсім відмовитися від власного ЦОД і отримувати необхідні сервіси від зовнішнього провайдера або з'єднати обидва підходи, організувавши гібридні хмарні обчислення. Спостереження представників HP і Citrix стосуються в першу чергу приватних хмар. А що можна сказати про хмарах публічних? Ще, здавалося б, зовсім недавно ми були впевнені, що серйозні російські підприємства якщо і будуть переходити на хмари, то на приватні, оскільки не довіряють зовнішнім провайдерам. Але, схоже, що # 8209; то змінюється, причому змінюється стрімко.
Як бачимо, найважливішим чинником, що сприяє розвитку хмарних обчислень в Росії, респонденти назвали зниження вартості ІТ-послуг (80 # 37;), а наступним за значенням виявилося підвищення гнучкості і масштабованості сервісів (77 # 37;). Збільшення надійності зібрало значно менше голосів - менше 30 # 37 ;. 10 # 37; учасників вказали інші чинники, не настільки загальні, але здатні зіграти вирішальну роль для певних груп підприємств і організацій. Серед них - дефіцит кваліфікованих фахівців, дефіцит ІТ-бюджетів, доступність «важких» рішень малим і середнім компаніям без великого ІТ-відділу, підвищення захищеності за рахунок використання SaaS # 8209; сервісів безпеки і можливість завершити проект СБППО (безкоштовного ПО для шкіл) в системі освіти.
Отже, на думку більшості опитаних (80 # 37;), що зовсім не дивно, розвитку хмарних обчислень заважає вразливість хмар з точки зору інформаційної безпеки. На другому місці - недосконалість законодавства, яке повинно регулювати відносини провайдера і одержувача хмарних послуг і не встигає за розвитком технологій: цей фактор розглядають як серйозну перешкоду 70 # 37; респондентів. Третина учасників вважали, що провайдери зазнають труднощів з перенесенням традиційних додатків в хмарну середу з # 8209; за обмеженого набору доступних інструментів, приблизно 43 # 37; - що провайдери не готові до надання хмарних послуг з точки зору гнучкості роботи і зрілості бізнес-процесів. Неготовність провайдерів брати на себе фінансову відповідальність за наслідки інцидентів відзначили 20 # 37 ;, а труднощі взаєморозрахунків - лише 6,7 # 37; відповіли. У числі інших названих чинників (16,7 # 37;) - недостатня загальна компетентність провайдерів в предметної області, проблеми ліцензування, висока вартість хмарних послуг в порівнянні з традиційними обчисленнями і недостатня поінформованість ІТ-менеджменту.
Якщо прийняти в якості постулату, що інформаційна безпека є радше проблему довіри до якості роботи провайдера як таку, ніж ступінь впевненості замовника у використанні провайдером всіх необхідних систем захисту, можна сказати, що організаційні перешкоди у використанні хмар явно переважають над технологічними. Втім, про технологічні бар'єри окрема розмова трохи далі.
Судячи з відповідей на це питання, Росія цілком готова до прийняття моделі SaaS (додатки як сервіс) - респонденти не продемонстрували ніякого скептицизму по її приводу, навпаки, 60 # 37; назвали її найперспективнішою для російського ринку. У моделі IaaS (інфраструктура як сервіс) виявилося майже вдвічі, а у моделі PaaS (платформа як сервіс) - втричі менше прихильників (відповідно 33 # 37; і 20 # 37;). У 10 # 37; учасників, які відзначили пункт «Інша», вибір викликав труднощі: один з них вказав на недостатність матеріалу для яких # 8209; або статистичних оцінок взагалі, інші давали непевні відповіді, наприклад, «Швидше інфраструктура» або «Точно не SaaS». Але більшість все # 8209; таки висловилися на користь SaaS. Здається, що дана форма найбільш акцентовано просувається постачальниками, що, безумовно, впливає на її популярність. До того ж вона більшою мірою схожа на рішення «під ключ», а значить, потенційно більш приваблива для замовника. Одночасно треба зауважити, що особливо популярні на сьогодні вже активно експлуатуються публічні хмарні сервіси (наприклад, Amazon Elastic Cloud) якраз зазвичай пов'язані не з Saas-моделлю.
З питання про вибір між приватними і публічними хмарами голоси розділилися майже навпіл, проте для більшої частини (53 # 37;) кращим варіантом виявилося публічне хмара: ці респонденти, таким чином, довіряють громадським хмар. Варіант з побудовою власного приватного хмари вибрали 48 # 37; відповіли, використанням вільних ресурсів стороннього приватного хмари зацікавилися деякі - 10 # 37 ;.
Жоден з респондентів не відзначив пункту «Краще не переводити нічого». Звідси, звичайно, не випливає, що російські замовники все поголовно готові кинутися в хмари. Просто той, хто не вважає корисним перехід до хмарних сервісів, навряд чи став би взагалі відповідати на питання анкети. Не будемо, крім того, забувати, що опитування проводилося на конференції Cloud Russia, тобто серед людей, в основній своїй масі позитивно відносяться до хмарних технологій (інакше б вони не стали брати участь в конференції).
З іншого боку, лише деякі - 6,7 # 37; - були згодні з ідеєю перевести в хмару максимально можливе число сервісів. Такий же незначний відсоток прихильників зібрало і пропозиція переводити сервіси, якими користується найбільше співробітників. Найперспективнішими кандидатами на хмарну реалізацію виявилися сервіси, вимоги до яких істотно змінюються в часі, і сервіси, що вимагають великих обчислювальних ресурсів, - їх вказали по 53,3 # 37; респондентів. Сервіси, задіяні в управлінні обслуговуючими бізнес-процесами, набрали 40 # 37; голосів.
Російські експерти і фахівці-практики бачать, грубо кажучи, тільки одне серйозне технічне перешкода для розвитку хмарних обчислень. Це, звичайно ж, недостатнє опрацювання рішень в області ІБ, яку назвали 67 # 37; відповіли. Недостатню опрацювання стандартів / технічних специфікацій зазначила третина, решта обмеження - від 30 # 37; до 20 # 37; респондентів. Перерахуємо деякі з варіантів, вписаних учасниками в графу «Інша». Це погана локалізація хмарних рішень для російського ринку, слабкі канали зв'язку (особливо в регіонах), недостатня гнучкість послуги, завищені тарифи, поганий маркетинг і недостатнє інформування замовників про опрацювання рішень в області ІБ (очевидно, в припущенні, що самі рішення опрацьовані добре).
Підведемо короткий підсумок. Учасники опитування в більшості своїй вірять, що хмарні технології допомагають знизити вартість ІТ-послуг, вважають перспективною модель SaaS, злегка воліють публічні хмари приватним і бачать найсерйознішу проблему хмар в недостатній інформаційній безпеці.
Виступаючи в тій же секції, глава лабораторії «СКАТ» і один з основних організаторів конференції Cloud Russia Олександр Соколов сказав, що основна маса споживачів просто не розуміє, що ж їм пропонується, і запропонував активніше займатися просвітою цієї маси (хоча нестачі, скажімо, конференційної активності явно не спостерігається). Подібну думку висловив і Микола Прянишников: потрібно пояснити споживачеві, що платні хмарні ІТ # 8209; сервіси розширять його можливості.
Тут виникає законне питання: чи не варто просвітителям змінити напрямок своїх зусиль і звертатися не до тих, хто нічого не знає про хмарах, а до тих, хто вже знає, готовий пробувати і вирішувати конкретні практичні проблеми? Як зауважив у своєму виступі на IT Summit Борис Бобровников, нинішня ситуація з хмарними обчисленнями схожа на ту, яка чверть століття тому склалася з персональними комп'ютерами: одні теоретизируют, неквапливо зважуючи «за» і «проти», а інші тим часом із запаморочливою швидкістю освоюють нову технологію.
Хмарні сервіси цікаві також для провайдерів послуг зв'язку та ШСД як можливість розширювати свій бізнес і пропонувати замовникам нові продукти. Для отримання додаткового прибутку оператори, серед іншого, можуть пропонувати сервіси уніфікованих комунікацій. А корпоративним клієнтам ця послуга цікава, так як дозволяє, наприклад, різко зменшити так звану «в'язкість» компанії і відповідно прискорити прийняття рішень. Особливо клієнти зацікавлені отримувати цей сервіс за моделлю оренди ПО (SaaS), при якій мінімізується CAPEX і знижуються ризики при впровадженні та виборі необхідного набору сервісів.
Група компаній Dell Technologies представила власну стратегію на ринку інтернету речей (IoT), анонсувала створення спеціального підрозділу для роботи в цьому напрямку, а також нові продукти, лабораторії, партнерську програму і фінансові послуги. Даний анонс підкреслює прагнення Dell допомогти замовникам побудувати своє цифрове майбутнє, легко орієнтуючись в складному і фрагментированном ІТ-ринку.
«Біпіум» оголосила про випуск другої версії власної платформи для створення корпоративних інформаційних систем. У новій версії платформи Bpium доступний конструктор бізнес-процесів, а інтерфейс став більш просторим і функціональним. Підхід компанії до бізнес-процесів покликаний задовольнити потреби середнього і малого бізнесу, яким раніше були недоступні BPM-рішення.