Репортаж з дебатів премії «Інспектор НОС», які показали, як складно подолати розрив між «великою літературою» і «чистим детективом»
0 0 0 допоможи
сайту
До дебатів підготувалися як слід. По залу, де збиралися гості, ходили два поліцейських інспектора, що повідомляли, що фотографувати в залі дозволяється тільки на п'ятий айфон, і взагалі всіляко витримує стиль. Час від часу поліцейські виймали з кишень гостей предмети на зразок мереживних трусів і откривашек. Ще була дівчина з вусами і канотье - маскування в дусі доктора Ватсона. Вона питала: «Ви часом не бачили" НІС "? Він пропав! »(Гоголівський сюжет - чим не детектив?) Чемний ніс в циліндрі походжав тут же. На емблемі премії йому, втім, намальовані не циліндр, а капелюх - кому б з видатних літературних детективів її приписати? Мабуть, Філіпу Марлоу.
На столах перед експертною радою і журі лежали книги. Про різноманітність російського детектива можна було судити вже по обкладинках: тут і інтелігентний мінімалізм історичного детективу (Акунін і Микола Свечін), і молодецький треш, який вигідно виглядає в вітринах перонних наметів ( «Жіночий день в армії» Варвари Синіцин). Звучала тривожна детективна музика, несподівано змінилася гучної піснею «І Ленін такий молодий». На сцену і справді вийшов Ленін - в супроводі Сталіна і невиразного персонажа, якого нам не вдалося ідентифікувати. З протилежного кінця сцени з'явилася інша трійця - Путін в костюмі рожевого зайчика і двоє друзів (один був у дитячій шапці «ведмедику», так що це, ймовірно, Медведєв; другого впізнати також не вдалося). Зійшовшись на середині сцени, Ленін з Путіним почали боксувати як при сповільненій зйомці. Ніхто не переміг, тому що боксує розняла Ірина Прохорова, одягнена в міліцейський кітель і кашкет. Дійство виявилося постановкою художника і модельєра Олександра Петлюри.
Ставлення до детективу воно мало дуже віддалене: таким чином, ймовірно, актори демонстрували походження вислизає жанру, битву старого радянського детектива з новим російським. Зате подальші костюмовані репризи більше відповідали нагоди: дебати час від часу переривали дружинники, хулігани з револьверами, сищики з біноклями, агенти НКВС і навіть Фантомас. Прохорова щоразу вказувала незваним гостям жезлом на двері.
«Ми прибрали метрів, але все одно сперечаємося про Акуніна», - зауважила Прохорова. У проміжках між пікіровки - цілком пристойними - члени журі називали своїх кандидатів в короткий список. Досить скоро стали очевидні лідери: перш за все, Арсен Ревазов з книгою «Самотність-12», в якій, за висловом Мильчин, був відтворений «світ середнього класу нульових»; Галина Юзефович назвала роман Ревазова «нездійсненої мрією російської гостросюжетної літератури», Александров - «міжнародним у всіх сенсах детективом», а Кронгауз - «спробою завоювати весь світ». Прихильники Ревазова жалкували про те, що ця спроба так нічим і не завершилася: роман вийшов «обірваним», читачі чекали продовження, але воно досі не з'явилося.
Другим лідером стала Маргарита Хемлін з книгою «Дізнавач» (інтригу якої Мильчин ненароком розкрив глядачам). Книга Хемлін була знайома журі та експерти ще за торішнім «носі»; в кулуарах Дмитро Кузьмін назвав її «безумовно, високопрофесійної роботою», герой якої - слідчий, який працює в «пеклі української глибинки позднесталінского часу». Андрій Аствацатуров відгукнувся про «дізнавач» так: «тут читачеві в якийсь момент стає плювати на жанрову специфіку, на те, хто вбив; починаєш звертати увагу на інтонацію, на роботу зі словом ». Хемлін також дістався голос від «ради старійшин» - першого складу журі «носа».
Крім того, в короткий список, безумовно, потрапляли Дем'ян Кудрявцев з книгою «Близнюки» і Олег Дарк зі збіркою оповідань «На одній швидкості» ( «книга, яка з самого початку найбільше не хотіла бути детективом» - Кузьмін). Класики жанру як і раніше залишалися за бортом, але тут слово взяла Марина Бородицька. Спочатку вона збиралася голосувати за Віталія Даніліна, чий сищик її «справді здивував». «Але в цій ситуації, - вимовила Бородицька, - я не можу не віддати належне чоловікові, який доставив мені стільки задоволення, і висуваю Акуніна». Необхідний другий бал акунінський «Азазель» віддало глядацьке голосування, і список з п'яти книг був затверджений.
- Дев'яносто відсотків детективів - це дзеркало епохи.
- Тобто це залишкова форма виживання реалістичного письма?
«Я вдячна всім, хто прочитав і прочитає мої книги, - сказала Маргарита Хемлін, отримуючи приз. - Хочу додати тільки одне: коли говорять про детектива, дуже рідко говорять, що цей жанр може стояти нарівні з підручниками і посібниками психіатрів. Це введення в світ психології і психіатрії. Як пацієнт може страждати від невірно поставлений діагноз, точно так же може постраждати і читач, який в такій книзі прочитає якусь брехню. Немає жанру детектива або «не-детектива": є правда і неправда, просто в детективі це дуже видно ».
Сподобався матеріал? Допоможи сайту!