Доповідь до III Міжнародної науково-практичної конференції «тварин-компаньйонів в сучасному суспільстві: ПРОБЛЕМИ ЗМІСТУ І ЗВЕРНЕННЯ»
ІМБіГ НАН України, м.Київ, Україна
Антропогенний вплив на навколишнє середовище, що представляє собою одну з основних екологічних проблем сучасності, виявляється, в тому числі, у впливі на природні біотопи одомашнених тварин, зокрема, бездоглядних тварин компаньйонів - собак і кішок.
Проблема бездоглядності собак в нашій країні загострилася в останнє десятиліття, внаслідок зниження ефективності системи регулювання чисельності бездомних собак, і відсутність достатньо ефективних профілактичних заходів, спрямованих на профілактику бездоглядності домашніх тварин.
Собака домашня (Canis lupus familiaris) відрізняється значною різноманітністю екологічних типів, в залежності від ступеня фералізаціі (здичавіння). Особливості впливу бездомних собак на навколишнє середовище в помітному ступені залежать від приналежності їх до тієї чи іншої екотип - але цей вплив завжди несприятливо.
Таким чином, чисельність поголів'я собак (крім повністю здичавілих, що не наближаються до поселень людини) не регулюється природним для хижаків шляхом, через обмежену кількість потенційної здобичі - а екологічна ніша "сміттярів" також виявляється практично безрозмірною, через цілеспрямованого годування "опікунами" і випадковими перехожими. Існує консенсусна думка фахівців з охорони навколишнього середовища, уповноважених по контролю над тваринами, і фахівцями з мисливського господарства, з якого випливає, що бездомні і бездоглядні собаки не мають прийнятної екологічної ніші, в яку вони могли б гармонійно вписатися, і займати її без шкоди для природи ( Hovard 86).
З іншого боку, людські поселення уподобані представниками багатьох диких видів птахів, земноводних, плазунів, дрібних ссавців, і процес адаптації нових видів до умов міського середовища постійно триває (9). Ще більша кількість видів мешкає в великих зелених зонах міст, і в приміських ландшафтах. Однак популяції, що живуть в безпосередньому сусідстві з людиною, піддаються впливу ряду додаткових несприятливих факторів, в числі яких - не тільки шум і забруднення навколишнього середовища, а й вплив домашніх тварин; в разі європейських міст це, в основному, собаки і кішки, які не контролюються власником або не мають його (10, 11).
Різними джерелами підтверджується, що бездоглядні собаки можуть активно проявляти хижацьке поведінка, і здійснювати успішне полювання, особливо будучи в складі зграї; однак при цьому вони рідко поїдають свою здобич (2). Жертвами собак можуть ставати навіть такі великі тварини, як олені та домашню худобу (Hovard 86, 2, Green 94, 13, 16), не кажучи вже про більш дрібних тварин (Hovard 86, 2 Green 94. 13, 14, 16, 15 ).
Собаки активні також в якості гніздових хижаків: вони успішно розоряють гнізда наземно птахів, що гніздяться і знищують птахів, не здатних до польоту (літають, слетков, травмовані) (Hovard 86, 17, 16). Відносно птахів собак можна вважати не менше (а, можливо, і більше) небезпечними, ніж кішок, яких традиційно вважають відповідальними за їх винищення: кішки практично не розоряють гнізд, і не нападають на зачаїлися на землі птахів, так як, на відміну від собак, в процесі полювання реагують на рух видобутку, але майже не керуються нюхом: нерухома видобуток для них практично "не існує" (2). За даними (17), собаки в умовах слабкого контролю над їх вуличної субпопуляцією були причиною більш ніж 80% смертності наземно птахів, що гніздяться.
Собаки можуть також побічно загрожувати популяціям великих диких хижаків: як через конкуренцію (активно винищуючи види тварин, на які полюють дикі хижаки), так і будучи резервуаром і розповсюджувачем інфекційних захворювань, спільних з іншими видами хижаків (18). Особливо шкідливими обидва описаних виду впливу стають через неприродно високої популяційної щільності собак (в природних умовах популяционная щільність хижаків - в десятки разів нижче, ніж у собак, чия екологічна ніша штучно розширена людиною).
Ще одним несприятливим фактором присутності бездоглядних собак можна вважати гібридизацію їх з вовками (в Європі і Америці) і койотами (в Америці) (19, 8, 20), що призводить до забруднення генофонду популяцій диких псових.
З іншого боку, міські собаки (на відміну від кішок) рідко полюють на гризунів (21), і, в основному, лише в рамках ігрового і дослідницького поведінки, так як при вивченні раціону таких собак (22) не було виявлено жодного випадку поїдання ними щурів або мишей.
Відомо, що запах екскрементів собак пригнічує відтворення гризунів, і впливає на їх поведінку (23, 24). Однак, як було сказано вище, на практиці присутність собак швидше сприяє існуванню популяцій гризунів. Ймовірно, це пов'язано з тим, що місця розмноження гризунів для собак практично недоступні - а більш доступні кормові ресурси і пригнічення популяції кішок нівелюють відлякує ефект запаху собаки для гризунів.
Важливий також аспект взаємодії собак з іншими представниками свого виду, так як, з точки зору вибору оптимальної стратегії управління популяціями бездомних собак, істотне значення має питання про можливість міграцій собак на звільнилася після вилову територію, і міграцій на територію міста здичавілих собак з приміських зон.
В літературі є досить багато робіт, які свідчать про прихильність собак своєї території, що становить зазвичай від одного до декількох гектарів. Однак території різних собак і зграй собак можуть частково перекриватися, а їх межі - змінюватися з часом; при цьому скільки-небудь строго охороняється не вся територія, а лише певні ключові місця: лежання, пологові нори, в ряді випадків - місця комленія (Font 83, 25). Р азмери охоронюваних територій вище в сезон розмноження - коли у сук починається еструс, і, особливо, в період вирощування цуценят (27). Якщо самки в зграї кастровані, то слід очікувати, що території, що охороняються будуть стабільно мінімальні по площі. Більш того, за деякими спостереженнями (22) кастровані собаки часто витісняються родичами з привабливих територій.
Однак в будь-якому випадку територіальність собак не є абсолютною - до зграй можуть приєднуватися нові особини, зграї можуть об'єднуватися як на постійній основі, так і тимчасово, для спільного полювання (25, 25, 2). При невисокій популяційної щільності, або ж при великій кількості харчових ресурсів, територіальна агресія по відношенню до інших собакам може не проявлятися зовсім (28).
Така можливість об'єднання безпосередньо пов'язана з питаннями переходу собак з одного екотіпа в інший. Ряд дослідників спостерігав поступову спонтанну фералізацію бездоглядних собак, в деяких випадках доходить навіть до приєднання до зграй повністю здичавілих собак, зі способом життя лісових хижаків (29, 5) - але ніким не описаний мимовільний перехід з більш дикого екотіпа до більш орієнтованого на людину, без свідомих дій людей, спрямованих на приручення конкретного тваринного. Таким чином, при збільшенні популяційної щільності собак в населеному пункті, або ж, в ході міграцій окремих особин і зграй собак, можливо розселення тварин у на територію звалищ і сміттєвих полігонів, і, згодом, в приміські ландшафти.
Однак не відомі будь-які факти, що дозволяють очікувати очікувати скільки-небудь масової зворотної міграції полуодічавшіх і здичавілих собак в житлові квартали, в разі, якщо істотно знизиться популяционная щільність значною мірою орієнтованих на людину собак-жебраків і умовно-бездоглядних (в тому числі , "опікунських") собак. І, з іншого боку, присутність на території кастрованих собак часто не є перешкодою для міграції на неї нових тварин, що належать до того ж екотип.
Присутність бездоглядних та безпритульних собак на території населених пунктів несприятливо позначається на дикій міської фауні. Шкода завдається як за рахунок прямого хижацтва собак - так і за рахунок конкуренції та поширення збудників інфекційних захворювань. Полювання собак на інших тварин найчастіше є незавершеним хижацтвом - елементом ігрового і дослідницького поведінки, і тому не може бути відвернена достатнім годуванням собак.
Присутність собак, скоріше, сприяє популяціям синантропних гризунів - мишей і щурів.
Повернення кастрованих собак на місце вилову в рамках стратегії ОСВ не є ефективним заходом запобігання міграції їх родичів. Вилов собак на території міста не призводить до міграції в житлові квартали полуодічавшіх і здичавілих собак з приміських зон.
Таким чином, з точки зору екології оптимальним методом регулювання чисельності бездомних собак в умовах України і суміжних країн є безповоротний вилов.