Білі і монархія. Руйнування міфу про білих монархістів. Хто ж скинув Царя, і за що боролися Білі.
У багатьох прихильників «Білого справи», не кажучи вже просто про людей, що черпають знання з сучасних фільмів про події Громадянської війни, склалася думка, що Білі виступали «За Віру, Царя і Отечество», будучи, очевидно, монархістами, проти «Червоних» , які скинули 300-річну монархію, порушивши тисячолітню підвалини Руської держави, щоб наводити тут свої порядки. Це ілюзія, яка є потужним приводом для спекуляцій.
У спогадах професора Ю.В. Ломоносова є ось що:
«Дивно те, що, наскільки я чув, це невдоволення було спрямовано майже виключно проти царя і особливо цариці. У штабах і в Ставці царицю лаяли нещадно, подейкували не тільки про її ув'язненні, але навіть про позбавлення влади Миколи. Говорили про це навіть за генеральськими столами. Але завжди, при всіх розмовах цього роду, найбільш вірогідним результатом здавалася революція чисто палацова, на кшталт вбивства Павла ».
Те ж саме пише Мельгунов:
«Йшлося про змову в стилі палацового перевороту XVIII століття, при яких не виключалася можливість і царевбивства».
Мілюков говорив «про примусове зречення Царя і навіть сильніших заходи»
План А.І. Гучкова був такий: «. захопити по дорозі між Ставкою і Царським Селом Імператорський поїзд, змусити зречення, потім, одночасно, при посередництві військових частин, на які в Петрограді можна було б розраховувати, заарештувати існуючий уряд і потім вже оголосити як про переворот, так і про осіб, які очолять уряд »».
Як вже відомо, сценарій перевороту збігся з реальними подіями.
Наведемо слова генерала Н.І. Іванова: «Алексєєв - людина з малою волею, і найбільше його злочин перед Росією - його участь в скоєному перевороті. Відмовся Алексєєв здійснювати плани Державної Думи, Родзянко, Гучкова і інших, я глибоко переконаний, що подолати революцію було б можна, тим більше, що війська на фронті стояли спокійно і ніяких шумувань не було. Та й головнокомандувачі не могли б і не зважилися б погодитися з Думою без Алексєєва »
П. Н. Мілюков свідчив, що ще восени 1916 генерал Алексєєв розробляв "план арешту цариці (її вважали головною" натхненницею "Миколи II) в ставці і ув'язнення".
Один з найвидатніших представників царської родини в період Революції, син молодшого сина Миколи I, - великий князь Олександр Михайлович (1866-1933) писав в своїх мемуарах: "Генерал Алексєєв пов'язав себе змовами з ворогами існуючого ладу".
Все це досить ясно характеризує політичне обличчя майбутніх вождів Білій армії.
Закінчу цитатою зі спогадів «митрополита Армії і Флоту» при Врангеля, о. Веніаміна (Федченкова):
«Генерал Кутепов в присутності генерала Врангеля в вагоні розповідав йому і мені наступний дуже характерний випадок.
Коли було обговорено питання про цілі війни, дійшли і до віри. За старим звичаєм говорилося: «За віру, царя и Отечество». Хотіли включити першу формулу і тепер, але, розповідає очевидець Кутепов, генерал Денікін, як чесний солдат, запротестував, заявивши, що це було б неправдою, фальшиві пропагандою, насправді цього немає в русі. З ним погодилися, і пункт про віру був викинутий з проекту. Така відвертість робить честь прямоті генерала, але вона показує, що в «білому русі» цього релігійного пункту не було, а якщо користувалися ним після, то лише в якості антибільшовицької пропаганди. »
Тобто, білі боролися за ліберально-буржуазний шлях Росії, за прикладом західних країн. Будь-якою ціною. Навіть ціною крові. Як казав один з головних організаторів скасування монархії військовий міністр А.И.Гучков на великому спільному засіданні уряду, Тимчасового комітету Держдуми і Виконкому Петроградської Ради: «Ми повинні все об'єднатися на одному - на продовженні війни, щоб стати рівноправними членами міжнародної сім'ї». Більшовики завадили стати рівноправними членами міжнародної сім'ї.
З такими ж намірами здійснювалася Перебудова, після чого в "рівноправні членами міжнародної сім'ї" Росію не прийняли, навіть після зради своєї Історії.
Це треба знати, розуміти - щоб нас не могли «плутати» люди, які спекулюють на темі Революції і Громадянської війни для розколу сучасного російського суспільства. І "здійснення Перебудови 2.0".