В. Брюсов і символізм в критиці
Валерій Якович Брюсов (1873-1924) був найбільш видатним представником критичної думки своєї епохи. Вважається по праву творцем поетичної традиції початку XX століття, він зумів відобразити народження, зеніт і занепад символістського напрямку.
У заклику до «супротивників», що міститься в цій роботі, поет писав про мистецтво як про найбільшу силу людства, яка здатна руйнувати перешкоди, проти яких безсила навіть наука.
Саме в роки роботи в «Терезах» і створювалося думка про Брюсова як про видного літературного критика і компетентному теоретика мистецтва.
Журнал «Ваги» - головна трибуна символістів
Журнал «Ваги» в розглянутий період виконував, перш за все, такі завдання:
- консолідував символістів всіх груп і напрямків;
- рецензії, статті та огляди в журналі були спрямовані на захист і обгрунтування головних ідей символізму;
- у виданні регулярно з'являлася інформація про європейські літературно-мистецькі події;
- журнал брав участь в загострилася до 1906 року боротьбі за так званий «істинний символізм».
Елліс про завдання літературної критики
Лев Львович Кобилинський (1879-1947), більш відомий під літературним ім'ям Елліс, був в числі головних соратників Брюсова. Він поєднував у собі таланти літературного теоретика і критика, перекладача і поета-символіста. У вітчизняній літературного життя він брав участь лише до 1913 року, після чого виїхав за кордон.
Розвиваючи цю думку в процесі рецензування «Нарисів з історії російської літератури» С. Венгерова, він виділяв два типи критики:
- «За подібністю»
- і «по протилежності»
Перший варіант критики, погоджуючись з істотою самої ідеї, цікавиться лише способом реалізації завдання; другий - зайнятий протиставленням, заперечуючи саму суть ідеї.
З іншого боку, Елліс-критик боровся з будь-якими спробами осучаснити ранній символізм. Перш за все, він критикував Вяч. Іванова, який закликав створити нову релігію за допомогою засобів мистецтва, оскільки вважав, що індивідуальний символ повинен перетворюватися в загальнонародний міф.
Елліс, в свою чергу, стверджував, що в основі символізму повинна лежати вироблена художником індивідуальна система відповідностей між реальним і ірреальним.
Будучи послідовником Вл.С.Соловьyoва. поет був вірний подібного розуміння суті та цілей символізму до кінця свого творчого роботи і залишався одним з головних його практиків і теоретиків.
Літературно-критична діяльність М.Волошина
Критичний стиль Волошина
Якщо вибір тематики ранніх критичних робіт поета може здатися випадковим, то згодом Волошинська критика набуває тон злободенності.
Критик завжди намагався парадоксально загострити власну думку з метою закликати Новомосковсктеля поглянути на проблему свіжим поглядом. Ще одна риса волошинські суджень зводилася до своєрідної пропаганді обраних імен, епатажності оцінок і ефектною словесної гри.
Подібна специфіка була зумовлена журналістською діяльністю поета, зобов'язує його до стислості, цікавості і афористичности подачі.
Вам сподобалось? Не приховуйте від світу свою радість - поділіться
Ще на цю тему дивіться: