............................................. Наш коментар ......... .. .........................
Для початку зауважимо, що "в реакторі почався процес самоотруєння" не тоді коли "потужність реактора впала нижче 30 МВт" з рівня 500 МВт, а на пів-години раніше, коли швидко знизили потужність з 1600 до 500 МВт. Тому "вони" (зксплуатации) все одно б, (навіть якщо б не провалилися до 30 МВт) "стали поступово виводити з активної зони реактора керуючі стрижні", щоб утримувати реактор на потужності (не дати йому стихнути). А за величиною отруєння за ті кілька хвилин, що тривав провал потужності, він нічого практично не додав до того отруєння, яке вже йшло.
Тепер про те як працюють у всьому світі (і в СРСР працювали так само). Горбачов пише:
"У всьому світі в таких випадках реактор просто глушать, потім добу-дві чекають",
і ще в кінці тексту
"У всьому світі ніхто так не працює, бо немає технічних засобів безпечного управління реактором, що знаходяться в процесі самоотруєння."
А що ж насправді? А насправді реактор на потужності в перехідному режимі знаходиться в процесі отруєння (або разотравленія) завжди, тому, звичайно, з ним, всупереч твердженням Б.І.Горбачева, так працюють.
А коли реактор потрапляє в иодную яму, то його глушать тільки лише тому, що інакше він сам затихне, і ніякими силами його не втримати і не запустити раніше ніж через дві доби (коли ксенон розпадеться). Найсмішніше, що Горбачов сам про це пише:
"Здатність реактора підтримувати ланцюгову реакцію зменшується аж до повної його зупинки",
але мабуть суті справи він не розуміє. Це трапляється тоді, коли нестаціонарне отруєння з'їло весь запас реактивності, і його більше немає, він стає негативним. Іодная яма, вона адже в реактивності, а не в потужності. І компенсувати тому треба не зниження потужності (якого може і не бути, поки є запас реактивності), а негативну реактивність, але її компенсувати буде нічим.
Як все це описує регламент експлуатації, це абсолютно інша розмова, спочатку треба зрозуміти фізику процесу.
Зрозуміти це досить складно, але давайте спробуємо. Горбачов вважає, що реактор підірвати дуже просто. Для цього достатньо отримувати з нього бездумно регулюючі стрижні один за іншим, і в якийсь момент він вибухне. Ось що він пише:
"Прагнучи« швидше закінчити випробування », як потім пояснював персонал, вони стали поступово виводити з активної зони реактора керуючі стрижні",
"З якоїсь причини персонал не став глушити реактор, а продовжував виводити стрижні",
"Висновок стрижнів понад дозволені п'ятнадцять міг здійснюватися тільки на основі інтуїції. В якийсь момент ...... ..інтуіція персоналу, мабуть, змінила, і з активної зони реактора було виведено надмірну кількість стрижнів."
"Очевидно, висновок стрижнів тривав до самого моменту вибуху"
Не будемо чіплятися до дрібниць, давайте розберемося з головним. Навіть за новою хронології Горбачова реактор вибухнув, коли він уже був виведений (з провалу) на стаціонарний рівень потужності 200 МВт. Ну і що тоді це таке: надмірна кількість стрижнів, виведене з зони? Адже стрижнів виводиться рівно стільки, щоб компенсувати негативну реактивність, безперервно надходить від ефекту отруєння, і підтримувати реактивність реактора чи майже на нулю. І інтуїція тут абсолютно ні до чого. Оператор працює не по інтуїції, а по зайчику гальванометра, який знаходиться на пульті прямо перед його носом, і найменші відхилення потужності від заданого рівня відразу йому видно. Також, як їх видно і автоматичній системі контролю, яка цю потужність підтримує.
Підтримуючи потужність на заданому рівні, оператор ніяк не може вивести з активної зони надмірну кількість стрижнів, за визначенням. Але навіть коли йому потрібно потужність піднімати. наприклад, при виході з провалу (30 МВт), цілком достатньо реактивності менше 0,1β, як би він не поспішав "швидше закінчити випробування". І ніяке надмірна кількість стрижнів виводити йому ні до чого. Але навіть якщо б він збожеволів або в злочинних цілях хотів це зробити, це йому не вдасться, не дозволить аварійний захист реактора (за рівнем потужності і по швидкості росту потужності).
Отже ми бачимо, що підірвати реактор, виводячи з нього стрижні регулювання, не так просто. Але всі наші аргументи Б.І.Горбачев розбиває одним розчерком пера [Г3]. Немає сил цитувати і коментувати всю цю його нісенітницю. Скажу лише наступне. Звичайно, якщо заліпити пластиром показують прилади, "заклеїти скотчем" кнопки на пульті управління, повисмикувати "кабелі з блоків СУЗ і скелі", "вставити сірники" в контакти реле, "зашунтувати" електричні сигнали і якимось чином "привести автоматичну систему захисту реактора в неробочий стан ", то можливо все. Юридичну і морально-етичну сторону цього пасквілянства ми зараз не розглядаємо.
Але ось питання, до чого тут запас реактивності, з якого почалася розмова? Простежимо ще раз коротко хід міркувань Б.І.Горбачева.
Реактор отруюється, запас реактивності зменшується і в якийсь момент досягає граничного (згідно з регламентом) значення 15 ст.РР, далі реактор стає вибухонебезпечний. Але отруєння триває, і оператори продовжують витягувати стрижні, ось пройшли позначку 8 ст.РР. "Але і це персонал не зупинило, .......... Очевидно, висновок стрижнів тривав до самого моменту вибуху", тобто до початку розгону на миттєвих нейтронах.
Ви що-небудь зрозуміли? Я ні. Є три безперечних факти: 1 отруєння реактора зростає; 2 з реактора витягуються стрижні; 3 запас реактивності зменшується. Задамо два питання: 1) як ці факти пов'язані між собою і 2) як саме почався розгін реактора на миттєвих нейтронах.
Як хочете, але на друге питання у Горбачова відповідь така. Розгін реактора на миттєвих нейтронах починається тоді, коли запас реактивності стане рівним нулю. А я-то по наївності думав, що тоді, коли реактивність реактора стає рівною 1β.
Відповідь на перше питання напрошується не менш цікавий. Стрижні витягуються тому, що зростає отруєння, без будь-якої оглядки на те, як при цьому змінюється реактивність реактора. А запас реактивності зменшується тому, що витягуються стрижні.
А я, грішним ділом, думав, що все йде якраз навпаки. Запас реактивності зменшується від того що росте отруєння (ксенон його з'їдає), а щоб компенсувати вплив цього на реактивність реактора і підтримувати її близькою до нуля витягуються стрижні.
Очевидно, під запасом реактивності Б.І.Горбачев розуміє щось зовсім інше, ніж усі ми. Це не інакше як відміну реактивності від її порогового значення 1β. Він також вважає, що витяг стрижнів з активної зони реактора, завжди збільшує його реактивність, і тим самим зменшує запас реактивності, аж до розгону на миттєвих нейтронах.
Як то кажуть, повний бенц, та й годі.