Чи були у гітлер позитивні якості

Тут недавно на одному історичному каналі подивився фільм британського виробництва про сходження Гітлера на політичний Олімп. Розповідь вівся про період з 1914 року і закінчився 1934 роком. Там розповідалися виключно факти, які розбавляли спогадами або витягами з щоденників німців. Фільм показав Гітлера, як політика, за яким встав і пішов німецький народ.

Ми зараз представляємо Гітлера, як породження пекла, занурити Європу в самий кровопролитний військовий конфлікт за всю історію людства. І це безперечно так. Всі ці експерименти з євгенікою, численні кампанії геноциду, як поза Німеччиною, так і всередині її, мільйони покалічених доль стали підсумком діяльності всього одну людину.

Але якщо за цією людиною йшли люди, то може у нього були якісь позитивні якості? Не могли ж люди в такій великій кількості обманюватися?

Як ви вважаєте, які позитивні якості були у Гітлера?

Для відповідальних хотів би додати два побажання:

  1. Не варто порівнювати Гітлера з іншими сучасними політиками. Питання читають різні люди, у них різні погляди, і якщо ви їх зачепите, відповіді перетворяться в з'ясування стосунків. Тим більше, ви самі знаєте, яка зараз напружена політична обстановка.
  2. Хотілося б крім усього отримувати не тільки особисті точки зору, але і якусь аргументацію.

Дякую за приділений час.

Гітлер не пив, не курив, любив тварин, не відрізнявся статевою розпустою, не брав хабарів після отримання влади, в побуті був скромний і невибагливий. Непогано малював, любив класичну музику, особливо Вагнера. На війні виявив себе як хоробрий солдат, отримав орден і звання єфрейтора. Мав безсумнівний ораторський талант. Умів викликати прихильність до себе людей. Був патріотом своєї країни, тільки ось його патріотизм вилився в крайню форму націонал-шовінізму, яка й перетворила його в одного з найжахливіших монстрів світової історії.

система вибрала цю відповідь найкращим

Початок у Гітлера було як у багатьох солдатів Німецької імперії, і пиво пив, що "писався" за словами Гесса, з яким разом і служив і далі навіть у в'язниці сиділи і одну шконку ділили двоярусну, і курив один час. Але в період початку військових дій в Європі (1936 рік) Гітлер уже не курив. І навіть у фільмах дотримали цю ситуацію, коли над картою ціла банда генералів і деякі курять, Гітлер обходить кращих, робить незадоволене обличчя і стає від них подалі. - 3 роки тому

Вообщем, якщо подивитися на нього не як на військового злочинця, з вини якого загинуло понад 60 мільйонів населення Європи, то Адик цілком міг стати пристойним правителем (здається спочатку був канцлером Німеччини). Завдяки саме своїм особистим так званим хобі, він реставрував пам'ятники архітектури, відбудував всю післявоєнну (після першої світової війни) Німеччину. Нещадно боровся з крадіжками, намагався встановити закон про куріння ще в 1936 році, боровся в деякій мірі і з питущими закладами, знаючи до чого може привести п'яний бунт, в результаті чого і асами нацисти прийшли до влади. Всього, по-моєму, за 6 років він підняв Німеччину, яка протягом 12 років перебувала в полуразрухе. Але фанатизм нацистської ідеї все згубив. В результаті він, та й Німеччина в цілому стали націонал-соціалістичними символами, від яких людству не позбутися до кінця світу. Пишу, що знаю, і мені практично наплювати, що поставлять за це, але тільки не потрібно глибокого обговорення цього питання. Це буде нерозумно з боку тих, хто зверне увагу на мою відповідь. Всі ми - люди, і Гітлер теж був свого часу звичайною людиною, як і всі. Тільки потім він став правителем Німеччини.

Трохи несерйозний відповідь можливо, ви щось просили "не тільки особисті точки зору, але і якусь аргументацію", але все ж) По-перше, говорять він був вегетаріанцем! Вже не знаю, з любові чи до тварин, або з точки зору здорового способу життя, але це не може не подобатися. І по-друге, знаєте, я якось випадково натрапила на запис його виступу. Це було щось. Погана якість, взагалі нічого не розуміла. Але слухала до кінця як заворожена. Боже, яка харизма, які емоції. Тоді вперше подумала, незважаючи на заздалегідь негативне до нього відношення, коли б я був в тому натовпі тоді напевно пішла б за ним. Подібного досвіду у мене ніколи не було ні до, ні після. Вести за собою, бути лідером потрібно все ж уміти.

Сергій Корнілов [28.5K]

Бути вегетаріанцем не є гарною якістю. Чи не їсти м'ясо - шкідливо для здоров'я, це вам будь-який лікар скаже. При цьому чомусь вважається, що вегетаріанство добре, хоча відсутність м'яса в раціоні може привести до підвищеної агресії.
А щодо лідерських якостей, то тут не посперечаєшся. Однак за рахунок чого вони виявляються для мене теж великий секрет. - 3 роки тому

Вегетаріанством він зайнявся під наглядом китайського дієтолога (втім, мага, як вважали в оточенні Гітлера), і це не було простою примхою: від частих заворушень у Гітлера розвинувся гастрит. А хвилювався він перед кожним своїм виступом, хоча потім входив в раж і хвилювання відступали. - 3 роки тому

Саме в Гітлері то, що він був чесний по відношенню до свого народу, але гуманізм його не поширювався за межі рейху. Він зупинив безробіття в Німеччині, був чудовим оратором і неперевершеним артистом. Хотів очистити свою націю від усіх пороків, щоб "Німеччина була вище всіх". Такий патріотизм завжди переходить в нацизм і в психологічну травму, яка і привела до трагедії не тільки самого правителя і але і весь німецький народ, який повірив в фюрера.

Сергій Корнілов [28.5K]

Чесний по відношенню до свого народу? Мабуть, ви не вважаєте своїм народом німецьких євреїв. Або він прямо говорив перед виборами "Я зажену євреїв в гетто!" Ну або ми знаємо, що в бідах рейху він звинувачував тих же євреїв. Невже і це було правдою? Якось не дуже віриться. Якщо розглядати Гітлера, як політика, то він був страшним популістом, а жоден популізм не можна назвати правдою. - 2 роки тому

Сергій Корнілов [28.5K]

Ну що ви? Пошук раціонального може привести до ірраціонального, але тільки якщо здійснювати його несвідомо. Тут же все знають, ким був Гітлер, але якби він був монстром, можливо мати задушила б його своєю ж пуповиною.
Не будьте таким радикальним. Навпаки треба розуміти, яким була людина, якщо скоїв певний набір дій. - 2 роки тому

Схожі статті