У контексті нинішніх подій саме Махно, а не Бендера повинен бути прапором України. Саме він був справжнім польовим командиром. Саме він практично уособлював нинішній режим (не рахуючи звичайно пана отамана Граціан Таврійського) зі сміттєвими люстраціями, прихватизацією банків і бандитськими АТО. До того ж у нього теж було всюди ідейне обгрунтування грабежу награбованого.
Але у нього один дуже великий недолік. Нестор воював на Східній Україні. До того ж він був не націоналістом, а ідейним анархістом. Зараз це не прокотить. Але ось пізніше, коли справа дійде до певних подій (обумовлених зниженням рівня життя в країні), не виключено, що саме його піднімуть на прапор країни, як героя і почнуть ставити йому золоті пам'ятники на збережених п'єдесталах після декомунізаціі. Зелена влада все таки краще, ніж безвладдя.
Махно був і за білих і за червоних, як і проти теж, його знамените гасло "бий білих поки не почервоніють, білий червоних поки не побіліють". тому жартівливе доказ.
Ну а по суті, це звичайний бандит. Грабував всіх і бідних і багатих, не щадив нікого, грабував навіть храми, прикриваючись зручними на той момент гаслами, різними, часом абсурдними і взаємовиключними.
Але треба сказати, що до нинішньої влади сучасної України йому далеко. Ці перевершили всіх, разом узятих бандитів.
Махно фігура, як вже писали всі попередні доповідачі, - неоднозначна. Але в історії практично всі фігури - неоднозначні. Шляхетні герої, ярковираженний, бувають тільки в казках.
Визначення поняття Герой України:
Тобто: за звершення видатних подвигів і трудових досягнень ГРОМАДЯНАМ УКРАЇНИ. Відповідно, Махно не підходить під офіційне поняття, так як трудових досягнень не скоював, громадянином України не був. З іншого боку героїчно боровся, правда проти всіх підряд: Гетьмана Скоропадського, військ Директорії, Петлюри, Денікіна, Врангеля, Червоної Армії, Німецьких та австрійських військ.
Читаємо указ президента України про звання Героя України:
Тобто може бути присвоєно посмертно;
Чи не присвоюється за заслуги, які мали місце в минулому і не були пов'язані зі становленням і розвитком незалежної України.
Як була пов'язана діяльність Махна зі становленням незалежної України? Більшість українських істориків схильні негативно оцінювати роль Махна в боротьбі багатостраждального народу України за свою державність. Якби він надав підтримку УНР в боротьбі проти полчищ більшовицьких окупантів, я б усіма руками був би за присвоєння Махну всіх мислимих і немислимих нагород.
Його діяльність на кшталт отаманщини. За що він боровся? За волю трудового народу? У тих умов всім українським силам треба було об'єднуватися проти єдиного ворога. Але цього не сталося, в тому числі і з-за таких історичних особистостей, як Махно.
Так що особистість він видатна, але на роль героя України не тягне.
І по суті - Махно був людиною Москви, свого часу був благославлён Леніним і вів безпосередню війну проти гетьманщини та української держави.
Українська влада, звичайно, могла б пересмикнути і вигадати щось, відбілювати Махно, та тільки навіщо він їй? Він же анархіст, противник будь-якої влади, а в Україні і так тяга до анархії занадто велика. Так що дуже і дуже навряд чи.