Якщо сталася серйозна дорожньо-транспортна пригода, то без застосування спеціальних знань в самих різних областях науки і техніки, неможливо визначити, хто є винуватцем події.
Тому виникає необхідність в призначенні та проведенні різних судових експертиз. Однак результат таких досліджень не завжди задовольняє сторони або одну із сторін ДТП.
У зв'язку з цим, чинним законодавством передбачається можливість не погодиться з висновками експертизи, і подавати клопотання про призначення повторної або додаткової експертизи.
Чи можна оскаржити судову експертизу по ДТП
Чинне українське законодавство передбачає можливість призначення експертиз у справах про порушення правил дорожнього руху, керуючись нормами таких нормативно-правових актів, як:
- кримінально-процесуальне законодавство, яке надано КПК Укаїни;
- адміністративно-процесуальне законодавство, яке надано АПК Укаїни;
- цивільно-процесуальне законодавство, яке надано ЦПК Укаїни.
Керуючись зазначеними кодексами, сторони дорожньо-транспортної пригоди можуть скористатися своїм правом, для того щоб оскаржити результати судової експертизи, з висновками якої вони не згодні.
А так як в суді кожна зі сторін має право надавати свої докази, то протилежна сторона наділена правом з ними не погоджуватися.
Тому норми чинного законодавства, наділяють кожну зі сторін судового розгляду такими правами:
- не погодитися з висновками судової експертизи в цілому і оскаржити їх, заявивши відповідне клопотання;
- не погодитися з самим ходом проведення судового дослідження і оскаржити його;
- заявити відвід фахівця, який був притягнутий як експерта, засумнівавшись в його компетентності, відповідної кваліфікації та особистої зацікавленості в наданні висновку на користь однієї зі сторін;
- оскаржити висновок судового експерта на підставі неправильно застосованих методик дослідження.
Коли призначається судова експертиза при ДТП
Одним з напрямків проведення судової експертизи у справах про дорожньо-транспортних пригодах, є визначення розміру заподіяної зіткненням шкоди.
При цьому кожна зі сторін може скористатися своїм правом на проведення додаткової експертизи, шляхом залучення для такого дослідження незалежного експерта або ж фахівця, який може бути представлений страховою компанією.
В результаті проведення судових експертиз у справах про ДТП, з'ясовуються питання:
- про вартість транспортних засобів, які стали учасниками події;
- в результаті чого транспортному засобу були заподіяні ушкодження. Бувають випадки, що до ДТП транспортний засіб вже було пошкоджено, тому дані пошкодження не мають ніякого відношення до події і повинні бути виключені з дослідження;
- яке технічний стан було у транспортного засобу в момент зіткнення з іншим учасником події;
- чи є на досліджуваному транспортному засобі пошкодження, які не видно без застосування спеціальних засобів і технічних пристроїв;
- яка вартість відновлювальних ремонтних робіт по конкретному транспортному засобу, яка постраждала в результаті ДТП.
Якщо проводиться експертне дослідження конкретного транспортного засобу, то в обов'язковому порядку повинні бути вказані всі його номерні деталі. Це дозволить в подальшому визначити підробку.
У зв'язку з тим, що в більшості випадків, експертизи проводяться з ініціативи учасників дорожньо-транспортної пригоди, то витрати на їх проведення відшкодовуються за рахунок ініціатора такого дослідження. Тому кількість експертиз законодавчо не обмежується.
Як оскаржити судову експертизу по ДТП
При незгоді з висновками судового експерта, які викладені в акті судової експертизи, зацікавлена сторона має право оскаржити отримані дані, заявивши відповідне клопотання.
Допомога в цьому можна отримати і від співробітників страхової компанії, у якій застрахований пошкоджений автомобіль.
Однак перш ніж звертатися до незалежного фахівця, підготуйте такі документи:
- національний паспорт;
- документи на транспортний засіб у вигляді паспорта на транспортний засіб і свідоцтва про постановку автомобіля на реєстраційний облік;
- акт огляду транспортного засобу на місці ДТП;
- довідка, видана співробітниками ДІБДР про те, що транспортний засіб постраждало в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
В яких випадках висновок експерта можна оскаржити?
Учасник дорожньо-транспортної пригоди наділений правом на оскарження висновків судового експерта в таких випадках:
- якщо висновок експерта є хибним;
- якщо висновок експерта помилкове.
Для такого висновку достатньо думки учасника ДТП, який клопочеться про призначення додаткової або повторної експертизи.
Так як висновок судової експертизи є доказом при судовому розгляді справи, тому сторона, яка не згодна з ним на підставі того, що дані дослідження є помилковими, має право оскаржувати такий висновок і клопотати про проведення незалежної експертизи.
Тобто в даному випадку мова йде про навмисне включення фахівцем неправдивих відомостей в результати досліджень, на підставі яких потім і робиться висновок.
При помилках в ув'язненні не йдеться про навмисні дії фахівця. В даному випадку, це може бути результатом недостатньої компетентності на увазі малого досвіду роботи за даною спеціальністю.
Чинне законодавство передбачає, що експертною діяльністю може займатися особа, яка володіє спеціальними знаннями в тій чи іншій галузі досліджень і може дати правильну оцінку дорожньо-транспортної пригоди.
Сторона, яка не згодна з результатами висновку судового експерта, перш ніж оскаржити акт експертизи, повинна визначитися, за якими критеріями слід вважати висновки експерта неправильними:
- використовувати своє право на оскарження доказів, які надані суду другою стороною;
- якщо судовий спір вирішується в порядку цивільного судочинства, то висновок експерта не відноситься законом до обов'язкового доказу, тому протилежна сторона може висловити своє аргументоване незгоду і вимагати проведення незалежної експертизи, надавши питання, на які фахівець повинен дати відповіді;
- слід розуміти, що тільки обгрунтоване клопотання переконає суддю в необхідність призначення повторної або додаткової експертизи, тому якщо сторона не має належних знань, бажано звернутися за допомогою до фахівця;
- якщо є відомості, що фахівець, який був запрошений в якості експерта, був зацікавлений в наданні конкретного результату, то це буде підставою для призначення незалежної експертизи;
- в тому випадку, якщо сторона надасть докази того, що фахівець не має належної кваліфікації в проведенні даних досліджень або застосував невірну або застарілу методику, то це буде підставою для призначення додаткової експертизи, яка буде проводитися іншим фахівцем.
Для того щоб можна було оскаржити результати експертизи у справі про дорожньо-транспортну пригоду, слід дотриматися такий порядок:
- сторони у справі мають бути ознайомлені з постановою про призначення експертизи, з питаннями, які винесені на вирішення експерта і також вихідними даними, які надаються експерту. Якщо сторона не була ознайомлена з таким документом, то це вже є підставою для повторного проведення досліджень, так як стороною можуть бути заявлені питання, які раніше не ставилися до розв'язання експерту, а також представлені додаткові докази, які слід враховувати при проведенні експертизи;
- отримавши висновок експерта, водій повинен уважно його вивчити, уточнити, чи на всі питання експерт дав відповідь, чи не містяться у висновках суперечливі дані, які дозволяють трактувати висновок неоднозначно. Якщо такі дані є, то слід поставити під сумнів компетентність спеціаліста;
- в разі потреби оскаржити висновки експерта, викладені в його укладенні, слід заявити клопотання про виклик до суду даного фахівця, і в ході судового засідання, шляхом здавна питань, показати неспроможність його висновків, які переконають суддю призначити повторну експертизу;
- якщо висновок експерта буде неповним, або викладена інформація буде сумнівною, то однозначно слід клопотати перед судом про призначення повторної експертизи.
Чинне законодавство не передбачає конкретної форми такого клопотання, однак, судова практика виробила загальноприйняті вимоги до таких документів.
Тому складаючи клопотання на ім'я суду про призначення повторної експертизи у справі про дорожньо-транспортну пригоду, необхідно, дотримуючись діловий стиль написання документа, дотримуватися наступних правил:
Дане клопотання може заявити як особа, яка була учасником ДТП, так і його довірена особа, яка може діяти на підставі довіреності, а також адвокат, що представляє інтереси відповідного учасника події.
Рішення по заявленому клопотанню приймає суддя в процесі розгляду справи: клопотання може бути задоволено повністю, частково або в задоволенні клопотання може бути відмовлено.