Розгляд позову до Верховного Суду водія, який встановив номерні знаки задом наперед
Комічний позов надійшов на розгляд Верховного Суду влітку цього року. Громадянин встановив реєстраційні знаки на свій автомобіль задом на перед (лицьовою стороною знака до бампера) і в такому вигляді був зупинений інспектором ДАІ.
Текст частини 2 ст. 12.2 говорить:
«Керування транспортним засобом без державних реєстраційних знаків, а також керування транспортним засобом без встановлених на передбачених для цього" місцях "державних реєстраційних знаків або керування транспортним засобом з державними реєстраційними знаками. видозміненими або обладнаними із застосуванням пристроїв або матеріалів, що перешкоджають ідентифікації державних реєстраційних знаків або дозволяють їх видозмінити або приховати »і передбачає санкцію у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5.000 рублів або позбавлення прав від одного до трьох місяців.
По цій статті водія і привернув Таганський мировий суд до адміністративної, назвавши діяння як керування транспортним засобом з видозміненими Держзнаку, встановленими способом, що виключає їх ідентифікацію. Водій був позбавлений права керування автомобілем терміном на три місяці.
Звернення з позовами до судів вищих інстанцій не подіяли, адміністративне покарання залишилося в силі.
Громадянин подає скаргу до Верховного Суду. У ній він просить переглянути справу і перекваліфікувати свої дії з Ч.2 на Ч.1 статті 12.2 КоАП
«Керування транспортним засобом з нечитабельним, нестандартними або встановленими з порушенням вимог державного стандарту державними реєстраційними знаками ...» тягне за собою попередження або накладення штрафу в розмірі 500 рублів.
Верховний суд РФ, вивчивши матеріали справи прийняв позицію заявника і постановив скасувати рішення судів нижчих інстанцій. Керуючись нижченаведеними доводами:
1. Автомобіль особи підданого санкції мав встановлені номери.
2. Номерні знаки стояли на передбачених місцях.
3. На номерних знаках були встановлені матеріали перешкоджають або ускладнюють їх ідентифікацію. Таким чином жоден пункт другий частини статті 12.2 КпАП не був порушений.
При цьому, як ми вже з'ясували, в першій частині ст. 12.2 заборонено управління з нестандартними або встановленими з порушенням вимог державного стандарту реєстраційними знаками. наш випадок.
У постанові ВС йдеться, що «Матеріали справи і встановлені судовими інстанціями обставини об'єктивно свідчать про те, що Лепехин С.В. керував транспортним засобом ".", державні реєстраційні знаки на якому були встановлені з порушенням технічних вимог до їх установці, передбачених ГОСТом Р 50577-93 ». Що об'єктивно означає, водій повинен був понести адміністративну відповідальність за частиною 1 статті 12.2 КоАП, а інспектор зобов'язаний був обмежиться попередженням або виписати штраф в 500 рублів.