Позбавлені прав водії можуть отримати шанс на їх дострокове повернення після закінчення половини терміну покарання
За пропозицією колишнього начальника ДАІ Росії, а нині члена Ради Федерації Володимира Федорова позбавлені прав водії можуть отримати шанс на їх дострокове повернення після закінчення половини терміну покарання. Необхідні умови - наявність позитивної характеристики з місця роботи і визнання судом того факту, що порушник дійсно виправився. В якості основного аргументу сенатор подає таке: в кримінальному законодавстві завжди існував інститут умовно-дострокового звільнення (УДЗ), що дозволяє засудженим по ряду кримінальних злочинів вийти на свободу раніше терміну.
Навіть людина, навмисне зарізав дружину, відсидівши п'ять років з десяти, міг вийти на волю - якщо не порушував режим, добре шив тапочки і брав участь в місцевої самодіяльності. У той же час водій, покараний в адміністративній справі, яке всяко менш тяжкий, ніж кримінальна, такої можливості не має в принципі. Генерал Федоров переконаний, що запропоновані зміни в КоАП «послужить відчутним стимулом для законослухняної поведінки громадянина».
Якщо ідея буде прийнята, «вольниця» торкнеться не тільки тих, кого позбавили прав за нетверезе водіння. Зараз можна розпрощатися з водійським посвідченням на термін до півроку в разі виїзду на зустрічну смугу, перевищення швидкості більш ніж на 80 км / год, порушення правил перетину залізничних переїздів. На рік-півтора позбавляють прав за залишення місця ДТП. Забороною сідати за кермо протягом півтора-двох років покарають не тільки за вживання алкоголю або наркотиків, але і за відмову від медобстеження, передачу управління п'яному, а також за незаконне користування мигалками. Позбавлять прав на рік-два винуватця дорожньо-транспортної пригоди, в якому було заподіяно шкоду здоров'ю потерпілих - легкий або середньої тяжкості. Обтяжуючою обставиною вважається повторна поява за кермом у п'яному вигляді і серйозний характер ДТП: в цьому випадку доведеться на три роки забути про водіння.
П'яниці за кермом не заслуговують поблажливості? Не поспішайте стратити. Серед них чимало людей, оступилися раз в житті і тут же, за законом підлості, що попалися. Знаю історію людини, який випив на дачі, а потім змушений був сісти за кермо, щоб відвезти в лікарню сусіда, у якого стався серцевий напад. Всяке буває в житті. Особисто я - за усунення несправедливості. Чому покарані за Кодексом про адміністративні правопорушення позбавлені прав, які мають навіть кримінальники? Згоден, порушення повинно спричинити за собою покарання, а пияцтво за кермом - тим більше. Але як дотримати баланс? У цьому-то і складність! Навіть якщо законодавці поширять практику УДО на адміністративні покарання, то хто і яким чином встановить, чи дійсно людина виправився?
У радянські роки водій-професіонал, позбавлений прав, зазвичай залишався працювати на тій же автобазі слюсарем - і можна було простежити, пив він в цей час або відмовився від склянки. А клопотання трудового колективу, скріплене печаткою і підписом начальника, було вагомим документом. Сьогодні немає реального механізму контролю за поведінкою «позбавленців». Прохання про дострокове помилування він може написати власноруч і завірити печаткою ТОВ, яке сам же заснував. Подібні зміни в законі можуть стати черговим приводом для розвитку корупції.
Так що я - за УДЗ, але тільки в тому випадку, якщо будуть опрацьовані певні процедури. Скажімо, при позбавленні, не пов'язаному з п'янкою, - наприклад, за неправильний проїзд ж / д переїзду - можна дозволити повертати права достроково, якщо порушник пройшов додатковий курс навчання ПДР (тим більше що в більшості випадків все одно доведеться перескладати іспит). З п'яницями складніше. У будь-якому випадку вони вже покарані, в тому числі штрафом в розмірі 30-50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (за керування автомобілем в нетверезому вигляді передбачено подвійне, а то й потрійне покарання). Може, взяти на озброєння досвід Німеччини і висунути умову, щоб порушник відвідував курси анонімних алкоголіків або регулярно обстежувався у нарколога? Після цього нехай отримує висновок лікаря. Не завадить і додаткове навчання в автошколі, і перездача іспитів у ДАІ ...
Тільки при вибудовуванні всього цього ланцюжка заходів можна вводити УДО. Тоді ніхто не буде говорити про те, що у нас допускаються послаблення в боротьбі з пияцтвом за кермом. А довідка з місця роботи ... Що ж, і вона не завадить. Інакше як ми дізнаємося, що «позбавленець» не просто хороша людина, а передовик виробництва і зразковий сім'янин?
так і було! підлогу терміну, запит з роботи і права на руках! і невелика сума. Зараз у даішників суми захмарні. але є чутки що садять їх за це але це тільки чутки а суми непідйомні. напевно за страх!