Чи відповідає платник податків за дії контрагента 4-го ланки

Попередня ↔ Наступна

Безкоштовний вебінар "як стати фінансовим директором, працювати на себе і заробляти від 50.000 до 300.000 рублів на місяць"

АКЦІЯ "ДЕНЬ ЕКОНОМІСТА" .КАРЬЕРНАЯ КВАЛІФІКАЦІЯ CPA: МСФЗ, УПРАВЛІНСЬКИЙ ОБЛІК, ФІН.МЕНЕДЖМЕНТ, ПОДАТКИ, ПРАВО, RISK, ICFE.

Безкоштовний вебінар: Допит як найефективніший метод податкового контролю при проведенні податкової перевірки

«Безпідставна податкова вигода: буде тільки гірше?» У програмі заходу - виступи експертів команди TAXOLOGY, а також Співробітника ФНС РФ, держ

всі семінари

картотека

Інструкції для бухгалтера

Тести для бухгалтера

документів для бухгалтера

Що сказала ФНС

В рамках виїзних і камеральних перевірок податківці ретельно перевіряють ланцюжки постачальників «до п'ятого коліна». І відмови в наданні відрахувань по ПДВ з формулюванням «по ланцюжку постачальників взаємини не підтверджені, не сформований джерело для відшкодування податку контрагентом ТОВ« Ромашка »(контрагентом 4 ланки)» є вже нормою.

ФНС визнало, що «в ряді випадків» податківці перегинають палицю. Збір доказової бази здійснюється податковими органами формально. Замість прямого оскарження реальності господарської операції інспектори роблять висновки про недостовірність документів тільки на основі допитів керівників контрагентів, які заявили про свою непричетність до діяльності організацій, або на результатах почерковедческих експертиз, що мало для висновку про отриманні платником податків необгрунтованої податкової вигоди.

Про те, як безкоштовно перевірити контрагентів, дивіться наш огляд.

Ретельна перевірка «до 5-го коліна» буде обґрунтована, якщо податковий орган доведе:

наявність фактів юридичної, економічної та іншої підконтрольності, в тому числі на підставі взаємозалежності спірних контрагентів перевіряється платнику податків, та / або
наявність обставин, які свідчать про узгодженість дій учасників угоди (угод) і / або нереальності господарських операцій.

Таким чином, в основу ставляться докази реальності угоди платника податків і прояв їм належної обачності при виборі контрагента.

При цьому ФНС звертає увагу нижчестоящих податкових органів, що сам по собі факт підписання документів від імені контрагентів особами, які заперечують їх підписання і наявність у них повноважень керівника, не є безумовним за доказ не прояви платником податків належної обачності і не може розглядатися як підстава для визнання податкової вигоди необгрунтованою.

На які питання повинні відповісти податківці під час перевірки і на що може спиратися платник податків?

Відрізнявся чи вибір контрагента від умов ділового обороту або встановленої самим платником податків практики здійснення вибору контрагентів?
Яким чином оцінювалися умови угоди і їх комерційна привабливість, ділова репутація, платоспроможність контрагента, ризик невиконання зобов'язань, наявність у контрагента необхідних ресурсів (виробничих потужностей, технологічного обладнання, кваліфікованого персоналу) і відповідного досвіду?
Чи укладалися платником податків угоди переважно з контрагентами, які не виконують своїх податкових зобов'язань?

Що говорить про недостатність заходів з перевірки контрагента?

Які документи допоможуть довести прояв належної обачності?

Крига зрушила?

По крайней мере, тепер в суперечках з податковими органами платники податків можуть сміливо посилатися на пряму позицію ФНС щодо відсутності джерела для відшкодування податку контрагентом 4 ланки.

Якщо мій постачальник вказав в своїй книзі продажів відвантаження на мене, значить він не приховав оборот, не занизила свою базу по податках в частині саме цієї (на мене) поставки / відвантаження. Це і є вичерпне доказ. Інша справа, коли постачальник не вказав у своїй книзі продажів відвантаження на мене - тут дійсно можна підозрювати змову лжепоставщіка і покупця.

Іноді податківці мають рацію, з електронним ключем на ім'я номінального директора здається звіт по ПДВ, ніби все рівно, але ПДВ не сплачено до бюджету. Вся проблема в тому що, у сумлінних платників податків виникає проблема, податківці замість того щоб шукати хто дійсно "злочинець", знаходять номінального директора (а іноді і без нього) обнуляют звітність і страждає той хто дійсно сумлінну (з нього ж є що взяти). Ось в чому проблема.

Іноді податківці мають рацію, з електронним ключем на ім'я номінального директора здається звіт по ПДВ, ніби все рівно, але ПДВ не сплачено до бюджету.

Так ПДВ то хто в бюджет не заплатив? Ви або постачальник? А якщо постачальник кого то вбив і його не змогли знайти - покупця садити за вбивство?

приблизно така у них логіка.

Анонім. Ви писали:

Альтернатива. Ви писали:

Мало того вони просять "уполномочку" обнулити пдв, фіг їм ми відмовляємося і
не тільки ми.Тогда вони починають загрожувати нам, лякати кримінальної
відповідальністю.

Ви маєте рацію така практика є в нашому місті дві уточнені нульових було здано без довіреностей через двох уповноважених (що їх мотивувало не знаю). Потім доводилося відновлювати ПДВ здаючи знову уточненки, вражає, що двічі відновлювали ПДВ (п'ятої уточненою декларацією).

Р.С. Я згоден що ІП можливо зробив удавані угоди з ПДВ, але схема роботи (обнулення ПДВ навіть без участі ІП) вважаю неприйнятною. Головне завдання місцевої податкової була в тому щоб прибрати недоїмку, і підписати колегам з іншої податкової де покупець стоїть на обліку. У підсумку в російську звітність одна і таж сума ПДВ фігурує тричі (1 попрацювали над недоїмкою-орден, 2 відмовили у відрахуванні ПДВ посредніку- медаль, 3-кінцева покупцеві теж відмовили а він в підсумки оплатив повинен сплатити за весь ланцюжок йому нікуди дітися (є майно тощо.) - почесна грамота. Ось такі справи.

Люди котрим сподобалось