В останні роки ліберальну інтелігенцію все частіше зараховують до фашистів, ворогам народу, а іноді і зовсім до представників нетрадиційної орієнтації. Все це говорить лише про крайній невігластві обивателів.
Тим часом, лібералізм для Росії чи не найрозумніша політична система. Головний принцип лібералів - спочатку права людини, сама людина, а потім вже держава. Зауважте - держава ніхто не викидає зі списку цінностей. Але його громадянин спочатку повинен бути захищений, нагодований, а потім вже хай борг Батьківщині віддає.
Для багатонаціональній і багатоконфесійній Росії толерантний ліберальний шлях - це, по суті, єдиний спосіб жити в світі і гармонійно розвивати свою країну.
І так, ти можеш і скотитися в лайно, тобі ніхто не буде заважати це робити. Але тут вже кожен сам вибирає - на то людині і дано воля, розум і почуття. В пекло або в рай - сам вибирай.
90-х НЕ буде
Багато хто побоюється, що при ліберальному підході суспільство впаде в безодню 90-х. Наприклад, розплодяться наркомани, а в селах почнуть пити. Але якщо так подумати, наскільки наркоман корисний для суспільства? Або п'яний і ледачий сільський мужик? Адже нормальні мужики навіть в селах працюють, відроджують з попелу ферми, все у них в порядку. А алкаші п'ють, наркомани наркоманії. Коли дорослий мужик говорить «не можу кинути пити, роботи немає, батога немає» - це не виправдання.
Боротися з цими звичками, та й з заворушень в цілому, в Росії марно. Більш того, у наркологів є таке поняття, як «співзалежність». Поки про наркоманів піклуються - вони і думати не хочуть виправлятися. Ну почистити ти йому кров фізрозчином, закодіруешь - він колотися, може і перестане, але траву почне палити. Або вип'є. Якщо людина не хоче жити, розвиватися, чи можна його змусити це зробити силою? Можливо, але ненадовго. І адже це доведено, що суспільство, тримається тільки на силі і батіг - хворе і слабовільне. Гріш ціна такому суспільству.
Ясна річ, що кожен з нас трохи наркоман. Хтось ледар, хтось слабкий фізично. Але ж вади та слабкості потрібно долати. Сам людина повинна робити це. Держава не повинна на це витрачати гроші. Суспільство, де кожен сам по собі розвивається, в результаті виявляється більш здоровим, сильним, гармонійним. Людина за своєю природою все одно тягнеться до хорошого, в ньому це так закладено. А якщо не тягнеться, то він сам, за допомогою природного відбору, покине суспільство.
Сьогодні багато хвалять Сталіна, вітають нові заборони, які з'являються майже кожен місяць. Але ж це говорить про повальної деградації - пересічні росіяни не можуть самі впоратися зі своїми проблемами. Їм потрібен мужик з палицею. Але далеко заїдеш на цій палиці? І чи надовго?
Хоч скільки намагалися насильно народу прищепити якісь моральні орієнтири, як наприклад, релігію, комсомольські ідеали, реакція в результаті завжди одна і та ж. Згадайте, як руйнували церкви при більшовиках, так як потім палили більшовицьку символіку.
Так що не так уже й поганий лібералізм. І Росія до нього прийде. Питання тільки, як і коли - мізками люди самі дійдуть, або осяяння настане після чергового занепаду.