Член Громадської ради при ГУ МВС Росії по місту Москві, юрист.
Але повернемося до недавнього вердикту. Найголовніше відбулося: суд, маючи всі підстави, офіційно назвав Полонського шахраєм. Адвокати епатажного бізнесмена, втім, вже заявили про те, що продовжать "боротьбу за його чесне ім'я". Чи може воно бути чесним, якщо власник будівельної компанії кредитує свої проекти за рахунок коштів пайовиків інших об'єктів, при цьому фіксує прибуток до її отримання, по суті, організовуючи "фінансову піраміду"? І навіть те, що точно так само роблять більшість його колег, не заважає назвати речі своїми іменами.
Зрозуміти ошуканих громадян, "що жадають крові", по-людськи можна. Однак до Полонському ні фізично, ні юридично не можуть застосовуватися заходи відповідальності настільки ж жорсткі, як, наприклад, до вбивць. Здійснюючи підприємницьку діяльність, відповідно до закону, "на свій страх і ризик", людина, чиї ризики зросли безмірно, повинен або згортати бізнес, або відповідати перед судом. Друге, власне, і сталося.
Я не рівняв би Сергія Юрійовича і з "великим комбінатором". Остап Бендер, по крайней мере, ніколи і ніким, крім зійшов з розуму Кіси, що не був битий. З урахуванням того, що в "Кутузовському милю" вкладалися не найпростіші громадяни, йому, мабуть, буде безпечніше пожити десь на кошти подружжя далеко від Батьківщини. А все його надзвичайно гучні заяви про готовність "перевернути світ" - не більше ніж спроби намучився і насидівшись людини приндитися перед журналістами.
Секретар Громадської палати Валерій Фадєєв дуже дотепно запропонував Полонському поділитися з обдуреними в своїх очікуваннях пайовиками прихованим десь на чорний день мільярдом або йти туди, куди і сам Сергій не так давно пропонував відправлятися такого не мають. Однак хотілося б зауважити, що необхідно передбачити більш надійні механізми відшкодування громадянам шкоди, отриманого в результаті злочинів, скоєних у сфері економіки.
Що потрібно зробити: зобов'язати забудовників страхувати як корпоративну, так і особисту відповідальність (в разі, якщо у бізнесу є мажоритарний акціонер); прозоро пов'язати механізми відшкодування з мірою покарання і заохочувати в цьому плані добру волю обвинуваченого по компенсації нанесеного обдуреним шкоди.
Але, на жаль, закони розробляються і приймаються дуже довго. Так що 2,6 мільярда рублів потерпілим належить вимагати у Полонського тепер тільки в рамках цивільного судочинства.