У більшості випадків питання стягнення заборгованості по кредиту вирішується швидко і навіть без участі відповідача. Тобто якщо кредитор надав до суду кредитний договір і документи, що підтверджують систематичне порушення графіка платежів, і суд не побачив ніяких протиріч, виноситься судовий наказ про стягнення боргу. Боржника при цьому повідомляють тільки за фактом його винесення. Все просто - навіщо розглядати в засіданні і без того очевидні речі. Банк прав і це ясно всім. Судова практика таких справ позитивна в 95% випадків.
Стягує суд відсотки по кредиту? Звичайно, позичальник адже підписався під зобов'язанням виплати не тільки основної суми, а й винагороди банку за надання грошових коштів. У графіку платежів по кредиту є поділ на сплату суми і сплату відсотків, але це зовсім не означає що виплачувати відсотки за підсумками судового розгляду не доведеться. Питання лише в тому, що нараховані на переплату по кредиту пені за прострочення по кредиту часто урізаються судом.
Також неможливо звернути стягнення на житлову площу, якщо вона єдина або знаходиться в частковій власності, тобто крім боржника їй володіють і інші члени сім'ї, а тим більше якщо зареєстровані діти. Вищеописана ситуація в тій чи іншій мірі актуальна для більшості громадян, що користуються споживчими кредитами.
Про наявний у власності боржника автотранспорт і говорити не варто. Банк і судові пристави не можуть прийняти щодо нього запобіжного, якщо звичайно хтось із оточення боржника не вкаже те місце, де припаркований або зберігається автомобіль. В інших випадках можна сміливо говорити, що транспортний засіб безнадійно зіпсовано внаслідок якого-небудь природного катаклізму.
В цілому банки досить рідко подають в суд за несплату кредиту. І ось чому: отримати рішення суду легко, але добитися відшкодування відповідно до судового рішення непросто. ССП - служби судових приставів - настільки завантажені роботою по більшим справах з юридичними особами, що не мають фізичної можливості займатися трудомісткою роботою по стягненню з громадян. На особистий візит додому, до роботодавця, дзвінки і виявлення активів одного боржника потрібно як мінімум повноцінний робочий тиждень, а подібними справами пристави завантажені на роки вперед.
Все це створює ринок колекторських служб, яким банки продають неблагополучні позики за частину їх вартості. Колектори, в свою чергу, теж не вдаються до стягнення кредиту через суд, а використовують інші методи "вибивання" грошей. Для початку використовуються підроблені повістки до суду, липові документи з страшними вимогами і космічних розмірів неустойкою, якщо не допомагає - дзвінки з погрозами родичам. Психологічний тиск в певних рамках надає достатній вплив на багатьох боржників, щоб усіма правдами і неправдами домогтися виплат. Законодавчо вплинути на колекторне беззаконня поки складно. Залишається показати всіма можливими методами свою твердість і намір владнати розбіжності тільки в правовій площині, тобто через суд. А що буде після суду по кредиту, який колектори виграють, ми вже знаємо.