Для мене ж «чесний полковник Баранець» по-справжньому розкрився, коли я задала йому питання, як такий патріот і хранитель духовних скріп ставиться до того факту, що його онук живе в Монако і постить в Instagram чудові фотки військової гри в костюмі з рожевими вухами зайця?
Замість відповіді я почула якийсь потік свідомості, з якого могла зрозуміти тільки те, що мій батько спав з тьолками, а я повія. «Чесне» радіо КП відключило Баранцю мікрофон, щоб остаточно його не зганьбити. Але так Бог з ним. З колишнім военкорром, який говорить, що бути сьогодні неупередженим журналістом - це «зрада по відношенню до Батьківщини», - мабуть, можна розмовляти тільки на абстрактні і приємні теми: наприклад, про роботу його сина віце-президентом в «Газпромбанку» або про клімат в Монако.
Однак «чесні» журналісти КП в ранковій програмі так пояснили реакцію полковника: «Баранець зрозумів, що вже все правила порушені, і треба щось робити. Він каже: «Ксенія, дорога, а причому тут внук з Монако? Давайте про журналістику! », - що, звичайно, зовсім не є правдою! Переконатися в цьому можна, прослухавши ось цей уривок:
А ось тут можна послухати, як на чесних радіо тітоньки в ефірі смішно затикають рот радіослухача, який подзвонив сказати, що згоден з моєю позицією. Це до питання про те, що навіть зробивши прямий ефір, ці люди продовжують брехати, переказуючи його, і перекручують очевидні речі для кожного, хто чув нашу розмову на власні вуха.
Тепер до суті нашої розмови з Баранцем. Я ще раз тезово покажу на прикладах, як саме бреше і «упускає» непотрібні факти «Комсомолка», і як працює «технологія пропаганди».
«Комсомолка» не висвітлює неприємності, що відбуваються на українській стороні, тому що її кореспонденти Коц та Стешин не переходять лінію фронту, нібито з міркувань «безпеки». А відправити кореспондента на іншу сторону фронту Сунгоркин, мабуть, западло.Можно порівнювати репортажі «Комсомолки» з Донбасу з західними ЗМІ або російськими виданнями, які ще не встигли стати «рупором госпропаганди». Але я вирішила порівняти репортажі російської «Комсомолки» з репортажами її «дочки» на Україні, яке за ліцензією російського ВД «Комсомольская правда» видає медіа-холдинг Сергія Курченко, який покинув Україну разом з Віктором Януковичем, і проживає в Росії. З огляду на його місце перебування, він явно лояльний Росії і навряд чи його видання будуть публікувати відвертий наклеп проти Росії.
Опис подій виданнями «Комсомолки» в Росії і на Україні, взагалі часто різняться. Наприклад, захоплення штабу Військово-морських сил України в Криму. Російське видання пише, що будинок захопили дружини українських військових! «У КПП зібралося близько трьохсот місцевих жителів. «Поверніть нам наших чоловіків!» - скандували дружини українських військових. І просили: «Не стріляйте!» .... - А потім народ кинувся до в'їзної брами ... .снес їх за лічені хвилини. стягнули з флагштока прапор України і підняли російської триколор ».
За версією «Комсомольської правди-Україна», «Самооборона Криму почала штурм штабу ВМС України. Самооборона в масках знесла ворота у контрольно-пропускного пункту штабу. Серед нападників, крім бойовиків, - жінки, що зображують «обурене населення».
Точно така ж ситуація була із захопленням аеропорту «Бельбек» (Російська версія і українська версія) і іншими об'єктами в Криму.
Якщо «Комсомолка» не може розібратися, яке з її видань пише правду, то порівнювати її інформацію з іншими ЗМІ взагалі не має сенсу.
Але повернемося до технології.
Розглянемо підтасовування на прикладі Маріуполя
1. спецкор Коц та Стешин не їдуть до Маріуполя, а висвітлюють події з боку ополченців. Дані української «Комсомолки» при цьому не наводяться. Розслідування публікується з таким текстом: «Хто вбив 30 жителів Маріуполя? Цивілізоване світове співтовариство, як зазвичай, поспішило з висновками і за традицією звинуватило в страшну трагедію ополченців ». І ось один з отривкок з репортажу: «Тепер знайдемо цю школу на знімку з супутника. На першій фотці зліва по кадру ми бачимо невелику прибудову у внутрішньому дворику, вона ж видно і на знімку з космосу. Помилки бути не може. Зіставивши ці дві фотки визначаємо: снаряд прилетів із заходу, тобто з боку центру, тобто з боку території, підконтрольній ВСУ », - приходять до висновку військові кореспонденти Коц та Стешин.
Точно також висвітлювався і обстріл Краматорська
1. Точка зору на події: «Українська влада за законами жанру звинуватили в усьому ополченців. «Нібито саме бійці самооборони рознесли з РСЗВ« Торнадо »центральний штаб військової операції. У ДНР ж назвали заяви Києва черговою провокацією і уточнили, що по містах, на відміну від української армії, вони не стріляють ».
2. Тепер виправдання ополченців: «ДНР б не завдавала удари по Краматорську. Ми не стріляємо по містах з мирним населенням, на відміну від представників України, це провокація », - повідомив представник Міноборони ДНР.
3. Потім заяви ОБСЄ, які ігноруються «КП»: ОБСЄ заявляє, що обстріл вівся з Горлівки, підконтрольної ополченцям. Про це пише українська «Комсомолка», а російська «Комсомолка» вважає за краще писати про обстріл Горлівки.
Кейс «Як прибравши всього пару пропозицій, змінити смисловий акцент послання»
Ця історія про вибачення провідною Першого каналу Ірад Зейналова після мого питання Путіну про «розп'ятого хлопчика».
Порівнюємо, що пише українська «Комсомолка» і російська КП: російська КП не пише, що Зейналова визнала, що у Першого каналу не було ніяких доказів цієї історії, а упирає на «реальний розповідь реально існуючої жінки».
Видалення з сайту «необ'єктивних» і злих репортажів
«КП» видалила репортаж свого кореспондента на Україні Євгенії Супричевой. Здавалося б реальна жінка і її реальна історія - прям як у Зейналова, - яка провела два дні в полоні у ополченців в Слов'янську. Але російська «Комсомолка» видалила текст зі свого сайту. Після піднявся скандалу на сторінці з'явилося пояснення: «Сталося технічне дублювання контенту, тому повтор прибрали (текст залишився на українському сайті« Комсомолки », щоб дати можливість вам вести дискусію під одним матеріалом».
За запитом «Вибути» (це село в Псковській області, де знаходяться безіменні могили) на сайті «Комсомолки» є тільки новини про водохресну ополонку і фестиваль рибалок. Хоча багато російські видання присвятили цій великі розслідування.
Російські десантники на території України
«... виступи бранців зводяться до наступного: прибутку на навчання в Ростовську область і при скоєнні нічного марш-кидка, відстали від колони і, не помітивши, перетнули кордон. «Просто їхали по полях. Коли заїхали в селище, вже проїхав танк з українським прапором, і ми потім зрозуміли. Почали дивитися, де наші дорогою, і потім по нам відкрили вогонь. Ми злізли з БМД, і в неї потрапив другий снаряд », - зізналися бійці».
- Як ви сюди потрапили? - цікавиться голос за кадром у Романцева.
- Потрапили так. У Костромі 16-го числа був оголошений збір. Сказали, що ми їдемо у відрядження в Ростов. Недалеко від Ростова виставили наметовий табір. Після приїзду навідників відправили за тим, щоб зафарбувати номера машин і намалювати білі кола.
- З якою метою? Вам пояснили?
- Так, нам пояснили, з тією метою, що нібито будуть двосторонні навчання. І білий круг буде відмінністю від інших.
- Коли ви зрозуміли, що перебуваєте на території України, вам страшенно не стало?
- Стало. Коли нашу машину підірвали, я зрозумів, що це не просто вчення.
- Можна було заблукати так?
І потім українська «Комсомолка» дає ще кілька матеріалів, один з яких звучить так: «Родичі полонених десантників ДНР вважають, що ті на військових навчаннях в Дагестані». Але російську «Комсомолку» ці подробиці не цікавлять.
Російські солдати в Криму перед референдумом - мій улюблений кейс! Я його, люблячи, називаю «Вранці сказав Путін - ввечері ми написали».
Ось як він виглядає:
Перший раз російська «Комсомолка» зважилася написати про наших військових в Криму, коли Володимир Путін розповів про «ввічливих людей». Але на закиди колег Сунгоркин відповідає жорстко: «У вас же теж повно ситуацій було, коли ви, засунувши язик в відоме місце, мовчали. Як і зараз ви все брешете про те, що відбувається ... ».
«Комсомольська правда» дуже любить писати про найманців: «У Донбасі воюють більше 500 американських найманців», «Щоденник ополченця Донбасу:« Тут воюють найманці. Українці такстрелять не вміють ». Про найманців мені кричали в ефірі НТВ жінки, які називали себе жителями Донбасу, і запрошували мене поїхати в зону бойових дій, щоб побачити все своїми очима. Але ось яка халепа, військові кореспонденти «Комсомолки» Коц та Стешин, які бачать війну своїми очима, в твіттері на питання читача відповідає наступне: «@MNigrum: Кажуть, під Логвинове є натовці або найманці? Можете що-небудь пояснити? »Чи не бачив жодного. І доказів не бачив ».
Під час прямого ефіру Олександр Коц підтвердив свої слова в твіттері: «Я не бачив, дійсно, натівців. Але це не означає, що їх тут немає. Я ось коли побачу, не знаю, паспорт американський, польський, який завгодно, я напишу тут же: тут є іноземні найманці ». Тобто навіть коли власні військові кореспонденти не підтверджують цю інформацію, її продовжують друкувати. Що це, як і пропаганда?
Я привела лише кілька фактів конкретного замовчування, перебріхування або перекручування інформації, які пояснюють, чому я не довіряю «журналістиці КП», так як журналістика - це, перш за все, сухий виклад фактів ОБОХ сторін конфлікту, а не емоції людини, який героїчно ходить в наступ з однієї зі сторін конфлікту.
І наостанок про «лізоблюдскіе питання». Я беру останню прес-конференцію, на якій питання від КП були самими «наіострейшей»: кореспондент «Комсомолки» Олександр Гамов запитав у президента Росії на великій прес-конференції наступне:
- Ви у нас в країні політик номер один. А кого, на Ваш погляд, можна назвати політиком номер два за ступенем впливу? І чи є у Вас вже наступник?
- Тут багато вже говорилося і ще буде сказано про те, як змінюється наша країна, як змінюються росіяни. А як змінився за ці роки Володимир Путін? Чим Президент Росії Володимир Путін № 4 відрізняється від Президента Росії Володимира Путіна № 2? Чого від Вас чекати - Ви знову будете, як раб на галерах.
P.S. «Комсомолка», разом з розшифровкою нашого ефіру, скороченого в кращих традиціях видання, публікує «послужний список чоловіків, з якими Ксенія крутила гучні романи». Вміє Віктор Баранець тримати «слово офіцера»! Справжній полковник!
Ксенія, за змістом спору я, звичайно-ж, на вашому боці. Але ось за манерою. Хотілося б більше інтелігентності і шанобливого ставлення до опонента, який, у порівнянні з іншими прокремлівських пропагандистами - один з найбільш тихих, і, до того ж, набагато старше Вас. Те, що він під кінець передачі зірвався - результат Вашого абсолютно недоречного і нехорошого полоскання його сімейного білизни. А коли Ви побачили, що він вийшов з себе, то вирішили його добити. Неблагородно якось. Це їх методи. А сміх Ваш в самому кінці, дійсно, був неприємним: демонстративним і натужний.
Борис.
Краще б кінь в місце немцова пристрелили, її не шкода.