«МК» дізнався подробиці скандальної справи
Роботу "Вечір в Кірі" Сотбіс розраховує продати за 1,5-2 млн фунтів стерлінгів, незважаючи на питання МВС і Інтерполу
«Вечір» для мільйонера
Чи станеться це після офіційної заяви МВС про те, що картина може бути кримінальної та її необхідно зняти з торгів? До розслідування вже підключилося українське бюро Інтерполу. На заклик українських правоохоронців напевно відгукнуться лондонські детективи. У відповідь Сотбіс заявив, що знімати полотно з торгів не буде. «МК» стали відомі деталі скандальної історії.
Тамара Георгіївна не змогла оговтатися від шоку - померла кілька місяців по тому.
Від роз'яснень сім'я відмовилася. «МВС у всьому розбереться», - заявив Сміла Носенко.
Репродукція картини з каталогу виставки Спілки художників на Кузнецькому Мосту, знайдений "МК".
Ми зв'язалися з главою Сотбіс вУкаіни Михайлом Каменським, і виявилося, що у аукціонного будинку є вагома причина виставляти «Вечір в Каїрі» на торги, не дивлячись на сумнівну ситуацію. Більш того, в Сотбіс знають про кримінальну справу по крадіжці у Носенко і вважають, що в Лондоні на торгах виставляється зовсім інша картина.
фото: Михайло Ковальов
Простіше кажучи, перевірити, той це Айвазовський, з Великій Бронній, або якийсь інший, немає можливості. Порівнювати ні з чим. Фотографій картини у Носенко чомусь немає. А без них експертизу неможливо провести. Це підтвердили «МК» два незалежних фахівця.
- Без рентгенограм, докладної, фактурної зйомки довести, що це та сама робота, не можна, - вважає фахівець з творчості Айвазовського, науковий співробітник Центру Грабаря Наталія Ігнатова. - Знімка на тлі картини як доказ мало. За загальним виглядом неможливо довести, та ця картина чи ні, можна сперечатися до нескінченності - одні будуть доводити, що це копія, інші - що оригінал. Айвазовський написав шість тисяч творів. Він повертався протягом всього життя до теми Єгипту - навіть я всіх речей не знаю. Співчуваю постраждалим, але обнадіяти не можу.
- Довести, що картина належить Носенко, якщо немає фотографій, немає ніяких шансів. Юридично це безнадійна справа. Показання свідків - це довгий і слизький шлях, - упевнений мистецтвознавець, колекціонер, час від часу виступає консультантом аукціонних будинків Валерій Дудаков.
На всі питання «МК» глава Сотбіс вУкаіни Михайло Каменський відповів офіційним листом. Точно такий же текст отримало Мінкультури України - напередодні торгів відомство направило запит в аукціонний будинок за підписом голови Департаменту культурної спадщини Михайла Бризгалова, де висловлювалися підозри про кримінальне минуле картини і прохання зняти її продажів. Ось що відповів Сотбіс:
На ділі офіційні звернення були, але не від приватних осіб, а від Мінкультури і тепер ось МВС. 31 травня офіційний представник міністерства Олена Алексєєва зробила публічну заяву щодо намірів правоохоронців зняти з торгів, імовірно, викрадену з московської квартири картину. Але станеться це - ще питання.
Як повідомив «МК» Михайло Каменський, «між нинішнім власником картини, добросовісним набувачем, і Носенко підписано угоду про те, що сім'я не заперечуватиме проти продажу полотна». Тобто, коли спірну картину продадуть, сторони будуть претендувати на гроші від продажу полотна.
А ось чи погодяться з цим договором правоохоронці, українські та британські, ще не відомо.
Слідами Айвазовського
Безперечно, робота Айвазовського представляє музейну цінність і є національним надбанням. Якщо саме вона була вкрадена в Москві, то, можливо, незаконно вивезена з країни, і у МВС є всі підстави для розгляду.
Але якщо немає фотографій і неможливо провести ідентифікацію, то що дозволяє сищикам вважати, що «Вечір в Каїрі», виставлений на торги Сотбіс, - це те саме викрадене з московської колекції полотно?
По-перше, назва картини - «Вечір в Каїрі». І на Сотбіс, і в колекції Носенко картина фігурує саме під цим ім'ям.
І головне - походження, на мові антикварів - провенанс. Про картину з колекції Носенко відомо, що у свій час вона перебувала в зборах колекціонера Н.І.Дедова, але на початку 40-х років він продав її Іванові Носенко. Про це повідомляє оглядач «Купецькою гавані» Олег Розумовський. І ось збіг - Сотбіс вказує ту ж колекцію Дєдова в провенанс. Крім цього, відомо, що картина останній раз публічно виставлялася в 1950 році. На сайті Сотбіс є скан 42 сторінок каталогу, де зображений цікавий для нас сюжет. Підпис Сотбіс повідомляє, що це каталог виставки в Третьяковці. Про викраденої у Носенко картині відомо, що вона в 1950-му виставлялася в галереї Спілки радянських художників на Кузнецькому Мосту (сторінка з каталогу тієї виставки є в розпорядженні «МК») і, можливо, в Третьяковці. Адже не випадково «Купецька гавань» пише: «Про значення цього полотна в творчій спадщині художника-мариніста можна судити по тому, що експерти Третьяковської галереї не змогли назвати його вартості, вважаючи картину безцінною».
Здається, збігів досить, щоб зняти з торгів лот до з'ясування всіх обставин.
Так як же картина - припустимо, навіть не має ніякого кримінального походження - виявилася в Лондоні?
Що в сухому залишку?
До постраждалих від грабіжників Носенко додалася ще одна жертва - нинішня власниця (а нам відомо, що це жінка) спірного полотна. Купуючи картину, вона напевно не знала, що має справу з вкраденим твором.
Ця історія - урок для всіх власників сімейних колекцій. Потрібно ставитися до своїх скарбів уважно. Мати докладне досьє на кожен предмет, знати його історію. Те ж стосується колекціонерів, які купують раритети на торгах або в галереях.
Будемо сподіватися, що прецедент додасть чистоти арт-ринку, а будинок Сотбіс гідно вийде зі складної ситуації, як робив на своїй протягом 250-річної історії.
Розставити крапки над «i» в кримінальному скандалі ми попросили шановного мистецтвознавця, збирача зі стажем, голови «Клубу колекціонерів образотворчого мистецтва» Валерія Дудакова. Зараз він вже вилетів до Лондона на сесію торгів.
- Який, на ваш погляд, відсоток сумнівних творів українського мистецтва на світових аукціонах?
- Які масштаби контрабанди українського мистецтва?
- Як вивозять картини з кримінальним минулим?
- Перший варіант - експертний висновок. Третьяковська галерея раніше давала неправдиві висновки, що робота не представляє цінності і не є оригіналом. Гладкова, Валяєва давали раніше. (Лідія Гладкова - заввідділом техно-технологічної експертизи, до цих пір служить в музеї, Марія Валяєва - нині був провідним співробітником ГТГ. - Авт.)
- До речі, Тетяна Єрмакова, кабінет якої обшукували недавно, була помічена?
- Ніколи не чув. А ось про Олену Баснер - так. Так ось, з висновком можна легально вивезти. Другий - офіційно домогтися дозволу на вивезення, довівши, що полотно не є національним надбанням. Є підзаконний акт, що можна вивезти роботу старше ста, якщо вона не представляє цінності. Третє - віп канали. Це дипломати, мільярдери, чиновники - люди, яких не оглядають на митниці. Таких достатньо. Незліченна кількість прийомів - все не знаю, контрабандою ніколи не займався.
- Інститут експертизи - корумпований, якщо судити за кількістю справ за участю мистецтвознавців. Як боротися з помилковими висновками? Може, віддати право на укладення оцінювачам, чиї клієнти в разі проблем отримають компенсацію в страховій компанії?
Іван Айвазовський - самий викрадають художник вУкаіни. Про це свідчить український рейтинг, складений на основі даних Інтерполу. Ось деякі випадки розкрадання робіт Айвазовського:
Іван Айвазовський - Автопортрет, 1874 рік