Чому люди стають наркоманами, і чому все, що ви «знаєте» про наркоманію - неправда
Деякі міфи про наркотики настільки глибоко вкоренилися в нашій свідомості, що ми сприймаємо їх як безперечні факти. Адже все здається таким очевидним.
Для своєї нової книги, в якій я намагаюся розібратися в причинах наркоманії, я обе'хал 50 тис. Кілометрів по всьому світу. На це у мене пішло три з половиною роки. За час свого захоплюючої подорожі я усвідомив, що все, про що мені розповідали в школі і по ТБ про наркотики, - брехня.
Я готовий вам розповісти зовсім іншу історію. Якщо, звичайно, ви готові її слухати.
Якщо ми дійсно хочемо, щоб в нашому суспільстві не було наркоманів, то нам доведеться почати щось більше, ніж звичайну війну копів з наркоділками. Ми повинні змінити себе.
За останні три з половиною роки я познайомився з великою кількістю незвичайних людей. Біллі Холідей - один з активних учасників урядової війни проти наркодилерів. Доктор-єврей з Будапештського гетто, який спробував наркотики вперше ще в дитинстві. Транссексуал з Брулкліна, який був зачатий, коли його мати-наркоманку згвалтував батько, офіцер поліції Нью-Йорка. Людина, яка стала спочатку жертвою диктатури Уругваю, а потім - президентом, який вирішив, що кращий спосіб перемогти наркоманію - легалізувати її.
У мене була і особиста причина шукати відповіді на ці питання. Одне з моїх найперших дитячих спогадів: один з моїх родичів так упоролся, що не міг навіть встати.
В Загалом, я значну частину свого життя намагався розібратися, що змушує людей ставати залежними від певних речовин, і чому вони ніяк не можуть зупинитися.
Коли я став юнаком, один з моїх близьких родичів став кокаїністом. Так що мені довелося вибудовувати відносини з наркоманом. Ймовірно, саме тому я так спокійно ставлюся до цих питань. І не збираюся вам переказувати загальновідомі штампи.
Якби запитали свою подружку, що стає причиною, по якій люди починають приймати наркотики, то вона б подивився на вас як на ідіота? Хіба не зрозуміло, що тягне до них? Це не так важко зрозуміти, якщо хтось ставав наркоманом на твоїх очах.
Уявіть, що ви, я і ще двадцять чоловік кожен день проходять повз кіоск, біля якого хтось активно пропонує нам справжню таблетку радості. Яка ймовірність, що ви б жодного разу не попалися на гачок, якби ви знали на 100%, що для того, щоб підсісти на це хімічна речовина, потрібно прийняти його як мінімум 20 разів? Мені здається, вона нульова. Спочатку вам просто подобається кайф, а потім настає той самий умовний 21-й раз, після якого ви вже відчуваєте люту тягу до речовини. Ось що значить залежність.
Все логічно, чи не так? Неправда.
У 80-х в Америці провели легендарний експеримент зі щурами. Суть його гранично проста. Щура поміщали в клітку з двома пляшками води - звичайної і пляшкою, в яку додавали героїн або кокаїн. Скільки б разів ви не повторювали цей експеримент, щур майже напевно буде вибирати «наркотичну» воду завжди - і так буде тривати до тих пір, поки вона не вб'є себе.
Пояснюють це зазвичай так: «В одній з пляшок було настільки потужне речовина, що дев'ять з десяти лабораторних щурів миттєво ставали залежні від нього. А потім мордували себе так активно, що вмирали. Точно так же кокаїн впливає і на людей ... »
Але в 1970-х рр. професор психології з Ванкувера Брюс Александер провів цей же експеримент, але він здався йому дуже дивним. Щура поміщали в клітку в повній самоті. Це не має нічого спільного з тим, як люди зазвичай приймають наркотики.
Александер побудував справжній щурячий парк - з безліччю клітин, тарілками з їжею, кольоровими кулями, тунелями та безліччю тварин. Оскільки в різних пляшках з водою напої були різні (як і в «оригінальному» експерименті), за час експерименту воду з домішкою наркотиків як мінімум раз спробували все щури.
Але знаєте що? Щури, які жили цікавим і насиченим життям (стільки розваг!) В цьому Ret Park НЕ підсаджувалися ні на кокаїн, ні на героїн. За кілька днів експеримент вони вже розібралися в тому, в яких пляшках є наркотики, а в яких - ні. І пили воду з «веселих» банок лише в кожному четвертому випадку. Жодна щур не стала наркозалежної і не довела себе до смерті.
Так що припущення Александера виявилися вірними: якщо жива істота помістити в сприятливе середовище, воно навряд чи стане залежно від одного виду наркотиків.
Аналог цього експерименту, але вже на людях, було проведено приблизно в той же самий час - під час війни у В'єтнамі. Журнал Time пише з цього приводу, що «солдати в той час використовували героїн замість жуйки».
За даними Архіву загальної психіатрії в США, кожен п'ятий ветеран війни у В'єтнамі страждав від героїнової залежності до кінця життя.
Коли жах війни закінчився, додому в США повернулися тисячі наркоманів. Ніхто з них не пішов записуватися в реабілітаційні центри. 95% наркозалежних солдат просто перестали його вживати. Перестали і все.
Тепер професор Александер стверджує, що всі стереотипи про наркоманів, нав'язувані суспільством, не мають нічого спільного з реальністю.
Наркоманія є аморальною звичкою, яка з'являється тільки у тих, хто веде занадто розв'язний і гедоністичний спосіб життя. Всі думають, що наркоманія - це наслідки «викраденого» на хімічному рівні мозку. Якщо попався на гачок, то вже плювати, що там буде відбуватися далі.
Александер продовжив свої досліди. Наступне своє дослідження він розбив на два етапи. Спочатку він поміщав щурів в одиночну клітку на 57 днів - і чекав, поки вони не пристрастився до наркотику. Потім поміщав перш ізольованих щурів в «суспільство» в своєму Ret Park. В результаті «наркомани» повернулися до нормального життя, «Гарна» клітина врятувала їх. Процес адаптації зайняв у тварин всього кілька днів.
Коли я вперше дізнався про ці експерименти, то був чимало здивований. Як це може бути? Ці експерименти виглядають занадто радикальними, щоб в них повірити. Але чим у більшого числа вчених я брав інтерв'ю, тим частіше виявляв, що якщо не брати до уваги цей новий підхід до досліджень, то вся наша метушня з вивчення наркотиків позбавлена якого б то не було сенсу.
Ось один з експериментів, учасником якого ви можете стати, самі того не підозрюючи. Якщо ви коли-небудь невдало посковзнетеся і потрапите в лікарню з переломом стегна, то вам напевно будуть колоти діаморфін - це медична назва героїну. У лікарні серед вас буде досить багато людей, які будуть отримувати той же препарат для полегшення болю. Героїн ви отримаєте від лікаря - і в набагато більш чистому вигляді, ніж в тому, в якому його отримують вуличні наркомани.
Так ось, якщо ваша «загальноприйнята» теорія вірна, то ви повинні стати наркоманом. Ви ж спробували чисте і потужне речовина, що викликає залежність. Але тисячі людей, які брали в лікарні діаморфін, виписуються і стають здоровими людьми, а не шастають по підворіттях у пошуках дози.
Про це всім мені розповів канадський лікар Габор Мате. Він був першим лікарем, який на блакитному оці розповів мені, що тисячі людей можуть місяцями приймати наркотики в лікарні, а коли виходять з клініки, забувають про них. Той же препарат, якщо купувати його на вулиці, перетворить вас в відчайдушних наркоманів.
Так в чому ж тут справа? Хочете вірте, хочете ні (я звик), але наркоманія - це не хімічний гачок.
І знову ми повертаємося до експериментів Брюса Александера: вуличний наркома - це щур в одиночній клітці. У неї є тільки одне джерело розради, до якого вона може звернутися. Пацієнти медичних клінік - це «щури» з Ret Park: вони повертаються додому, до людей, які їх люблять. Препарат той же, але зовнішнє середовище відрізняється.
Ці факти дають нам можливість глибше зрозуміти, чому люди стають наркоманами. Професор Пітер Коен стверджує, що людські істоти відчувають глибоку потребу в близькості і зв'язках з іншими членами суспільства. Це те, від чого ми отримуємо найбільше задоволення. Якщо ми не можемо спілкуватися один з одним, значить знайдемо щось інше - шерех рулетки або укол шприца з героїном.
Наркоман пов'язує своє життя з героїном тому, що не зміг зв'язати її ні з чим іншим, укладає Коен.
Для того, щоб перемогти залежність, нам не потрібна тверезість. Нам потрібно людське ставлення.
Якщо хтось ще раз буде вам говорити, що наркоманія - це наслідок хімічної залежності, то запитайте у нього: а як же бути з азартними гравцями? Ніхто ж не вірить в те, що колоду карт можна «пустити по вені».
Або ось візьмемо проблему куріння. Всі знають, що в сигаретах міститься нікотин - речовина, до якого звикаєш. Коли в аптеках з'явилися перші нікотинові пластирі, це стало причиною для сплеску оптимізму: нарешті, курці зможуть і далі споживати нікотин, але без смертельно небезпечних наслідків від куріння сигарет. Вони будуть звільнені.
Але не тут-то було. За даними статистики, лише 17,7% курців опиняються в змозі кинути палити за допомогою нікотинових пластирів. Це не нічого: нікотинові пластирі рятують мільйони життів. Але ця цифра показує, що у наркоманії - інші причини, а не тільки горезвісні «хімічні гачки».
Всі ці дослідження мають величезні наслідки для столітньої війни з наркотиками.
Це Грандіозна війна: я побачив, як на ній вбивають людей в торгових центрах в Мексиці і на вулицях благополучного Ліверпуля. І вся ця війна заснована на твердженні, ніби ми повинні фізично знищити цілий ряд хімічних речовин, тому що вони «захоплюють» наші мізки і викликають звикання.
Але зараз я розумію, що в цій війні немає ніякого сенсу. Як не дивно, війна з наркотиками тільки збільшує кількість наркоманів. Я був у в'язниці «Наметове містечко» в штаті Арізона. Там укладених тримають в карцері тижнями, щоб покарати їх за вживання наркотиків. Мені здається, це оптимальний спосіб угробити людини і гарантувати, що він стане жертвою смертельної залежності. І коли ці люди вийдуть на свободу і не зможуть влаштуватися на роботу через судимість, то тут же стануть наркоманами.
Героїн стане їхнім другом, тому що їм просто нема до кого більше звернутися.
Але є альтернатива. І я її бачив. 15 років тому Португалія мала, ймовірно, найсерйозніші проблеми з наркотиками в Європі. 1% її населення пристрастився до героїну. Вони намагалися воювати з цим за допомогою поліції, але ситуація тільки погіршувалася. Тому влада зважилася спробувати щось нове. Вони вирішили скасувати кримінальну відповідальність за вживання будь-яких наркотиків. І ті гроші, які раніше витрачалися на будівництво в'язниць і формування все нових і нових відділів по боротьбі з наркотиками, пішли на закупівлю ліків для замісної терапії. А також на субсидування будівництва житла і робочих місць.
Якщо дати наркоману можливість ходити за опіатами в нормальну чисту клініку, де його ніхто не буде принижувати і ображати, то це майже напевно позбавить його від залежності.
Британський журнал кримінології підрахував, що в тих країнах, в яких приймаються закони щодо декриміналізації наркотиків, споживання опіатів падає на 50%. Я повторю: вживання ін'єкційних наркотиків знижується в два рази - і тільки завдяки одному чортовому закону!
Вся ця історія має відношення не тільки до наркоманам.
Це стосується всіх нас: пора переосмислити себе. І усвідомити важливість любові і хороших відносин між людьми. Ми повинні створити культуру взаємодопомоги і емпатії.
Наша любов може врятувати їх.