Колеги, привожу дуже хороший переклад статті німецького видання Spigiel "Стратегічна криза Газпрому: Газовий Голіаф падає", яка пояснювала б всю фундаментальну причину слабкості "народного надбання".
Колись Газпром вважався зразком української ресурсної потужності, зараз компанія скочується в кризу: в Європі знижується ринкова частка, вУкаіни ростуть конкуренти, антимонопольна служба почала цікавитися компанією. У Кремлі голова Міллер вже втрачає вагу.
Чарівна фраза звучить "take or pay" і позначає традиційний пункт газпромівського контрактів. Клієнти зобов'язуються купити заздалегідь визначену кількість газу. Навіть якщо покупець витрачає менше, він переводить всю суму в Москву - така стандартна процедура в газовому бізнесеУкаіни. Але тепер Україна відмовляється платити, і шанси високі, що вона свого доб'ється.
Даний спір оголює дилему українського енергетичного велетня. Технологічний прогрес загрожує бізнес-моделі Газпрому, монополіст занадто довго вагався, упустивши шанс підготуватися до змін. "Жри або помри" - так до теперішнього часу звучав лозунг політики ціноутворення Газпрому. Багато країн, у тому числі Україна, в перебігу десятиліть залежали від поставок Газпрому; нині ринок стає все більш глобальним. Кількість пропозицій газу зростає, а ціни падають - і монополія Газпрому кришиться.
Тиск з усіх боків
Бізнес-модель компанії знаходиться під тиском через трьох процесів:
- Нові способи видобутку дозволяють викачувати газ з криолитозони, глини і сланцю з мінімальними витратами. Видобуток газу стає можливою в безлічі регіонів. У США сланцева революція привела до "газової лихоманки" - що ускладнює експансію Украінан на американський ринок. Спочатку Газпром хотів домогтися 10% ринку, але тепер ця мета здається утопічною.
Процеси на газовому ринку б'ють і по Кремлю: в найближчі роки багато країн ЄС - наприклад Польща - розвиватимуть видобуток газу з нетрадиційних джерел, щоб стати незалежними від українських поставок. Зниження українського експорту б'є по Москві: нафта і газ складають до 50% державних доходів. До того ж, зменшується можливість шантажувати країни-споживачі, такі як Україна, Польща, Литва та інші держави пострадянського простору. Енергетичний гегемон Україна буде втрачати зовнішньополітичну міць, прогнозує BND (Bundesnachrichtendienst, Федеральна розвідувальна служба Німеччини).
Світова корпорація Газпром, є і політичним фундаментом Кремля, таким чином потрапила в скрутне становище. Але менеджмент, Зледащіли за десятиліття відсутності конкуренції, продовжує традиційну політику. Він продовжує спроби диктувати своїм замовникам довгострокові і дорогі договори, хоча ціни спот-ринку на газ вже давно нижче газпромівської. Газпром також дозволив собі неефективні будівельні проекти, які коштували в два-три рази дорожче порівнянних проектів конкурентів.
Високі ціни на енергію загрожують українській економіці. Поки Україна платить за 1000 кубічних метрів газу непомірну ціну - 425 $. Можливі знижки Украінане прив'язують до політичних вимог. Київ дала Києву зрозуміти, що Україна може розраховувати на знижки, тільки якщо вона приєднається до очолюваного Україна Митного Союзу. Як покірна Білорусія - яка платить за 1000 кубічних метрів газу всього лише 185 доларів.
Україна вже працює над пошуками можливостей обходити такий шантаж в майбутньому. У портовому місті Одесі незабаром повинен з'явитися термінал для танкерів з рідким газом. І всього за кілька днів до того, як Газпром надав рахунок в сім мільярдів, Київ підписав договір з Shell про освоєння родовищ сланцевого газу. Переговори з Chevron і Exxon також наближаються до фінальному стадії.
Навіть вУкаіни Газпром знаходиться під тиском. Уряд хоче дозволити видобуток нафти і газу в арктичному шельфі іншим фірмам, що є образою в очах Газпрому і Роснафти.
Прем'єр-міністр України Дмитро Медведєв - який сам довгі роки був головою ради директорів Газпрому - побоюється кінця української газової гегемонії і розмірковує про альтернативи. Нещодавно він налякав газового гіганта публічними уявним експериментом.
Він сказав, що Україна повинна і далі отримувати прибуток від експорту ресурсів, але водночас зобов'язана підготуватися до зміни парадигм в енергетиці. Потрібні "наріжні камені для майбутнього". Навіть кінець експортної монополії Газпрому він вважає "потенційно можливим".