Ви не знаходите, що Путін відправив Сердюкова у відставку якимось дивним чином? Я уважно Новомосковскл судження багатьох оглядачів, проте жодного разу не зустрів пояснення, яке закривало б все зяючі логічні порожнечі.
Що могло зруйнувати цю довіру до такої міри, що потрібен був скандальний обшук в апартаментах дами серця?
Найпоширеніше, але і найбільш безглузде пояснення відставки - ніби повальна корупція вУкаіни "дістала" Путіна і він нарешті оголосив їй непримиренну війну, навмисно обравши для показового шмагання чиновника найвищого розряду.
Тут багато чого не сходиться. Путін завжди був поблажливий до крадіжок. Все навколо нього шалено збагачувалися. Путінські мільярдери витоптували Європу. Міжнародна преса виходила заздрісною слинкою. Рахункова палата боязко била на сполох. А. Навальний викладав в Інтернеті купи вбивчих цифр. Путін тільки посміювалися.
Проти корупційної версії говорить і постановочний характер обшуку. "Світло не карає помилок, але таємниці вимагає від них". Хто з нас знав про зреющей драмі в Молочному провулку? Так ніхто. І не знав би довіку. Без Путіна і в обхід Путіна обшук у "першій леді" міністерства був неможливий. Входячи рано вранці в її квартиру, сищики знали, що знайдуть там і міністра в тапочках, і коштовності в асортименті. Але до них і без них це знав Путін. Чи не обшук відкрив йому очі. Він зряче відкрив дорогу обшуку.
Для звільнення сановника особливого рангу існують три головні причини. Перша: його особиста поведінка стає нетерпимим на очах громадськості. Зазвичай шок настає після того, як раптово розкриваються нахабне злодійство, моральна розбещеність, звучать неприпустимі публічні висловлювання, трапляються гучні злочини з необережності.
Друга причина - неналежне виконання сановником своїх службових обов'язків. Це непрофесіоналізм, низька загальна кваліфікація, якісь особливі риси характеру, які призводять до втрат в управлінні і загальним незадовільним результатам в масштабах країни.
Нарешті, третій і, найчастіше, головною причиною опали служить так звана "втрата довіри". Як всякий політичний термін, введений в ужиток під час комічного царювання Медведєва, він пихатий, але порожній. Це як батіг одноразового застосування: клацнули Лужкова і кинули гнити в комірчині. Йдеться, зрозуміло, про нелояльність, про серйозні сумніви в особистій відданості підлеглого, які виникли в свідомості боса. Це один з найбільш смертних гріхів, які караються швидкої і безжальної розправою.
Розглянемо ці версії в порядку надходження. На момент обшуку ні моральне обличчя Сердюкова, ні його ставлення до державної власності не викликали тривоги в громадській думці. Були дозвільні чутки відставного генералітету, та де ж без них? До того ж громадська думка вУкаіни - як в казці. Всього більш воно нагадує зів'ялу Попелюшку, яку їдять поїдом три відв'язні сестриці з Останкіно.
Навіть якби Путін був правителем, чуйним до громадської думки, він не міг відгукнутися на цивільний протест, якого не існувало. З цього боку міністр не те, щоб зовсім чистий, однак і не дуже заплямований. Термінові зусилля Аркадія Мамонтова і йому подібних допомогли роздути вогнище, але гуде лісової пожежі так і не вийшло.
Ще більш безглуздо припущення про нібито низьку кваліфікацію міністра оборони. Незважаючи на образливі клички, похідні від предметів меблів, Сердюков домігся очевидних успіхів у реформуванні армії. Картина ще виразніше прояснюється, якщо пригадати, який випадкової публікою заповнював Путін самі видні керівні позиції країни. Переконуючись в їх всебічної непридатності, Путін залишав їх при собі помічниками і радниками, але ніколи не давав в образу.
На тлі такої плеяди видатних державних діячів, як Зурабов, Гризлов, Нургалієв, Скринник, Голікова, Мутко, Мединський і дюжини їм подібних - Сердюков виглядав цілком собі нічого. Не дарма ж Путін, наставляючи нового міністра С. Шойгу, визнав за необхідне попередити того проти руйнування Сердюковская спадщини. Так що і цей аргумент треба відсунути в сторону.
Залишається нелояльність. Матерія делікатна, мінлива, примхлива. Вінець мрії витонченого інтригана - довести босові, що оточення плекає лихі наміри і що покластися можна тільки на нього. Доведи, піди перевір. Труднощі посилюються тим, що відданість по-різному сприймається псом і його господарем. Сумніви у вірності - це прерогатива виключно господаря. Що думає з цього приводу собака, просто не береться до уваги.
Цілком ймовірно, що інтриги і нашіптування зіграли свою роль в падінні Сердюкова. Але навряд чи вона була вирішальною. При дворах підкилимна боротьба триває 24 години на добу сім днів на тиждень. Перемир'я не буває, полонених не беруть. Ця гризня незмінно заохочується правителями. Коли підлеглі ладнають один з одним, начальники сплять неспокійно. Плітки і наклепи біля підніжжя влади - як комарів при болоті. Без них двору не буває. Сердюков і сам не цурався інтриг, інакше він як і раніше торгував би меблями.
Але якщо Сердюков брав по-божому, громадськість особливо не травмував, борг свій худо-бідно виконував, як виданий був і з лестощами, і без лестощів, тоді - за що?
Нітрохи не рухомий пристрастю до оригінальності, але виключно обриваючи з ромашки пелюстки не виправдали себе аргументів, я прийшов до висновку, що згубила Сердюкова саме лояльність. Тільки не мала, а надлишкова, що не залишала у Путіна ніяких сумнівів.
У 13-й рік свого правління Путін увійшов з морально і інтелектуально одряхлілої гвардією. Старі коні і не тягнуть, і псують борозну. Поза демократичної процедури, через маскарадні "народні фронти" і "золоті сотні" все зводиться до методу тику. У підсумку важливі вакансії заповнюють різні Мединские, Холманских, Сидякін, Свєти-з-Іваново. Їм не те, що міністерство оборони - їм гусей на випас довіряти небезпечно.
Та й чорт би з ними, з пташками. Нові вилупляться. Біда, що без виборів від старих подпаску не позбутися. Путін не дарма згадав 37-й рік в зв'язку з майбутнім Сердюкова. 37-й рік дав зразок надзвичайно ефективного менеджменту в області кадрового оновлення. Чи не потрібен сенат, як відстійник кадрового шлаку. Розстріляні не пишуть неприємних спогадів, не переходять в опозицію, не вимагають ні збереження за ними урядових квартир, ні особливого пенсійного забезпечення. Пук з револьверчіка - і проїхали.
В силу ряду об'єктивних причин методика 37-го не прийнятна. І не в моралі справу, з нашим телебаченням це не проблема. Труднощі в тому, що у путінських міністрів самі собою, як цвіль, заводяться великі гроші. У інших - дуже великі. Ти його гони сьогодні з урядової дачі - він собі завтра острів в Егейському морі купить. І там стільки різних гидот навспомінает, що хоч десант "морських котиків" висаджуй.
Сердюкову теж є що згадати. Це він, ще будучи главою податкової служби, клеїв головний компромат на Ходорковського. Це він, з фактами в руках, здатний довести, що Д.А. Медведєв ніколи, ні єдиної секунди не був повноцінним презідентомУкаіни. Це він являє собою бочку з ціаністим калієм, здатним отруїти все життя в Ново-Огарьово.
Взагалі-то Путін, якщо виходити з очевидних і безперечних інтересів самого Путіна, зробив страшну помилку, прогнавши Сердюкова. Суттю і формою своїх перетворень, опорою на сторонній "жіночий батальйон", відсутністю особливої поваги до лампасами і папаху Сердюков налаштував проти себе все міністерство. Його просто ненавиділи, але це не бентежило міністра. Він свідомо позиціонував себе так, що за спиною у нього не було нікого і нічого, крім Путіна.
До пори цього ресурсу вистачало. Але ось Путіну знадобився кадровий маневр, подібний 37-му. Щоб розстріляти, але без розстрілу. Щоб засудити, але без Вишинського і Ульріха. Починання цікаве, але чи вийде? Чи здасть Сердюков улюблену жінку, як то зробили Молотов, Калінін, Хрульов, Поскребьшев і ще десятки вищих сталінських сановників? І куди Путін діне С. Шойгу після того, як з'ясується, що той не бажає бути бляклої тінню головнокомандувача? Знову обшук?
Скандальне вигнання Сердюкова висвітило ще одну грань сучасного состояніяУкаіни. У країні фактично створена інфраструктура абсолютної монархії. Примха дурня обростає кучерявою кроною законності і доцільності. Є вже і монарх - настільки ж абсолютний, як і незаконний.
Втім, на суті це майже не позначається. Живемо ж ми при незаконному президенті - і нічого.