Вчені: Енергозберігаючі лампи можуть викликати рак
Небезпеку становить виходить від ламп ультрафіолетове випромінювання
Дослідники з Stony Brook University в Нью-Йорку дійшли висновку, що використання енергозберігаючих ламп шкодить здоров'ю, передає CBS Miami.
Справа в тому, що даний вид освітлювальних приладів випромінює ультрафіолет в дозах, які ушкоджують клітини шкіри. Це веде до їх відмирання, старіння шкіри, а в перспективі до меланоми, одному з найнебезпечніших видів раку.
Виробники ламп визнали, що ті випромінюють ультрафіолет, однак в прийнятних доззах. Але, на думку дослідників, захисні покриття даних ламп поцятковані микротрещинами, які і роблять можливим інтенсивне випромінювання.
Світлодіодні лампи можуть викликати сліпоту, попереджають експерти
Певні типи світлодіодних ламп, більш економно витрачають електроенергію, негативно впливають на очі людини, з'ясувало Французьке національне агентство санітарної безпеки харчування, навколишнього середовища і праці (Anses). Як підкреслює керівник відділу оцінки ризиків Anses, Домінік Гомбер, за останні місяці популярність цих лам виросла в рази, що є досить тривожним показником.
У світлодіодних лампах для отримання білого світла використовуються блакитний діод зі світловими хвилями, схожими за властивостями на ультрафіолетові, і жовтий діод. Якраз, основний ризик для здоров'я очей полягає в блакитному світлі. В першу чергу, страждає сітківка, чутлива до ультрафіолетового світла. Відомо, що різні пігменти, присутні в фотоелементах такого світла, здатні викликати реакцію, що лежить в основі окисного стресу. Для цього під світлом треба перебувати періодично протягом тривалого часу. А саме це відбувається під час робочого дня.
Світлодіодні лампи ставляться не тільки в офісах, але і різних установах. Особливо це небезпечно для дітей, так як їх кристалики ще знаходяться в стадії розвитку і поки не здатні ефективно справлятися зі своєю роллю, що полягає, зокрема, в фільтрації світла, підкреслюють експерти Anses.
Плюс, блакитне світло може погіршити стан людини, хворого вікової макулярної дистрофією, чутливих до світла через кожних хвороб людей, осіб, що проходять медикаментозне лікування. Так, і не можна забувати про те, що такі лампи піддають очі впливу світла, майже в 1000 разів перевищує класичне випромінювання.
Національне агентство перевірило 9 типів ламп на світлодіодах, що продаються у Франції. Виявилося, лише 3 типи мали "помірний ризик" для людини. При цьому експерти попереджають: незабаром у продажу буде з'являтися все більше небезпечних для зору діодів. У зв'язку з цим Anses закликає виробників світлодіодних ламп поширити інструкції безпеки і направляти на ринок тільки малопотужні лампи.
Енергозберігаючі лампи шкідливі для шкіри
Що стали модними не так давно енергозберігаючі лампи можуть завдати серйозної шкоди чутливій шкірі, заявляють фахівці з Великобританії. Вчені пояснили, чому можуть бути небезпечні ці прилади.
Лікарі попереджають, що світло енергозберігаючих ламп може стати причиною мігрені і навіть нападів епілепсії. А ось у людей, у яких дуже чутлива шкіра, через такі лампочки можуть з'явитися висип, екземи, псоріаз і набряки на шкірі.
Також такі освітлювальні прилади шкідливі для ніжної шкіри немовлят.
На сьогоднішній день існує 2 види енергозбережних ламп: колагенові і флуоресцентні. Найбільш небезпечні з них - флуоресцентні.
Фахівці радять виключити з продажу лампочки цього виду, розраховані на 100 ват. Лампи енергоємністю 40 і 60 ватів вважаються менш шкідливими.
Раніше вчені вже заявляли про те, що такі лампи можуть стати причиною проблем зі здоров'ям, однак тепер стали відомі нові подробиці їх впливу на шкіру людини.
Енергозберігаючі лампи небезпечні для здоров'я
Британські вчені попереджають, що енергозберігаючі лампи можуть бути надзвичайно небезпечні для здоров'я людини.
Енергозберігаючі, флуоресцентні лампи, які світять інтенсивніше звичайних, шкідливі для людей з підвищеною світлочутливістю шкіри. Про це днями заявили вчені з Британської асоціації дерматологів.
Флуоресцентні лампи можуть загострити вже наявні у людини шкірні захворювання, стати причиною виникнення раку шкіри, пише Daily Mail.
«Важливо, щоб людям з чутливою шкірою дозволялося використовувати лампочки, які не приводили б до погіршення стану їхнього здоров'я. Адже їм часто доводиться залишатися в приміщенні, так як вони просто не можуть перебувати на сонячному світлі », - пояснив президент Британської асоціації дерматологів.
Доведено: використання енергозберігаючих ламп вночі провокує рак грудей
Енергозберігаючі лампи викликають розвиток раку грудей, якщо світло включається пізно вночі, заявляє професор Абрахам Хаїм з Хайфського університету в Ізраїлі. На його думку, блакитне світло флуоресцентних ламп, покликаний імітувати денне світло, порушує вироблення мелатоніну в більшій мірі, ніж звичайні лампочки, що випромінюють жовтувате світло, пише The Telegraph. Вважається, мелатонін захищає від раку грудей і простати. Він виробляється шишкоподібної залозою цілодобово. Найбільше гормону виробляється вночі, а світло пригнічує його вироблення. Причому, подібний ефект зберігається, навіть якщо людина закрила очі і джерела світла не бачить.
Власне, про зв'язок раку грудей і нічного освітлення вчені говорять вже давно. Прецедентом послужило дослідження, в якому експерти показали невтішну статистику розвитку раку грудей у жінок, які працювали в нічну зміну. Робота професора Хаїма, в свою чергу, також доводить цей взаємозв'язок.
Отже, рак грудей зустрічався на 22% частіше у жінок, які спали з включеним світлом, в порівнянні зі спали в повній темряві. Настільки міцний зв'язок спостерігається за рахунок переходу на нові лампи, підкреслює Хаїм. Окреме дослідження же продемонструвало, що блакитне світло енергозберігаючих ламп змушував людини більшою мірою перебувати в стані напруженості. Температура його тіла підвищувалася, а серцебиття частішало. У зв'язку з цим професор ввів поняття "світлове забруднення", провоковане енергозберігаючими лампочками.
Енергозберігаючі лампи можуть викликати отруєння ртуттю
Концентрація токсичних випарів навколо розбитої ощадної лампочки виявилася в 20 разів вище, ніж допустима межа для приміщень. Особливу небезпеку лампи представляють для вагітних жінок, немовлят і маленьких дітей.
Отже, мова йде про компактних люмінесцентних лампах - поширеною версією еколамп, які використовують всього одну п'яту від енергії стандартної лампочки. При цьому багато людей, що використовують ці лампи, скаржаться на незадовільну якість світла. Він надмірно сильний і іноді мерехтить. Деякі медичні експерти навіть стверджують, що ці лампи здатні спровокувати епілептичний напад, мігрені і шкірні висипання у чутливих людей.
Звичайні лампи не містять ртуть, втім, як і галогенні лампи, і світлодіодні лампи. Що стосується енергозберігаючих, то в них немає захисної оболонки, і вони лопаються, коли сильно нагріваються. Згідно з даними, отриманими вченими з інституту Fraunhofer Wilhelm Klauditz, еколампочкі виділяють приблизно 7 мікрограмів на кубічний метр повітря. Але офіційний допустиму межу - 0,35 мікрограмів.
Рішення замінити лампи розжарювання на нові, енергозберігаючі, що дають більше світла, може бути небезпечним для здоров'я. Вчені з Хайфського університету встановили, що занадто яскраве електричне світло є канцерогеном, і збільшує шанси розвитку ракових захворювань.
За словами керівника дослідницької групи професора Авраама Хаїма "лампочки, що дають дуже сильний електричний світло, підвищують рівень" забруднення "навколишнього світу, що згідно з результатами дослідження, є канцерогеном".
Минулі дослідження під керівництвом професора Хаїма показали, що в більш освітлених в нічні години районах кількість жителів, хворих тією або іншою формою раку, більше, ніж в гірше освітлених районах. Причому хворіють і чоловіки, і жінки приблизно в рівній мірі.
Причина, на думку вчених, криється в тому, що штучне освітлення викликає порушення вироблення гипофизарного гормону мелатоніну, який відповідає за циклічну активність дня і ночі. (Штучний мелатонін є головним активною речовиною в препаратах для подолання синдрому джетлаг від зміни часових поясів).
Про енергозберігаючих лампах
Один хороший чоловік, фізик. пояснив мені грамотно, що з себе представляють ці енергозберігаючі лампи.
Вирішила поділитися з усіма, щоб знали. Ось, що він мені написав:
Спектр люмінофора більш схожий на сонячний, але не ідеальний. Потім висихає вбудований конденсатор (в дешевих іноді взагалі не встановлений), починається мерехтіння 100 гц, ніби не видно, відчувається як швидка втома очей при читанні книг. Краще вже галогенка. Але нормальна, т. Е. З захисним склом від УФ і розкриваючи від 90 град, а то у нас зазвичай продають 30 і 45, світить але не висвітлює. "
"..енергосбер. Лампа" - локшина на вуха неукам - за термін служби не зекономити свою вартість, а викинув у сміттєпровід - весь під'їзд вдихає ртуть, в цоколі (розберіть з цікавості) - свинець, ну і купа електроніки.
Якщо вона розбилася, то потрібно провітрювати кімнату не мешьше 15 хвилин. І викидати зі звичайним сміттям не можна.
Якщо білий електросвітло здається вам мертвотним - це не просто так
Підтвердилося, що галогенні і світлодіодні лампи небезпечні для здоров'я, тому що знижують вироблення гормону, що регулює біологічний годинник і має протипухлинну та імуностимулюючу дію.
Колектив дослідників, що представляють Університет Хайфи (Ізраїль), Національний центр геофізичних даних в Боулдері (США) і Науково-технологічний інститут вивчення світлового забруднення (Італія), вивчив вплив, який чинять електричні лампи різних типів на вироблення мелатоніну в людському організмі.
Те, що так званий білий штучне світло, що насправді є блакитним з довжиною хвилі від 440 до 500 нанометрів, пригнічує вироблення мелатоніну в шишковидному тілі головного мозку, відомо давно. Результат огидний, оскільки мелатонін регулює біологічний годинник і впливає на імунітет, а також перешкоджає розвитку пухлин. Ступінь впливу «білого» світла на наше здоров'я постійно зростає через поширення випромінюючих його ламп, які використовуються в житлових приміщеннях, офісах і на вулиці; так, надпотужні лампи на стадіонах випромінюють саме «білий» світло.
Дослідники взяли за одиницю рівень придушення вироблення мелатоніну, який викликають дають жовте світло натрієві лампи високого тиску. У порівнянні з останніми галогенні лампи пригнічують секрецію мелатоніну в три з гаком рази сильніше, а світлодіодні лампи - в п'ять з гаком разів (на одиницю потужності).
Вчені настійно закликають до зміни законодавства країн, зацікавлених в благополуччі своїх громадян; Зараз натрієві лампи в якості джерел вуличного освітлення витісняються більш шкідливими для здоров'я галогенними і світлодіодними, а нормативні акти шкоду ніяк не обмежують. Зокрема, в законах більшості регіонів Італії згадується таке поняття, як світлове забруднення, але про довжину хвилі світла нічого не сказано, говорить доктор Фабіо Фалко з НДІ вивчення світлового забруднення. Дослідники визнають, що LED-світильники ефективні, і хочуть, щоб у споживачів, які купують лампочки для своїх будинків, була хоча б можливість вибору на підставі доступної інформації; професор Хаїм з Університету Хайфи розраховує, що Ізраїльська організація стандартів цілком може зобов'язати виробників ламп вказувати довжину хвилі світла.
Економні, але небезпечні? Якої шкоди приносять енергозберігаючі лампи
На початку нинішнього року з продажу зникли лампи розжарювання потужністю 100 Вт, в майбутньому така ж доля спіткає 75-ватні
План по заміні лампочок Ілліча на енергозберігаючі йде своєю чергою, і схоже, скоро використовувати їх доведеться всім. З якими проблемами ми ризикуємо зіткнутися?
Результати досліджень показали, що на відміну від звичних ламп розжарювання енергозберігаючі лампи будь-якої потужності є джерелом електромагнітного радіочастотного випромінювання. Гранично допустимі норми порушуються в радіусі близько 15 см від цоколя лампи.
Це означає, що, включаючи енергозберігаючу лампу десь під стелею, ми не ризикуємо потрапити в зону її високого електромагнітного випромінювання. Але для каганців, настільних, приліжкові освітлювальних приладів, в безпосередній близькості від яких людина проводить чимало часу, подібне енергозбереження створює ще один фактор ризику для здоров'я.
«Електромагнітні поля такої величини не викликають специфічних захворювань, але можуть бути каталізаторами хвороб, в першу чергу центральної нервової та імунної систем, можливо, серцево-судинної. Організм обов'язково реагує на такий вплив як на ще один додатковий несприятливий фактор зовнішнього середовища, що змушує його додатково витрачати на це життєві ресурси. Це послаблює людини і може приводити до загострень хронічних захворювань, знизити опірність організму до вірусів », - каже директор Центру електромагнітної безпеки, кандидат біологічних наук Олег Григор'єв.
Забруднення замість економії
Ускладнюється становище тим, що компактні люмінесцентні лампи не розраховані на часте включення-виключення. Тому і використовувалися вони історично в громадських місцях, де і горіли майже постійно: їх попередником, по суті, є так звані «лампи денного світла».
При включенні люмінесцентні лампи вносять істотні високочастотні перешкоди в мережу електроживлення. А це ще більше «забруднює» з точки зору електромагнітної екології наші і без того напхані технікою житла. До того ж велика кількість одночасно включених люмінесцентних ламп створює в електричних мережах будівлі режими протікання струмів, на які ці мережі не розраховані, що може стати загрозою електротехнічної безпеки.
Чому ж в такому випадку Європейський союз, в якому кілька років тому заборонили ртутні градусники саме через їх небезпеки для здоров'я, зараз, як і наша країна, активно переходить на енергозберігаючі лампи? Відповідь проста. Європа планує масовий перехід на значно більш безпечні світлодіодні енергозберігаючі лампи, а не компактні люмінесцентні, які професіонали вважають таким собі проміжним варіантом, а то і зовсім непорозумінням в еволюції джерел штучного світла. Інше питання, що перспективні світлодіодні лампи для масового споживання поки ще досить дорогі. Та й дістати їх можна далеко не скрізь.
Нещодавно заради задоволення свого котячого інтересу погуглити про мазь Вишневського. Її винайшов наш співвітчизник ще до Другої світової-Великої Вітчизняної, на якій пораненим бійцям стерилізували рани, оскільки пеніциліну ще не було. Потім, коли з'явився пеніцилін, мазь Вишневського визнали шкідливою, оскільки вона, з одного боку, провокувала рак шкіри, але не дивлячись на це і багато іншого, в тому числі винахід нових препаратів схожого дії, ця мазь все так само популярна і незамінна при лікуванні, в зокрема, фурункулів. Та ж доля спіткала і деякі інші ліки, які через свою дешевизну і ефективності були викреслені зі списку дозволених препаратів.
Модератор сайту підібрав кілька схожих постів, які свідчать про шкоду тій чи іншій продукції, але чи всі ми знаємо про те, що нам говорять? Наприклад, мене цікавить питання чому з Прип'яті вивезли всіх, хто хотів після аварії на ЧАЕС, а з Хіросіми і Нагасакі люди не пішли, ні на день не покинули свої міста. Чого ми не знаємо про радіацію?
ТНК, які виробляють товари для нас, формують нашу думку не для того щоб ми жили здорово і щасливо, але для того щоб ми споживали саме ті товари, які їм потрібно продавати. Ось істинна причина наукових статей і публікацій, а не щира турбота про населення планети!