- Проблема аудіонаркотиків підібралася непомітно, зі спини, і раптом заявила про себе в повний зріст в останній місяць або два. В Інтернеті з'явилося обвальне число пропозицій прослухати деякі файли і отримати задоволення як від справжніх наркотиків. Відразу звернуло на себе увагу перше слово, «аудіо»: воно ніби має на увазі щось не особливо серйозне. Зате наступне слово, «наркотик», дуже навіть серйозне. Тому поєднання «аудіонаркотік» фахівці-психологи розглядають як піарівський хід, який полягає в тому, щоб запропонувати молодим людям, які цікавляться різними новинками, щось таке незвичайне, нове.
- Дмитро Борисович, ну ось спробують, і що далі? Чи може звук дійсно впливати на організм людини?
- Ми знаємо, що наркотики - хімічні компоненти. які вводяться в організм і впливають на нього, викликаючи звикання і масу негативних наслідків. А коли мова йде про звук, то на перший погляд здається, що це невинне загравання з організмом, адже звук - фактор не хімічний, а механічний і його вплив на кшталт масажу. Але це тільки на перший погляд.
Я за освітою фізіолог, і вже більше 20 років вивчаю вплив звуку на організм. Досвід показує, що звук може впливати на організм. Причому досить глибоко і сильно.
- Але за рахунок чого досягається цей вплив?
- Питання в тому, наскільки цей звук виявляється «спорідненим» для організму. Справа в тому, що форма звукових коливань схожа на коливання, які відбуваються всередині нашого організму. І зокрема, всередині мозку. Близькість цих процесів використовується цілим напрямком в медицині, яке називається «музикотерапія». Але якщо сама по собі музика впливає на кшталт легкого масажу, то коли за неї беруться вчені і «витягують» з неї різні «компоненти», намагаючись зрозуміти, які складові більш цілеспрямовано впливають на організм, тоді звук набуває більш ефективну і сильну здатність впливу на організм. І ось тут уже недалеко до негативних моментів.
Плюси і мінуси «перезавантаження»
- Дмитре Борисовичу, коли фахівці почули про Аудіонаркотики?
- Почув я цей термін місяць тому, коли аудіонаркотікі активно з'явилися в Інтернеті. Тобто, саме слово відносно молоде. Однак якщо розглядати те, що вкладено в цей термін, то мова йде про так званих бінауральних ритмах, які і здатні викликати певні зміни в організмі людини при їх прослуховуванні. А поняття «локалізація звуку» відомо вже давно: це здатність мозку сприймати дві різних частоти, що подаються в різні вуха. Якщо різниця частот велика, вони сприймаються як дві різні частоти. Але, якщо різниця менше 25 Гц, виникає неіснуюча частота: її реально немає в звуці, але мозок її обчислює і сприймає як третю частоту. Ця частота виникає в обох півкулях мозку і викликає момент синхронізації між ними і з цієї неіснуючої частотою.
Момент синхронізації дуже тонкий, тому що він, по суті справи, є моментом відновлення, якоїсь нульовою точкою, яка дозволяє впливати на організм. Це як з комп'ютером: якщо ми бачимо, що він завис, ми перезавантажуємо його. Також і момент синхронізації в організмі може зняти непотрібне збудження, неправильні «програми», психологічні установки. Але з ним потрібно бути акуратніше. Тому що всім відомо: якщо на комп'ютері занадто часто натискати кнопку «reset», то в один момент він просто може не включитися, і залишиться тільки забрати його на смітник ...
- Внушаемость має значення, але не тільки вона важлива. Я думаю, тут більше має значення врівноваженість, сила і ступінь здоров'я нервової системи того, хто намагається прослухати. Якщо нервова система працює добре, то вона може чинити опір до певної міри цього впливу ...
Адже тут читач ставить питання, діє або не діє. Відповім прикладом. Ми провели експеримент: запросили молоду дівчину і включили їй програму з одним з аудіонаркотиків. Прослуховування тривало хвилини три, і за цей час у дівчини сильно розболілася голова. Коли ми вимкнули, вона була зовсім не схожа на ту людину, яка сідав на дослідження. Випробувану дуже важко було запідозрити в симуляції, вона сідала на досвід з хорошим самопочуттям і настроєм. У чому ж справа?
Поки дівчина слухала аудіостімулірующую програму, на її енцефалограмі спостерігалося багато спалахів пароксизмальної активності. А це річ дуже нехороша. Пароксизм, по суті, - зрив мозкової діяльності. Він може проявлятися не тільки головним болем, як у нашій випробуваної, але і всіма відомими лікарям симптомами: розладом сну, яке потягне за собою погіршення загального стану, зниження працездатності, емоційні порушення. Слідом реагують всі інші системи організму. Адже відомо, що багато хвороб починаються з нервових зривів.
Тому пароксизмальна активність - це дуже серйозно. Хтось зможе швидко прийти в норму, а хтось так і не зможе повністю відновитися після такого експерименту.
- Я ось наркотики принципово не став пробувати, але спробував цифровий оргазм. Ефект, дійсно є, так що і інші види наркотиків, впевнений, працюють. Але ось чув, що цифрові наркотики небезпечні не тільки психічним звиканням, але і розвитком шизофренії. LD_Andrey. Це дійсно так? Цифрові наркотики можуть викликати таке важке захворювання як шизофренія?
- Я думаю, для тих людей, які знаходяться в прикордонному стані, яким ще не ставлять діагноз «шизофренія», це найбільш небезпечно. Активне прослуховування програм з цифровими наркотиками допоможе їм стати стійкими носіями цього діагнозу.
Безсоння реальніше, ніж кайф
- Те, що від цифрових наркотиків може захворіти голова і з'явитися безсоння, ясно. Ну а кайф-то отримати можна?
- Теоретично так. З літератури добре відомо, що змінені стани свідомості, що виникають в режимі синхронізації півкуль мозку, можуть представляти досить сильні відчуття. Але поки від тих, хто спробував цифрові наркотики, я чув або про негативний вплив, або люди не відчували нічого.
- В Інтернеті споживачам пропонують віртуальну марихуану, наркотик спеціально для творчих людей або викликає спогади про перше кохання. Невже аудіонаркотікі справді відрізняються?
- Це просто красиві назви. Насправді, існує не так багато різновидів сигналів: згадайте, адже мова йде про різницю частот. Ці назви являють собою чисто психологічний момент, щоб заманити цікавість молодь. Насправді від назви до механізму впливу дуже далеко. Хоча, якщо хтось досліджував впливу бінауральних ритмів на собі, то міг назвати їх по асоціаціям, які у нього виникали.
Мозок складніше комп'ютера
- Як ви вважаєте, хто стоїть за поширенням цифрових наркотиків?
- Хто б не стояв, я не бачу в цьому явищі нічого хорошого. Тому що цілеспрямована робота зі звуком в медичних цілях повинна вестися в спеціальних умовах. А віддача таких речей, які можуть досить сильно впливати на мозок, в руки самих користувачів, на мій погляд, дуже небезпечна. Пам'ятаєте, який галас здійняли проти публічних сеансів на ТБ гіпнозу Кашпіровського? А зараз це вилилося в Інтернет-простір, і якщо навіть у десятка людей заболіла голова, це вже неприпустимо. Але кого це хвилює?
- А правда, що міська влада спантеличені цією проблемою і доручили вам провести дослідження?
- Так, все це зацікавило влади, і вони попросили нас ввести їх в курс проблеми більш детально: показати результати досліджень і висловити свої міркування щодо цієї проблеми. Не виключено створення якихось рекомендацій найближчим часом з цього приводу. Хоча вже зараз ясно, що масові процеси, які спостерігаються зараз в Інтернеті в зв'язку з Аудіонаркотики, дуже небажані.
Тому, поки влада вживає заходів, я б порадив батькам пояснити підростаючому поколінню, що мозок складніше комп'ютера, за ним потрібно стежити і часом налаштовувати, як музичний інструмент, а не випробовувати його на міцність. І ставлення до нього має бути обережніше, ніж до найдорожчої техніці.