діяльність догхантерів
На превеликий жаль, у багатьох містах Росії в даний час знаходиться деяка кількість необізнаних з екологією, але дуже стурбованих проблемою бродячих тварин людей. Найжорстокіші і морально незрілі з них вважають, що вихід з ситуації, що склалася один - безжалісне винищування тварин. Такі вбивці називають себе догхантерів і поширюють безліч чуток про те як небезпечні собаки і наскільки необхідна самовільно взята ними на себе місія - «очистити» міські вулиці від собачої загрози. Догхантери стверджують, що роблять добру справу: вбивають бездомних собак, які становлять небезпеку для суспільства, вибираючи для цього гуманний спосіб. Насправді ж їх способи аж ніяк не гуманні, протизаконні і часто, страждають від них, нарівні з бродячими, домашні ні в чому не винні тварини. Найпопулярнішим у догхантерів способом вбивства є різного роду отруєні приманки, з'ївши які собаки вмирають у муках ще кілька годин. Вони розкидають отруєну ковбасу і сир. Але страждають не тільки собаки, а й люди гуляють в парку, птиці годуються в його околицях.
Страшна дійсність показує, що якщо на форумах в інтернеті обговорюється тема бродячих тварин, то чи не більшість користувачів моментально починають радити отруїти собак і навіть рекомендують конкретні види отрут з докладною інструкцією про те, скільки таблеток на кілограм треба застосовувати. Більш того, у догхантерів в Рунеті є своя площадка - форум, на якому вони хваляться своїм досвідом, дають один одному поради, викладають фотографії трофеїв і домовляються про нові облави на собак, крім нього вінтернет-просторі існує безліч спільнот, де спілкуються догхантери. Варто лише набрати фразу «Як отруїти собаку», результат - кілька сотень тисяч знайдених страніц.Чаще всього для етогоіспользуютсяпротівотуберкулезний препарат «Ізоніазид» і протиблювотний препарат «Метоклопрамид». Купити перший не складає труднощів. Він продається практично в кожній аптеці без рецепта, 100 таблеток коштують всього 35 рублів. Другий препарат також знаходиться у вільному продажі і коштує близько 50 рублів.
Але у догхантерів є і більш жорстокі методи. Так, нещодавно в Тамбовській області чиновник-шкуродер розправився з псом по кличці Лаки, просто прив'язавши його до своєї машини і протягнувши тварина по землі жоден кілометр. Садист пояснив свої дії тим, що місцеві жителі самі просили його позбавити їх від небезпечної собаки.
Часто догхантери відстрілюють собак з різного роду зброї. Зазвичай вони озброєні, потужної пневматикою. Відомі випадки вбивства собак, які гуляли з господарями на повідку.
Виходить, що якщо тварині завдано шкоди, в результаті якого воно не вмирає і не отримує каліцтв, то ніяких покарань не слід. Крім того, покарання у вигляді штрафу істотно розв'язує руки злочинцям, які просто не бояться подібних санкцій. При цьому люди, які займаються відстрілом тварин, культивують і розвивають свою жорстокість.
Догхантери знають і шукають лазівки в законі. Наприклад, заподіяння каліцтва або смерті тварині в присутності малолітнього утворює склад злочину незалежно від мотивів, але і тут є одне але: злочинець повинен усвідомлювати присутність малолітнього (особа у вікні 11 поверху з кватирки машини помітити складно, а стріляють догхантери в 99 випадках з 100 з машини). Самоесложное для доказу провини - знайти мотиви. Якщо немає садистських методів і присутності малолітніх, то для криміналізації діяння потрібно довести мотиви: хуліганський або корисливий.
Більше року тому в Держдуму був внесений законопроект про відповідальне поводження з тваринами. Він навіть пройшов перше читання, але так і не був прийнятий.
На щастя, в Іжевську проблема появи догхантерів поки не поширена, але в інших містах, наприклад в Санкт-Петербурзі догхантери діють вже майже відкрито. Найсумніше, що влада не прагнуть ніяк перешкодити їх діяльності, посилаючись на недосконалість законодавства.
Екологічні ризики вилову собак
Неодноразово доведено, що людське втручання в екосистему в спробі вирішити проблему без осмислення її суті і всебічного розгляду часто приносить ще більшої шкоди, ніж сама проблема. Щодо бродячих собак цю точку зору активно доводить у своїх роботах кандидат біологічних наук А. Д Поярков. У своєму дослідженні з проблеми бродячих собак в міському середовищі він приходить до наступних висновків: собача популяція стабільна, в ній діють механізми саморегуляції дуже подібні до саморегуляцією чисельності популяцій в природі у диких видів, зайві цуценята і собаки гинуть, а на місце відловлених приходять нові. Знищення собак може порушувати ці механізми, бо всіх собак одноразово відловити неможливо, а популяція, виловила наполовину, швидко відновлюється в силу дії біологічних законів. Так, самка собаки в нормі народжує щенят в співвідношенні 2: 1 (на 2 самця - 1 самка), при вилові у самки змінюється співвідношення статей в посліді 1: 1, тобто самок стає вдвічі більше, і вони швидко відновлюють популяцію. З чисто екологічної, популяційної точки зору стратегія по знищенню бродячих собак (рівнозначна сьогоднішнього безповоротного вилову) абсолютно недиференційований і хаотична, а також не обгрунтована з теоретичної точки зору. На підвищену смертність популяція завжди відповідає підвищеними темпами розмноження, що веде до наступних дуже важливих наслідків:
відбувається омолодження популяції;
при руйнуванні структури популяції відбувається перегрупування на зміну ділянки;
омолодження і зміна структури ділянок веде за собою збільшення рухливості;
всі ці параметри - омолодження популяції, збільшення рухливості і внесення великої хаотичності вкрай несприятливі з точки зору екологічної ситуації;
вилов провокує популяцію на негативну реакцію і явно небезпечну поведінку, в тому числі на панічну реакцію.
А. Д. Поярков вважає, що сама розумна стратегія поведінки людського суспільства по відношенню до бродячим собакам - це стратегія збереження структури популяції, її старіння і зниження тим самим темпи розмноження. Ця стратегія є найбільш ефективною як з економічної, так і з екологічної точки зору.