на
титульну
сторінку
Історична перспектива:
Секст Емпірика "Книга проти астрологів"
Роджер Бекон "Короткий трактат про астрологію" (введення до "Secretum Secretorum")
П'єтро Помпонацці "Про причини природних явищ, або Про чарах"
Френсіс Бекон "Про гідність і примноження наук"
Йоганн Кеплер "Про більш достовірних підставах астрології"
Сучасне осмислення:
Астрономія і астрологія крокували рука об руку з найдавніших часів і аж до настання епохи Нового часу. Але в останні століття їх шляхи розійшлися, що досить негативно позначилося на астрології. Такий стан справ, треба сказати, неприродно для астрології, оскільки в усі епохи вона займалася інтерпретацією астрономічної реальності. Можливо, саме цей відрив від реальності привів до посилення символічного і психологізованого напрямків в астрології, до розквіту технік і інтерпретацій, які не мають під собою астрономічних підстав. Звичайно, символізм і психологія важливі для астрології, але це не повинно призводити до нехтування природними базовими підставами астрологічного вчення. Тому в даному розділі ми пропонуємо вашій увазі дослідження сучасних астрологів, присвячені, так би мовити, "астрономічної астрології". Тут мова піде не тільки і не скільки про облік нових астрономічних об'єктів в астрології (див. Наступний розділ), а скоріше про спрямованість на нове зближення з астрономією, на більш глибокий контакт з концепціями сучасних наук про космос, на повернення до астрономічної реальності.
Скільки планет у Сонячній системі?
Дослідження із залученням статистичних методів є одним з найпопулярніших напрямків сучасної астрології, хоча думки астрологів про результативність подібного підходу вельми суперечливі (див. Зокрема, статтю Г.Перрі, зазначену вище). Пропонуємо вашій увазі класичну роботу Чарльза Картера, присвячену астрологічними показниками нещасних випадків, яка стала одним з перших досліджень в сучасній астрології, де були залучені статистичні методи. Це дослідження було проведено на рубежі 1920-х - 30-х рр. Але найбільший резонанс викликали якнайширші дослідження Мішеля Гоклена, які він проводив в 1950-х - 70-х рр. Про його основних висновках розказано в книзі Г.Ейзенка. А для тих, хто захоче сам скористатися методами мат.статістікі в астрології, вкрай корисно буде ознайомитися зі статтею Лі Леман - це допоможе вам уникнути багатьох підводних каменів, які доставляють масу проблем початківцю досліднику.
Одні із свідчень солідності наукової дисципліни є наявність серйозних досліджень по історії цієї дисципліни. З цієї точки зору, астрологія явно ще не може претендувати на те, щоб вважатися наукою. Сучасні астрологи часто взагалі не знають історію виникнення тих чи інших астрологічних систем і методів, мають спотворене уявлення про минуле своєї дисципліни. Безсумнівно, що слабке або невірне уявлення про генезис астрології дає додаткові козирі критикам астрології і, разом з тим, є причиною багатьох методологічних і практичних помилок астрологів. На виправлення ситуації в цій сфері і спрямовані дослідження з історії астрології.