Я вважаю, що це не законно, так як порядок провадження у уг. пр-вам визначено кримінально-процесуальним законодавством, тобто. як я розумію, як прописано, так і повинно бути. А значить якщо не написано, що можуть опер зі Следаки допит вести, значить такого порядку немає, значить так не можна вести допит. Опер користується повноваженнями следак за його дорученням, це так, але за відсутності следак, а не разом з ним. Якщо жопрашівают обидва - то чи два следак, то чи следак і опер, має бути створення слідчої групи, але опер в цю групу не може входити як слідчий.
Цікавий емпіричний матеріал. Виходить спільні допити відбуваються різними процесуальними фігурами.
Але в даному випадки ми маємо поведінку (опера), що явно виходять за рамки мінім 3 законом і десятків статей при свідках. Але сама протиправність допиту (якщо міліціонер був би спокійний і допит проводило 2 слідчого, опера за дорученням) і отриманих даних в ході нього під питанням.
Викладений підхід, я пару місяців назад Новомосковскл в конституції (вірите непомню статтю), також це загальний принцип законодавства демократичної держави, римського права періоду республіки - чиновник робить лише те, що наказано законом, громадянин все що не заборонено.
До речі було б цікаво дізнатися в цій темі продовження і результати вашої компанії з приборкання міліціонерів, бо в процесі порушено головне питання тут поставлений. Що у випадку позитивного результату може стати цікавим прецедентом.