Добрий вечір! Як же давно я збирався провести цей експеримент. Напевно, вже близько півроку збирався-збирався і зібрався. Експеримент, насправді, дуже простий, але багато показує. Адже скільки грошей фотографи витрачають на захист лінз об'єктива. І я хотів би сьогодні дізнатися: чи впливають подряпини на лінзах об'єктива на картинку чи ні.
Як я вже написав, експеримент до волі таки простий. Все що мені потрібно:
- Сірник. Так, звичайний сірник, але нічого підпалювати ми не будемо.
- Лист А4, ідеально білий.
- Лампа або інше джерело освітлення. У моєму випадки це була лампа розжарювання, але це не найкращий варіант, як виявилося.
- Фотоапарат з об'єктивом.
Отже, приступимо. Налаштовуємо фотоапарат. У мене були такі настройки: Діафрагма f / 5.6, витримка 1/40 с. ISO 400. Фотоапарат я використовував Nikon D3100, а об'єктив Nikon 50mm 1.8G.
Діафрагму, до речі, я поставив таку неспроста. Потрібно домогтися точної картинки, тому я її і прикрив.
Я поклав аркуш А4 на площину і навів на нього лампу. На жаль, лампа стояла збоку і не вдалося домогтися рівномірного світла по всьому листу.
Але, не суть. Я зробив кадр.
Фото без сірники
Публікую фотографію без стиснення і інших маніпуляцій, щоб Ви змогли оцінити результат. Може я чогось та упустив.
Тепер я взяв сірник і поставив її перед об'єктивом.
І знову ж таки, зробив кадр.
Фото із сірником
Єдині зміни які я помітив, це світло. І то, невпевнений що це через сірники.
Якщо чесно, я не очікував такого результату. Що ж це виходить? Що виробники захисних фільтрів обманюють нас? Переоцінюючи їх роль. Адже якщо ціла СПИЧКА не вплинуло на якість зображення, але навряд чи на нього вплине маааленькая подряпина на лінзі. А ось неякісний захисний фільтр може дійсно на нього вплинути.
Що Ви про це думаєте, колеги?
Оцініть, мені важлива Ваша думка:
Читайте також:
- Відповіді на популярні питання від новачків №1
- Instagram дозволив завантажувати прямокутні фото
- Правильне кадрування людини на фото
- 4 ради для фотографа-початківця в картинках від Canon
Домогосподарка Викуля сказав:
Владислав, дуже цікавий експеримент ви провели! Зізнатися відверто, я теж здивована що сірник ніяк не видно ... Було б зручно для гарного порівняння, якби ви зіставили одночасно дві фотографії (отаке «до» і «після»). щоб можна було детально розглянути, але в цілому особливо нічого не помітила.
А я все недавно думала придбати захисний фільтр, а то останнім часом знімаю на вулиці і прям відчуваю, як по об'єктиву всяке сміття стукає, особливо коли вітер дме, ось тепер задумалася, а чи варто.
Так, потрібно було зробити одну фотографію з двох, щоб відразу було видно)
Рекомендую купити бленду на об'єктив, вона врятує від ударів і можливо навіть паления об'єктової вниз.
А з фільтра, краще купіть полярик (я писав про нього в блозі), корисніше буде)
«Просвітлення оптики - це нанесення на поверхню лінз, що межують з повітрям, найтоншої плівки або декількох шарів плівок один поверх іншого. Це дозволяє збільшити світлопропускання оптичної системи і підвищити контрастність зображення за рахунок придушення відблисків. »
Ось цей шар і захищає фільтр
Я не кажу що його взагалі не потрібно купувати, справа кожного, але я бачив експерименти де об'єктиви намір дряпають і вони видають таку ж якісну картинку.
Особисто б я краще купив інший фільтр, що не захисний, толку більше.
Домогосподарка Викуля сказав:
Теж бленду доглядала, але на форумах читала, що він кути може підрізати, особливо на фікс. Полярик пригляну, спасибо))))