Епістеміческі [25] модальність - це виражена в судженні інформація про підстави прийняття і ступеня ᴇᴦο обоснованнос-ти.
Обмін інформацією між людьми в процесі спілкування припускає-лага виразне розуміння підстав прийняття або неприйняття виражених у висловлюваннях думок, оцінок, фактичних даних і т.п. Ухвалення висловлювань залежить від багатьох об'єктивних і суб'єктивних, внутрішніх і зовнішніх факторів. Найважливішими серед них є логічні і внелогіческіе фактори, які зумовлюють-щие два епістеміческіх типу суджень, що розрізняються підстави-ми їх прийняття. Перший тип - це засновані на думках судилося-ня, що виражають віру; другий тип - логічно обгрунтовані суж-дення, які виражають знання.
Якщо модальним оператором У позначити вірування, тобто прий-тя висловлювання р без обґрунтування, то вираз В (р) буде озна-чать˸''р приймається на базі вери''.
Знання. Фактор логічного впливу - це прийняття суж-дення як істинного або хибного в силу ᴇᴦο обгрунтованості други-ми судженнями, з яких прийняте судження логічно ви-тека як наслідок. Характерна особливість раціонально орієнтованого пізнання - прийняття лише таких суджень, кото-які спираються на достовірно встановлений емпіричний або теоретичний фундамент з перевірених суджень. Такого роду обґрунтовані судження набувають епістеміческі статус зна-ній˸ К (р). де К - модальний оператор, що означає''знаніе''.
За ступенем обґрунтованості серед знань розрізняють два непере-Сека класу сужденій˸ достовірні і проблематичні.
1) Достовірні судження - це досить обгрунтовані ис-тінние або помилкові судження. Їх істинність або хибність уста-новлюється або шляхом безпосередньої перевірки, або опосре-довай, коли судження підтверджується емпіричними або тео-ретические положеннями.
Модальність таких суджень можна виразити за допомогою двох операторов˸ доведеності (веріфіцірованності) - V і спростував-нутості (фальсифікування) - F. Судження р доведено, в разі якщо воно досить обосновано˸ Vp. Якщо достатньо обгрунтоване отри-цаніе судження, тобто Ні-р. то таке судження також вважається дока-занним˸ V ùр. Наприклад, доведено судження''Неверно, що N при-розумів безпосередню участь в здійсненні преступленія'', в разі якщо встановлено алібі, тобто факт перебування N під час скоєння злочину в іншому місці.
Таким чином, про будь-якому достовірно встановленому судженні можна говорити як про доведений, або верифікувати, тобто Vp v V ù р.