У російському суспільстві склалася стійка тенденція до того, щоб називати Третій Рейх #xAB; фашистською Німеччиною # xBB ;, а ідеологію, яка обіймала в Німеччині того часу монопольне становище - фашизмом. Однак наскільки подібні судження коректні? Чи не була допущена помилка? То тут, то там це питання наполегливо виникає, спантеличуючи обивателя, але незмінно залишається без чіткої відповіді. Більш того, частота застосування терміна #xAB; фашизм # xBB; в ЗМІ і в побутовому спілкуванні катастрофічно зашкалює, перетворюючи визначення в якесь абстрактне кліше, яке використовують, часом, анітрохи не замислюючись над його реальним значенням. Так як же все-таки правильно? Чи справді Гітлер - фашист? Або, можливо, сталася підміна понять? І якщо вже на те пішло, то що ж взагалі вдає із себе власне сам фашизм?
Почнемо з того, що в дійсності ідеологом фашизму був дуче (#xAB; вождь # xBB;) Італії
Беніто Муссоліні, який сформував своє вчення переважно на основі околосоціалістіческіх концепцій, які він з'єднав з корпоративної та елітарної теоріями. До того ж, власне фашизм носить характер інтернаціонального явища, визнаючи націю як об'єднання по духу, а не по крові:
#xAB; НАЦІЯ не їсти раса або певна географічна місцевість, але триваюча в історії група, тобто множина, об'єднана однією ідеєю, якась є воля до існування і панування, тобто самосвідомість, отже, і особистість # xBB;
Це випливає з того, що у фашистській доктрині вважається, що понад усе стоїть держава, яка і утворює націю - тобто, фактично, до складу нації можуть входити представники різних рас і національностей. Чи не були властиві фашизму також антисемітизм і расизм, причому расова теорія і зовсім відкидалася як #xAB; сміхотворна # xBB ;.
#xAB; РАСА - це почуття, а не реальність; 95% почуття # xBB;
У зв'язку з цим, в фашистської партії було більш 10000 євреїв (1/6 від загального числа проживали в Італії) і кілька тисяч негрів, які визнавалися як повноцінні громадяни нової держави.
Далі, для фашизму характерна орієнтація на сучасне мистецтво, оскільки в його безпосередній основі лежить футуризм, який і став в кінцевому рахунку візитною карткою режиму Муссоліні. Вплив футуризму помітно і в ідеології:
#xAB; БОРОТЬБА є джерело всіх речей, тому вся життя повне контрастів: любов і ненависть; Чорне і біле; день і ніч; добро і зло; і поки ці контрасти не прийдуть в рівновагу, боротьба як вища фатальність буде завжди основою людської природи # xBB;
Фашистський режим, незважаючи на тоталітарність, був досить-таки м'яким - за весь час існування (21 рік) винесено 9 (!) Смертних вироків, що виглядає майже смішно на тлі масштабних репресій того часу в Третьому Рейху і СРСР.
Нарешті, одним з найбільш явних моментів є те, що символом класичного фашизму ніколи не була свастика! Фашистський символ - це фасція, давньоримський атрибут влади, що дав назву самому руху (лат. Fascis - пучок, зв'язка, союз).
У той же час, націонал-соціалізм (нацизм) заснований, в першу чергу, на шовіністичних ідеях пангерманізму, расизму і антисемітизму. У його самих основах лежить поділ людей на повноцінних і неповноцінних, що прямо суперечить фашистським ідеям. Тим більше що нацисти розуміють націю як закриту генетичну касту, приналежність до якої визначається походженням і #xAB; чистотою крові # xBB ;.
Звідси - концепція превалювання нації над державою і нескінченно повторювана мантра #xAB; одна кров - одну державу). Нацизм відкрито проголошує необхідність винищення цілих народів заради благополуччя інших. Це і стало приводом до проведення таких заходів, як, наприклад, сумнозвісний Голокост, в результаті якого загинуло близько 3 мільйонів євреїв по всій Європі.
Чи не дивує на цьому тлі і жорстка орієнтація на традиційне, класичне мистецтво, супроводжувана масовими гоніннями на представників сучасного (#xAB; дегенеративного # xBB;) творчості. Недарма Третій Рейх у багатьох асоціюється з монументальними проектами архітектора Шпеєра та скульптурами Брекера, прозваного #xAB; Мікеланджело 20-го століття # xBB ;.
При цьому, однак, велася послідовна боротьба проти церкви, яка крок за кроком витіснялася з усіх сфер життя. Нацизму були близькі неоязичницькі елементи, з чим і можна, мабуть, зв'язати активне використання рун і популярність окультних теорій, які стали невід'ємною частиною образу нацизму (досить згадати суспільство Тулі і потужну організацію Аненербе).
Звідси ж безпосередньо випливає емблема, впізнавана в усьому світі і таким чином очорнення, незважаючи на історію в кілька тисячоліть - свастика. Символізує нескінченність і непорушність нового ладу, вона помилково асоціюється, крім нацизму, також і з фашизмом. Однак це не так.
Ми бачимо, що нацизм і фашизм рішуче відрізняються один від одного, а тому їх ототожнення як мінімум некоректно і зовсім згубно для останнього, який виявився похований під плитою помилкових і просто помилкових звинувачень у расизмі, шовінізмі, антисемітизмі і розпалюванні світової війни. А між тим, Муссоліні до останнього зволікав вступ своєї країни у війну, намагаючись домовитися про союз з Англією і Францією (яка і провалила цю ідею) проти Рейху, незважаючи на укладений з німцями Сталевий Пакт.
Причини такої профанські класифікації варто шукати в радянській епосі, коли, в прагненні очорнити якомога більше потенційно небезпечних ідей і створити свого роду лякало для громадян, під простий, легко запам'ятовується і не викликає неправильних асоціацій (на відміну від націонал-соціалізму) термін #xAB; фашизм # xBB; були підігнані всі явища, в яких вбачався антикомуністичний відтінок. Отже, фашистами стали називати всіх підряд, що, як було нами відзначено на початку, збереглося й донині. На мій погляд, необхідно зробити капітальну переоцінку сформованих стереотипів і термінологічних визначень, з метою створення більш коректної історичної картини і часткової реабілітації ряду напрямків політичної думки і безлічі окремих особистостей, незаслужено очорнення і поставлених в один ряд з м'ясниками начебто Гітлера, Геббельса і Гіммлера, які , до слова, в нашій країні також розглядаються занадто однобоко.
Таким чином, можна зробити висновок, що, дійсно, ми є свідками підміни понять, і до власне фашизму Гітлер не має ні найменшого відношення. При цьому також стає очевидною необхідність проведення цілого ряду нових і аполітичних досліджень за цими напрямками, з метою відновлення справедливості та формування правильних образів в головах людей.
Пам'ятається, року в '84 -му, на семінарі з Історії Партії (так, саме так, з ВЕЛИКИХ літер). у відповідь на запитання викладача "Як би ви визначили США?" - я видав наступне:
- "Сполучені Штати Америки на даному етапі розвитку - є найбільшою імперіалістичною державою планети, яка на всій території земної кулі втручається у внутрішні справи Радянського Союзу!", Після чого - був урочисто позбавлений "права" відвідувати лекції та семінари курсу "Історія КПРС".
І тільки лише наступ '85 з "Перебудови" і "Гласністю", що практично прибило цей ідіотизм - дозволило мені "закінчити" навчання, чи то пак - диплом в руки отримати.
Тому. Як би зручніше висловитися. Беззастережно вірити подібного роду "джерел" - не найкраще, що можна придумати.
У будь-якої ідеології - є перегини. Не кажучи вже про "тлумаченнях", угодних діючої влади. які початкову ідею навиворіт вивертають.
Розкрити гілка 0
Круто відповів, спасибі
Розкрити гілка 0
Ахахаха хороша спроба, але в словнику Даля немає ні фашизму, ні нацизму
Може ти приходиш приклади з Вікіпедія?
Розкрити гілка 10
Ожегов жив в СРСР так що його словник калька з радянської пропаганди геній
Розкрити гілка 8
А кому, як не Радянському Союзу, краще розбиратися в фашизмі і нацизм? Саме СРСР з ним боровся, і заборол.
Еммм СРСР з італійцями не особливо і боровся, а в Німеччині був націонал-соціалізм
Розкрити гілка 2
Розкрити гілка 0
Тобі вже дали прийняте визначення фашизму, перенеси його на Німеччину того часу. Не подобається визначення вище, ось тобі інше:
"Відкрита терористична диктатура найбільш реакційних, найбільш шовіністичних елементів фінансового капіталу, як особлива форма буржуазної держави".