Французький портал Slate в матеріалі під заголовком «Ментор Путіна Анатолій Собчак був отруєний (Anatoly Sobtchak, le mentor de Poutine, aurait été empoisonné)» фактично звинуватив Путіна у вбивстві Собчака в чисто путінському стилі - отруєння неугодних йому людей. Портал зокрема пише:
«У своїй вийшла днями книзі« Людина без обличчя, неймовірне сходження Смелаа Путіна »російсько-американська журналістка Маша Гессен, згідно рецензії Рейтер, вказує, що« політичний батько »Путіна Анатолій Собчак був отруєний за допомогою отрути на нічнику біля його ліжка.
З самого початку своєї роботи в мерії, Путін здобув звичку працювати в «закритих системах», створених на базі «тотального контролю, особливо в питаннях, що стосуються фінансових потоків і інформації», доповнює книгу журналістки газета Guardian.
Починаючи з цього часу, Собчак став люто підтримувати Путіна, який, обійнявши посаду прем'єр-міністра, взяв курс на спадкування Бориса Єльцина на посту президента.
«Це не просто смерть, це насильницька смерть, викликана переслідуваннями».
Історія на цьому б і закінчилася, якби цю смерть не став розслідувати журналіст Аркадій Ваксберг. Він дуже швидко зібрав матеріал, який свідчить про те, що це було вбивство, а не природна смерть.
Повертаючись до звинувачень Ваксберга, Маша Гессен не приводить нових доказів, проте вона зібрала різну інформацію, не вказуючи імені вбивці. У той час, як дочка вбитого професора Ксенія Собчак стала відкрито виступати проти лідера «ЕдінойУкаіни» показує відсутність ясності в смерті її батька, яке характерно з моменту початку путінських років.
Радіо «Свобода» повідомила:
У побоюванні, що Путін вб'є і його, Ваксберг дуже обережно розповів по «Свободі»:
Сукупність непрямих доказів також доказательна, якщо змикається одна ланка з іншим, як і прямі докази. В іншому випадку злочинців не можна було б судити, 90% злочинців, як говорив Коні, пішли б тоді від відповіді, якби непрямі докази не мали такої ж доказової сили.
Я тільки остерігаюся (не зі страху якогось, а просто заради точності і вірності криміналістиці) висловлювати припущення, хто саме міг бути замовником і виконавцем. Але те, що це не випадкова смерть, не смерть від серцевої недостатності, я в цьому ні на хвилину не сумніваюся.
Я взагалі не впевнений, що у нього була тяжка серцева хвороба, як це уявлялося. Ця тяжка серцева хвороба була вигадана для того, щоб його врятувати від переслідувань, яким він піддавався в Харкові, це був привід для того, щоб його евакуювати, позбавити від переслідувачів. Я не бачив ніяких ознак того, що він лікувався від серцевої хвороби в Парижі. Ми дуже часто бачилися, перерв ніяких не було, і я не бачив процесу лікування.
Раз є хоч найменші сумніви, повинні бути проведені всі мислимі і немислимі дослідження для того, щоб спростувати будь-які підозри. Ось ця поспішність завершення дослідження наводить мене на думку про те, що там щось не зовсім нормально. І моментально це припинилося, взагалі розмов на цю тему більше немає.
Відомо, як відчув себе погано Анатолій Олександрович, відомо, що він лежав і Новомосковскл, горіла приліжкова настільна лампочка. Все це мене в сукупності навело на такого роду версії.
Мене тільки дивує, що версії, якщо вони існують, не перевіряються, що краще поставити крапку на офіційній версії і більше до неї ніколи не повертатися. Цю мету я переслідував, коли про це розповідав ».
За вбивством Андрія Бурлакова стоїть прагнення приховати відомості про розкрадання коштів з бюджету високопоставленими урядовцями