Лахтер: Напевно, це було правильне рішення, оскільки повноцінної ігрової практики в «Арсеналі» у Аршавіна не було. Перед Євро йому потрібно було бути в хорошій формі. Уявіть собі, якого Аршавіна ми б побачили, якби він в «Арсеналі»? Тому особисто я вважаю, що сам Андрій виграв від повернення в «Зеніт». Звичайно, очікували від нього більшого. Один мільйон євро за піврічну оренду? Для кого-то це великі гроші, для когось - ні. Справа не в тому, як ми будемо оцінювати результат, а як це робитимуть керівники клубу, які і приймали рішення про повернення. До того ж будь-яка оцінка щодо гри дуже суб'єктивна: визначити, яке тактичне завдання дає гравцеві тренер, досить важко.
Канчельскіс: Мені здається, його повернення не було виправданим. Звичайно, свою лепту в успіх «Зеніта» він вніс, але ця роль не була визначальною. Багато хто говорить, що в «Зеніті» Андрій набрав форму. Але на чемпіонаті Європи, вважаю, він не продемонстрував своїх здібностей.
Черкасов: Не можу сказати, що у мене були якісь особливі очікування від повернення Андрія. Але другу половину матчів за «Зеніт» він провів цілком пристойно. У моєму розумінні йому вдалося показати, що він ще здатний грати на високому рівні.
Чи слід «Зеніту» викуповувати права на Аршавіна?
Канчельскіс: Думаю, що це безглузда витрата грошей. Немає впевненості в тому, що і «Зеніт» дуже цікавий Аршавіну. Навіщо Спаллетті футболіст, який грає лише епізодами, фізично не готовий грати цілий матч та ще й вимагає до себе підвищеної уваги? До речі, і зарплата у нього напевно одна з найбільших. Це невигідно з усіх точок зору. Звичайно, вболівальники, як і раніше його люблять, але потрібно бути чесним: в даний момент він не потрібен «Зеніту».
Черкасов: Думаю, Спаллетті хоче бачити в своїй команді тільки тих, хто хоче виступати саме за «Зеніт». Про це, як мені здається, слід запитати у самого Аршавіна. Не варто також забувати, що у «Зеніту» є Данні. Обидва грають в схожій манері, тому знайти обом місце в складі буде непросто. Це в певному сенсі розкіш навіть для чемпіонів Росії, які відчувають кадрові труднощі, - за мірками Ліги чемпіонів, природно, в Росії-то «Зеніту» немає рівних. Але якщо мова йде про європейські амбіції - а я сподіваюся, що все ще йде, - то необхідно купувати відразу декількох гравців: у Анюкова немає не те що конкурента, а навіть змінника, Зирянов, Семак і Широков НЕ молодіють, Бухаров не може адаптуватися в Пітері. Ось він, до речі, точно не виправдав очікувань.
Яке майбутнє, як вам здається, найбільш прийнятно для Аршавіна?
Лахтер: Говорити про це досить складно. Наскільки я знаю, «Арсенал» крім двох придбань в лінію атаки розглядає ще трьох кандидатів на посилення. Конкуренція і без того була досить високою, зараз вона буде майже недосяжною. Важливо пам'ятати, що Аршавін начисто програвав в минулому сезоні суперечка за місце в складі, хоча ще пару років тому в поодинці ховав «Ліверпуль».
Канчельскіс: Останні півроку переконали всіх у тому, що в Лондоні на Аршавіна не розраховують. Навіщо Венгеру футболіст, який отримує великі гроші, але майже не виходить на поле? Зрозуміло, що «Арсенал» буде намагатися якомога вигідніше продати Аршавіна. А серед покупців будуть ті, хто готовий платити великі гроші, - російські, турецькі клуби. Інша справа, що амбіції Андрія трохи вище. Тому спрогнозувати, як ситуація буде розвиватися, досить складно.
Черкасов: Очевидно, що в Англії йому грати вже не судилося: він недостатньо готовий для цього фізично. Дивно, що йому взагалі вдавалося якийсь час виступати там на гарному рівні. Мабуть, не всі розуміли, як він діє на поле. Але, як мені здається, покупці на Аршавіна ще знайдуться. В Європі ж чимало клубів, для яких Андрій Аршавін - не просто ім'я. Допускаю, що і «Зеніт» спробує придбати його. Але - за менші гроші. Все-таки за 31-річного футболіста ніхто переплачувати не захоче.