Куди знову пропав Путін, яка не вшанував присутністю офіційні кримські торжества, і вже три дні не з'являється на телеекранах, чому росіяни не хочуть святкувати «приєднання» Криму без 300 рублів, а також про те чи може найближчим часом наступити радикальна зміна курсу - кореспондент «Русского Монітору» поговорив з політологом і драматургом Володимиром Голишева.
Володимир, у вас не складається враження, що нинішні «кримські» торжества в РФ пройшли якось зім'ято?
На можливість такого розвитку подій ще щось вказує?
Росія-24 тільки що показала, що в «святкових заходах», приурочених до третьої річниці входження Криму до складу Росії, взяли участь близько 150 тисяч осіб ". Виходить, що люди все-таки святкують?
Виходить, що "Росія-24" сказала, що "святкують". А що ще могла сказати "Росія-24"? Насправді, є два основні інструменти забезпечення масовості державних заходів: халявні розваги на площах і "путінг-технології" (тобто, оплачена масовка). Якщо сумарно вони дали 150 тис. На всю країну, це оглушливий провал.
Розуміння, що Крим тягар, нарешті приходить?
Крим для Росії - не тягар тільки в двох випадках: якщо Україна стає сателітом Москви або якщо «кримське питання» знімається з порядку денного основними світовими гравцями. І те, і інше - утопія. Але жити з цим знанням неможливо. Тому ми постійно чуємо заклинання про те, що в Україні все погано і Порошенко ось-ось втече від люті народної. І про те, що скоро у всіх провідних світових державах до влади прийдуть «наші сучі сини» і визнають Крим російським.
Відмова влади Татарстану проводити святкові заходи з приводу анексії випадковість чи ні?
Президент Татарстану неодноразово робив заяви, що ставили Москву в глухий кут. У розпал антитурецької істерії він заявив, що його республіка буде проводити самостійну зовнішню політику - мовляв, Туреччина для Татарстану була, є і буде ключовим партнером, і союзником, незважаючи ні на що. Крім того, керівництво Татарстану виступило з різкою критикою бюджетної політики Москви. Де-факто, це була декларація про намір переглянути її в односторонньому порядку. На цьому тлі відмова святкувати силове захоплення місця проживання кримських татар, який вилився в масові репресії за національною ознакою - цілком логічне рішення.
Що, по-вашому, для Росії приєднання Криму - помилка чи злочин?
Кримська авантюра - природний наслідок злочинного компромісу, на який пішли керівники республік, що складали СРСР. Нового державного утворення, яке з'явилося в межах РРФСР, було дозволено вважати себе "правонаступником Радянського Союзу". Коли Москва, в особі Єльцина, отримала на це добро, все інше було запрограмовано. Вже на початку 90-х, коли країна стояла на колінах з простягнутою рукою і отримувала гуманітарну допомогу, Єльцин проводив жорстку і цинічну "імперську політику" на Кавказі і в Молдові. Ту ж природу мала, і бійня в Чечні. У XXI, коли від шалених нафтодоларів стали тріщати засіки, а Кремль окупували зовсім вже інфернальні персонажі з ленінградської підворіття, Росія просто не могла вчинити інакше. Ні, я не вважаю анексію Криму помилкою. Просто це та точка, після якої "правонаступниця СРСР" неминуче розділить долю свого прототипу. У експансії є свої межі. Якщо ресурсів не вистачає не тільки на її продовження, але і на контроль вже захопленого, імперія руйнується. РФ - не імперія, а пародія на імперію. Руйнуватися тут особливо нічому, крім повітряних замків. Але сам сюжет саме такий.
Професор Соловей пише, що мова йде про згортання діяльності організацій типу НСД. Ще один штрих?
Дуже шкода. З ними було весело.
Якщо на цей раз Путін дійсно пропав - всерйоз. Варто очікувати радикальних змін?
Судячи з усього, схема передачі влади вже розроблена і, можливо, затверджена. Змінюватися буде тільки риторика. Але сама ситуація транзиту влади чревата несподіванками, до яких неможливо підготуватися заздалегідь. У США президентом може бути будь-який фрік, країна це як-небудь переживе. Тому що основні державотворчі інститути працюють, як годинник. У Росії ж все - фікція: федеральний устрій, прописане в Конституції, незалежність судів, парламент. В кінцевому рахунку, саме слово "влада" у нас вісімнадцять років асоціювалося з конкретною персоною. І якщо вона зійде зі сцени, керованість системи різко знизиться. Це як імунітет у організму. Якщо імунітет ослаблений, фатальним може стати будь-який нежить.
Важко зрозуміти логіку замовника таких шоу. Може таким чином вирішено вбити останній цвях в кришку труни "Головного Корупціонера Всієї Русі" Медведєва. А може йде на зміну Путіна Собянін буде поданий населенню, як «безкомпромісний борець з корупцією», і цю тему піднімають заради нього. Так чи інакше, цей "ящик Пандори" небезпечно відкривати. Народ дуже довго мовчав - передбачити його поведінку на вулиці досить складно.
Як скоро після відходу Путіна можна очікувати «парад суверенітетів»?