Громадська VS приватна власність
Один зі стовпів капіталізму - приватна власність.
Як то раптово, мені вдалося поглянути на це з іншого кута зору, і я злегка оторопів :)
Екстремальна, максимальна ефективність суспільної власності закладена в систему by design, фактично, по-визначенню.
Вся ця нісенітниця про конкуренції, невидимі руки ринку та інша ахінея вщент розбивається об найпростішу аксіому: якщо ресурс простоює без користі, значить його використання неефективно.
Це пов'язано з питанням часу. Людський мозок чомусь, дуже погано сприймає час, він ненавидить його, відторгає. Не випадково математики його так ненавидять, це руйнує їх мрії про те, що все можна уявити як відображення, статично :) Але це лірично-філософське відступ :)
Приватна власність стимулює до неефективності використання ресурсу. Більшу частину часу ресурс простоює в бездіяльності. Це стимулює промвиробництво бо приватне користування вимагає більше ресурсів ніж суспільне, але це веде до неефективності
Таким чином, якщо виключити гуманітарний аспект, а розглядати економіку з позицій чистої ефективності, то капіталістична система, заснована еа приватної власності, неефективна настільки, наскільки це взагалі можливо
Саме з цієї причини, почасти, економіка СРСР стала комом в горлі теоретиків капіталізму і вільного ринку. Ну ніяк не вписується в їх догми існування держави засноване на неринкових принципах, протягом такого тривалого історичного періоду, і не просто існування, а й активна експансія.
Так, радянська економіка дала в підсумку збій, але сам факт її існування - це прецедент.
Втім, я привів радянську економіку просто як приклад. Суть посту не в цьому. Мені була цікава саме теоретична частина: ефективність народного господарства. Добре це чи погано - все це можна розглядати з різних точок зору, не тільки економічної.
Але найважливіше, що ми з'ясували - це те, що ефективність капіталізму - чистий міф