1.) Наскільки можна за допомогою гіпнозу відновити в пам'яті події минулого?
2.) Наскільки достовірні ці спогади?
3.) Чи можна стерти ділянки пам'яті в гіпнозі?
4.) Чи можна привнести спогади тих подій, яких не було?
До групи випробовуваних були включені суб'єкти, здатні відчувати сомнамбулічному стадію гіпнозу і давати відповіді сигналами або за допомогою голосу для встановлення рапорту з гіпнотерапевта. Мені знадобилося кілька попередніх сеансів гіпнозу для того, щоб навчити їх гіпнотичним феноменам. В ході досліджень враховувався той факт, що ніхто з дослідників-гіпнотерапевт ні однозначно впевнений в можливості роботи з пам'яттю і в гіпнотичною реінкарнації.
Я не попереджав гипнотиков про мету експерименту, або повідомляв про іншої значущої для них цілі, не пов'язаної з основним завданням.
На перших етапах використовувався переклад природного сну в гіпнотичний як найвірогідніший технічний прийом в гіпнозі. Ніхто з випробовуваних не пам'ятав про сеанс, тому амнезія стала основним критерієм в нашому дослідженні при подальших експериментах.
Смію зауважити, що з самого початку випробуваним давалося навіювання того, що брехати не можна. В результаті ніхто з суб'єктів експерименту не зміг виразно говорити при вікової регресії до віку 1 року або 6-ти місяців, тобто до того віку, коли вони заговорили в реальності і тими словами, якими вони говорили в цих віках. Гіпнотиків доводилося фракційно виводити з гіпнозу, щоб отримати голосові відповіді з урахуванням навіювання про те, що вони в чіткості запам'ятають події, які бачили і з легкістю зможуть їх описати. Проходження за кордон народження, також як і сам момент народження вони не могли відтворити.
Тому з упевненістю можемо сказати, що при глибоких станах гіпнозу ніхто з випробовуваних не зміг прожити момент народження або регресії в минулі життя. Вважаю, що для відтворення таких моментів необхідні поверхневі (легкі) транси, частіше спрямовані на сенсорне сприйняття інформації. І в реальності це буде не пов'язане з минулими життями, а лише зі сприйняттям інформації екстрасенсорного плану, як при дослідженнях в області плацебо і ноцебо.
Для отримання стійкого терапевтичного ефекту ми все більше відходимо від нереалістичного гіпнозу (регресії), використовуючи поняття гіпнозу-реальності, на відміну від багатьох наших колег. Відхід від прогресії і пов'язаних з цим фантазій дав нам можливість більш ефективного підходу. Використання колірної гами замість помилкових ілюзій зробило терапевтичний ефект досяжним за меншу кількість сесій і вирішальним безліч терапевтичних завдань, які раніше не були вирішені багатьма терапевтами в гіпнозі.
Наш досвід в роботі з рецидивами захворювань показав, що тимчасовий ефект при навіяна необ'єктивних картинах сприйняття погіршує подальшу терапію, тому ми припинили використовувати більшість методів, пов'язаних зі спогадами.
Брехня, навіть в терапевтичних цілях, є однією з помилок в гіпнозі, в якій би формі вона не здійснювалася і якими б аргументами вона не була мотивована. Гіпноз-реальність дав нашим пацієнтам можливість абсолютного зцілення без рецидивів у багатьох патологіях, в особливості психічного та психосоматичного спектра.
Чи слід використовувати гіпноз для відновлення пам'яті?
Хоча гіпноз часто використовують, щоб сприяти вікової регресії, він може спотворювати спогади про події раннього віку. Кілька дослідників (Nash, Drake, Wiley, Khalsa, Lynn, 1986) спробували підтвердити спогади учасників, які були частиною проведеного експерименту регресії віку.
Даний експеримент включав в себе вікову регресію (для учасників під гіпнозом) і рольову гру (для контрольної групи), де учасники у віці «трьох років» перебували в заспокійливому присутності своєї матері. Під час експерименту учасники повідомляли про ідентичність їх тимчасових об'єктів (наприклад, ковдр, іграшкових ведмедиків). Перевірка точності спогадів за допомогою третьої сторони (звіти батьків) була отримана для 14 загіпнотизованих учасників і 10 учасників контрольної групи. Учасники гіпнотичною групи рідше могли ідентифікувати дійсно ви-
пользуемие об'єкти з минулого, ніж учасники контрольної групи. Спогади учасників, які перебували під гіпнозом, відповідали повідомленнями їх батьків тільки в 21% випадків, тоді як повідомлення учасників контрольної групи були підтверджені їх батьками в 70% випадків.
Події минулого життя випробовуваних були детально розроблені, адаптовані до наведеним очікуванням про ідентичність минулому житті (напр. Стать, раса) і змінювалися в залежності від отриманої учасниками предгіпнотіческой інформації про ступінь жорстокого поводження з дітьми під час минулих історичних періодів.
Чому гіпноз збільшує ризик помилкових спогадів?
Крім уяви, в формуванні помилкової пам'яті, ймовірно, грає роль віра людей в гіпноз. Розповідаючи про те, що згадалося під час гіпнозу, люди зазвичай явно або неявно показують, що переконані в точності отриманої інформації. Переконання людей завжди формували їх гіпнотичний досвід. Коли люди вважали, що конвульсії є неодмінною умовою гіпнозу, вони билися в конвульсіях. Коли вони думали, що гіпноз вимагає трансу, вони входили в транс. Каталепсія і спонтанна амнезія були ознаками гіпнозу, але тільки серед людей, які вірили, що від них цього чекають. Багато людей вважають, що гіпноз підсилює пам'ять, і ця віра призводить до того, що вони частіше приймають свої конфабуляции за спогади (Whitehouse et al. 1988). З'єднання посилення фантазії і зниження об'єктивності, зазвичай поряд з підтримуваним переконанням, що гіпноз підсилює спогади, може викликати змішання фантазії з історичною дійсністю і стійке переконання, що уявні події відбулися насправді.
Іноді стверджують, що справжність пам'яті не так вже й важлива, і яке діло, правдивий чи її розповідь. Згідно з цим поданням, якщо відновлення пам'яті терапевтично, не має значення, чи правильно воно. Твердження про те, що відновлення пам'яті терапевтично - неперевірене і сумнівне припущення.
А от твердження, що помилкова пам'ять може мати негативні наслідки, незаперечно. Зокрема, це може привести до руйнування сімейних зв'язків. Ось чому використання гіпнозу для посилення або відновлення пам'яті рідко виправдано. Якщо виняткові обставини призводять до вирішення, що гіпнотичний дослідження передбачуваних забутих спогадів виправдано, воно повинно бути зроблено тільки з дотриманням наступних запобіжних заходів:
• Попередьте пацієнта, що згадування травматичних подій з дитинства не допоможе йому автоматично - або навіть легко - дозволити його труднощі.
• Ретельно уникайте навідних і сугестивна питань.
В якості альтернативи гипнотерапевт міг би рекомендувати пацієнту орієнтовно прийняти погляд, що передбачуваний випадок дійсно деяким особливим чином відбувався насправді, добре розуміючи при цьому, що ця гіпотеза бездоказова. Якби це була правда, як це змінює поточну життя пацієнта? Що він може з цим зробити? Як це перешкоджає або сприяє вирішенню і купірування його поточних проблем? Ці питання можуть супроводжуватися тимчасовим прийняттям гіпотези, що подія не відбувалося або що воно сталося якось інакше. Які наслідки матиме ця гіпотези для поточних дилем пацієнта?
Подібний процес може усунути потребу встановлювати, що ж відбулося насправді. Тим не менш, якщо зовнішня сторона спогадів вкрай неймовірна, гипнотерапевт не повинен бентежитися того, щоб спробувати підтвердити їх за допомогою свідків або інших засобів, хоча ми визнаємо, що в багатьох випадках це може виявитися неможливим або клінічно нерозсудливим. Крайнє думку з цього питання полягає в тому, що використання гіпнозу для відновлення пам'яті - це азартна гра. Нам важко уявити собі ситуацію, в якій така гра коштувала б ризику.