Войовничий іслам - загроза людству. Чи можна в цій фразі прибрати прикметник?
Сьогодні в світі великий теракт з великою кількістю жертв відбувається в середньому щотижня. За всіма цими трагедіями стоять радикальні ісламістські угруповання. Іслам друга на планеті релігія по числу віруючих, а якщо нинішні демографічні тенденції збережуться, то до середини століття мусульман буде більше, ніж християн. Мільйони біженців з мусульманських країн в Європі породили бурхливе зростання ісламофобії серед значної частини європейців.
Серед європейських лідерів явних ісламофобів немає, вони вважають за краще політкоректно говорити про ісламізмі і екстремізмі, але все одно слово іслам як однокореневе фігурує. Наприклад, прем'єр-міністр Великобританії Тереза Мей зробила заяву в зв'язку з терактами в Лондоні: «Хоча нещодавні напади не пов'язані загальними мережами, між ними є дуже важливий зв'язок. Йдеться про єдину зловісної ідеології ісламістського екстремізму, яка проповідує ненависть, сіє розбрат і сприяє сектантства. Ця ідеологія стверджує, що наші західні цінності свободи, демократії і прав людини несумісні з релігією ісламу ».
Якщо Герт Вілдерс для Європи все-таки екзотика, то позиція депутата бундестагу Еріки Штайнбах, яка вийшла в цьому році з ХДС в знак протесту проти міграційної політики Ангели Меркель, набагато більш популярна. Суть її позиції в тому, що традиції Німеччини несумісні з ісламом. Чи не з ісламізмом, а саме з ісламом.
У процитованого вище абсолютно безграмотного і наскрізь брехливого тексту близько двох тисяч лайків і сотні перепис. Те, що з Коха релігієзнавець як з мене балерина, це в даному випадку не головна печаль і не головна новина. Але не може кандидат наук і колишній віце-прем'єр російського уряду нічого не знати про інквізицію і хрестові походи, про насадження християнства «хрестом і мечем». Те, що в християнстві було спочатку закладено нітрохи не менше агресії, нетерпимості і крові, ніж в ісламі, можна дізнатися з курсу середньої школи, не кажучи вже про вищу. Текст Коха написаний російською мовою, тобто, призначений, перш за все, для російського читача, якому чудово відомо, як РПЦ і всі ці божевільні попи і православні активісти від енте до депутата Милонова «не лізуть в чуже життя» і не схильні судити як ближнього, так і дальнього зарубіжжя.
Тим, хто говорить про неминучу агресивності ісламу, варто задати собі питання, чому цю агресивність немає в таких, наприклад, ісламських країнах, як Туніс і в таких, наприклад, ісламських російських регіонах, як Татарстан.
Тим, хто схильний судити про всі півтора мільярди мусульман по терористах ІГІЛ, є сенс познайомитися з результатами дослідження Pew Research Center, проведеного в ісламських країнах на предмет ставлення громадян до ІГІЛ. За підсумками опитування з'ясувалося, що до ІГІЛ негативно ставляться практично всі лівійці, 79% індонезійців, та й взагалі громадяни всіх мусульманських країн без винятку. Країною, де найбільший відсоток серед мусульман підтримує ІГІЛ, виявилося Нігерія: там ІГІЛу симпатизують близько 20% мусульман.
Іслам молодше християнства на шість століть, тому іслам в своєму розвитку зараз проходить період, коли в християнстві горіло багаття інквізиції. Це не означає, що іслам має жолобити від мракобісся ще кілька століть. Є дві різні проблеми, пов'язування яких в одну веде до катастрофи, оскільки їх треба вирішувати принципово різними способами. Проблему тероризму повинні вирішувати професійні спецслужби своїми методами. Адаптація ісламу до реалій 21 століття це зовсім інше завдання. Про неприпустимість змішання ісламу і ісламізму непогано сказав відомий американський історик і публіцист, фахівець з ісламу, Даніель Пайпс: «Було б помилкою звинувачувати іслам, релігію з 14-віковою історією, за все те зло, яке вчинив войовничий ісламізм, тоталітарна ідеологія, що виникла менш століття тому. Войовничий ісламізм - це проблема, а помірний іслам - рішення цієї проблеми ».
До цієї репліці можна додати, що в 21 столітті загрозу людству представляє будь-якої войовничий радикалізм, незалежно від того, в надрах якої ідеології він виростає. Войовничий ісламізм, звичайно, дуже небезпечний, хоча російський войовничий імперіалізм з ним цілком успішно конкурує. Та й войовничий радикальний «лібералізм» у виконанні Вілдерса-Коха теж може накоїти лиха, якщо не дай бог, його представники прорвуться до влади.