Дорогі друзі, ви ніколи не замислювалися чому іноді серед розкішних міст, з прекрасно відреставрованими будинками виникають раптом руїни? Що не вистачило грошей на їх відновлення? Вони настільки прекрасні, що вражають уяву навіть зруйновані або розруха є національною рисою народу, що проживає на цій території?
Мене ці питання займали давно. Сьогодні я спробую відповісти на них. Одним з подібних будівель є всім відомий римський Колізей.
Він стоїть в центрі Риму, до нього прагнуть тисячі турістов.Но це будова досі не відреставровано (не відновлена) повністю. Чому.
Колізей (від лат. Colosseus - величезний, колосальний) або амфітеатр Флавіїв (лат. Amphitheatrum Flavium) - амфітеатр, пам'ятник архітектури Стародавнього Риму, найбільш відоме і одне з найграндіозніших споруд
стародавнього світу, що збереглися до нашеrо часу.
Вважається, що споруда Колізею велася протягом 8 років. Але якщо подивитися на споруду, то видно, що кладка виконана з декількох різнорідних матеріалів,
характерних для будівництва різних століть. Якщо нижні яруси Колізею виконані з природного каменю -травертіна, характерного для будівництва I-VI століть н.е. то верхній ярус виконаний з обпаленої цегли, який застосовувався вже в середні століття.
Навали варварів привели Амфітеатр Флавіїв в запустіння і поклали початок його руйнуванню. З XI століття і до 1132 року його служив фортецею для знатних римських родів, які оскаржували один у одного вплив і владу над співгромадянами, особливо для прізвищ Франджіпані і Аннібальді. Останні, однак, були змушені поступитися Колізей імператора Генріха VII, який подарував його римському сенату і народу. Ще в 1332 року місцева аристократія влаштовувала тут бої биків, проте з цієї пори почалося систематичне руйнування Колізею.
У 1349 році потужний землетрус в Римі стало причиною обвалення Колізею, особливо, його південній частині. Після цього на нього стали дивитися як на джерело добування будівельного матеріалу, і не тільки відвалилися, а й навмисне виламані з нього каміння стали йти на нові споруди.
Так, в XV і XVI століттях папа Павло II брав з нього матеріал для споруди так званого венеціанського палацу, кардинал Ріаріо - палацу канцелярії (Cancelleria), Павло III - палаццо-Фарнезе. Однак значна частина амфітеатру уціліла, хоча будівля в цілому залишилося спотвореним. Сикст V мав намір скористатися нею для пристрою суконної фабрики, а Климент IX насправді перетворив Колізей в завод для добування
селітри.
З цих рядків видно, що Колізей недобудовувати, а тільки руйнувався і розтягують по шматочках наступними поколіннями.
На фотографіях видно, що частина споруди не зруйнована (а хіба час працює не
однаково над всією спорудою?), або ретельно відреставровано (див. фото). Але тільки частина! Навіщо? Чому тільки половина? Створюється враження, що нам хочуть показати будівля "в розрізі часу". ШТУЧНО! Яке було і яке стало. Тільки де це "було" справа або зліва?
Краще ставлення пап до величного пам'ятника стародавнього зодчества почалося не раніше середини XVIII століття, і першим прийняв його під свій захист був Бенедикт XIV (1740-58). Він присвятив його Страстям Христовим як місце, обагрене кров'ю багатьох християнських мучеників, і наказав поставити посеред його арени величезний хрест, а навколо нього поставити ряд вівтарів в пам'ять катувань, ходи на Голгофу і хресної смерті Спасителя. Цей хрест і вівтарі були видалені з Колізею в 1874 році.
Папи, що слідували за Бенедиктом XIV, особливо Пій VII і Лев XII, продовжували піклуватися про збереження уцілілих частин будівлі і підкріпили контрфорсами місця стін, які загрожували падінням, а Пій IX виправив в ньому деякі з внутрішніх сходів.
Звертаю вашу увагу, що за традиційною версією Колізей ніхто ніколи не добудовував, а тільки підперли обрушилися частини будівлі контрфорсами (похилими стінками).
Якщо споруда будувалася протягом всього лише восьми років, то що змусило будівельників міняти матеріал на останньому ярусі? Несподівана революція в будівництві? Звичайно обпалений глиняний цегла і був цією революцією, тільки це відбувалося набагато пізніше і впроваджувалася нова технологія набагато повільніше.
Ці контрфорси побудовані якраз з глиняної цегли, схожого на цеглу верхнього ярусу. Виникає питання: "А чи не в один чи час це побудовано?"
І ще, чому картини двохсотлітньої давності показують нам Колізей з червоного глиняної цегли, а зараз ми бачимо білокам'яної кладку? Відповідь один- це новодел!
Професор Фоменко вважає, що Колізей спочатку був побудований зруйнованим! І в цьому з ним можна тільки погодитися. Але навіщо? Виявляється, на багатьох стародавніх малюнках Стамбула є зображення напівзруйнованого споруди, в точності схожого на нинішній римський Колізей. І зруйновано воно саме так же! Половина варто, а половина-руїни. Яке спорудження було зруйнованим ніхто не знає. А назва у того споруди, Ви не повірите, було Coliseo dе spiriti (в італійській транскрипції) т. Е. Колізей!
Якщо взяти до уваги, той факт що італійський Рим завжди боровся з Константинополем (Стамбулом) за звання "Першого Риму", то стає зрозумілою логіка будівельників італійського Колізею - побудувати споруду про який знають всі і оголосити його більш древнім! А оскільки, в ті часи вже ніхто не пам'ятав, як виглядав
стамбульський Колізей цілком, побудували точну копію руїн. Які потім старанно оновлювали (і схоже, оновлюють і донині), видаючи їх за найдревніших спорудження.
Оскільки, західне християнство завжди було більш прагматичним, ніж східне, місцеві священики швидко зметикували, що такий "цирк" буде приносити хороші бариші. І вони не помилилися в своїх розрахунках.
Так що зараз, ми бачимо з вами лише талановиту декорацію до вистави. який проходить на наших очах щодня. Природно, що за подання потрібно платити, що з превеликим задоволенням роблять мільйони туристів в сучасному Римі.
Олександр, дякую за посилання, подивився майже всі з цієї серії. Багато з чим НЕ згоден.
Я теж вважаю, що існує навмисне спотворення історії, але історії не позднеукраінской, вона-то якраз добре задокументована (див. На моїй сторінці розділ "Моя колекція рукописів"), а ось там. де документів немає - повна анархія з великими елементами вимислу. Гаразд, якщо цей вимисел наближений до реальності, а то ж, казки повні. Це вже не історія, це - художня література.
Помилка: Длаго - Благо.
На цей твір написано 2 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.