От не хотів нічого на цю тему писати. Думав - так воно краще буде. Але зустрів сьогодні пост Навального, зустрів купу істеричних криків на тему: «Люди повинні знати правду. ». Загалом, мовчати шкідливо і безглуздо. В якійсь мірі, це відповідь Навальному. В іншому - відповідь собі.
Отже, на вчорашньому бюро з партії виключили заступника голови Краснодарського «Яблука» Леоніда Запрудіна, слідом - призупинили повноваження керівних органів Краснодарського регіонального відділення. До того, що трапилося у мене вкрай неоднозначне ставлення.
З одного боку, те, що зробив Леонід Запрудін, називається дворушництвом, і ніяк інакше. Підтримувати представника чужої партії, політичного противника на виборах, де партія представлена власним кандидатом, без різниці, якого рівня - це неетично, неконструктивно. Мабуть, навіть підло - без жодних лапок. Це зрада, не людину, але інтересів партії точно. Хоча, багато наших краснодарські колеги дотримуються іншої думки. З іншого боку, Краснодарське відділення - одне з найактивніших у партії, і це в тому числі робота і Запрудіна в чималому ступені. А на носі - Олімпіада, і виключати активіста в цей час не круто.
Тому ось вам п'ять міфів про виключення Запрудіна. Попрацюю руйнівником міфів ;-)
1. Запрудіна виключили за те, що він готував партійну реформу
Нічого подібного.
Нічого особливого тут немає, у Леоніда Запрудіна немає і не було монополії на реформаторські настрої в партії. Таких документів до Федеральній раді готується - тьма. Мені, наприклад, відомо про чотирьох. Є там і більш радикальні, і різкіші в плані оцінки політики чинного керівництва, проте, ніяких санкцій до їх розробникам ніхто застосовувати не має наміру.
2. Запрудіна виключили за те, що він відправив грошей Навальному
Запрудіна виключили не за те, що він відправив гроші Навальному, а за те, що він відправив гроші іншому кандидату. На Навальний, як би не була глибока «любов» до нього серед ряду членів моєї партії, світ клином не зійшовся.
Кілька разів натикався на заперечення в стилістиці «хіба ви з Навальний противники», «хіба Навальний ворог« Яблука »,« а що тут такого, в підтримці чужого кандидата ».
Розберемо по порядку.
Противники ми з Навальний? Зараз ми - союзники в стратегічному плані, боротьбі з путінським режимом, і опоненти по ряду ідеологічних питань, в тому числі за національною та візового; у нас різні погляди на великий капітал, на заставні аукціони, на короткоствольну зброю.
Ні, ми не противники. Але в тій конкретній політичній ситуації кандидат партії «Яблуко» Сергій Мітрохін і кандидат РПР-ПАРНАС Олексій Навальний були конкурентами. А робота на конкурента в будь-якій організації, хоч в комерційній, хоч в некомерційній, закінчується одним і тим же - стусаном під зад.
Йдемо далі. Що такого в підтримці чужого кандидата?
На кой вибачте рис людині членство в партії, колективна робота, якщо на виборах - в момент, коли фактично підводяться підсумки тієї самої роботи - людина підтримує висуванця іншої партії? Що це? Шизофренія?
Багато разів задавав нашим кубанським колегам, в тому числі і тим, що покинули партію разом з Леонідом, питання: як би вони подивилися на ситуацію, коли вони висунули б кого-небудь - того ж Запрудіна - кандидатом в міську Думу Краснодара, а регіональне відділення чортзна-де - в Петербурзі, наприклад, або в Челябінську - звернулося б до федеральним органам партії із заявою про помилковість такого висунення. І якби члени керівних органів цього регіонального відділення відкрито підтримали б опонента Запрудіна, наприклад, від КПРФ. Чи нормально вони б це сприйняли?
Відповіді на своє питання я не отримав.
3. А ще розігнали регіональне відділення.
Відокремлення не розпущено, в ньому не оголошена перереєстрація. По-хорошому, це реалізація механізму самозахисту: на випадок, якщо голова РО вирішить вийти з партії. Втім, передумов до цього поки немає, вплив «зелених» в партії зростає, фракція «Зелена Росія» міцніє з кожним днем.
Крім того, Бюро, на мій погляд, зробило дуже правильну річ - вивело голови з-під удару праведного гніву колег: як мовляв так, що не відстояв, не зміг, здав? Тепер в їх очах винними - одні лише федерали. Що справедливо: Андрій Рудомаха бився за Запрудіна, як лев, зробив все, що повинно.
5. Запрудіну не дали можливості виправдатися перед Бюро
Це не так.
Йому була надана така можливість. Більш того, наші любі колеги з обласного, так і, як я зрозумів, з Московського «Яблука» теж скинулися і запропонували Запрудіну оплатити квиток. Той відмовився, вже не знаю, чому. Замість нього відстоювати свого заступника голови приїхав Андрій Рудомаха.
За що ж в результаті вигнали Запрудіна?
Мені дуже не хотілося, щоб Запрудіна виключали з партії. Чи не тому, що він мій друг, не тому, що я вважаю його правим, а лише тому, що я вважаю, що це не піде «Яблуку» на користь в обставинах, що склалися. Я прийшов на Бюро з заготовленої захисної промовою. Хотів взяти слово і виступити. Ну, або просто виступити. За пару днів до того надіслав Запрудіну список емейлів членів Бюро - щоб той міг спробувати особисто з ними поговорити. Потім написав кільком членам Бюро, чия позиція, на мій погляд, була невизначеною, і навіть домігся від трьох чіткої згоди голосувати проти виключення. Крім того, я розраховував на підтримку членів Бюро з фракції «Зелена Росія» - і не дарма. За виключення вони голосувати не збиралися, половини голосів не набиралося до останнього моменту.
Те, що вони змінили своє рішення, було пов'язано з тим, що Леонід розіслав по списку членів Бюро свої «свідчення», де, серед іншого, прозвучала ось така фраза: «я ворог політичної лінії партії». І багато чого, в такому ж дусі. Це дуже чесно. Але це неправильно, в рамках партійної роботи неправильно. Як якби в «Еппл» раптом взяли на підробіток пару директорів Samsung. Маячня? Маячня.
Ось за це його і виключили. За це. І ні за що інше.