Серед подій, пов'язаних зі сторіччям Бориса Пастернака, особливе місце займає рішення Нобелівського комітету відновити історичну правду, визнавши вимушеним і недійсним відмову Пастернака від Нобелівської премії, і вручити диплом і медаль сім'ї покійного лауреата. Присудження Пастернаку Нобелівської премії з літератури восени 1958 року отримало скандальну популярність. Це офарбило глибоким трагізмом, скоротило і отруїло гіркотою залишок його днів. Протягом наступних тридцяти років ця тема залишалося забороненою і загадковою.
Розмови про Нобелівську премію Пастернака почалися в перші повоєнні роки. За відомостями, повідомленими нинішнім главою Нобелівського комітету Ларсом Гілленстеном, його кандидатура обговорювалася щорічно починаючи з 1946-го по 1950-й, знову з'явилася в 1957-му, премія була присуджена в 1958-му. Пастернак дізнавався про це побічно - по посиленню нападок вітчизняної критики. Іноді він змушений був виправдовуватися, щоб відвести прямі погрози, пов'язані з європейською популярністю:
«За відомостями Спілки письменників, в деяких літературних колах на Заході надають невластиве значення моєї діяльності, по її скромності і непродуктивності - безглуздо. »
Щоб виправдати пильну увагу до нього, він зосереджено й пристрасно писав свій роман «Доктор Живаго», своє художнє заповіт російської духовного життя.
Восени 1954 року Ольга Фрейденберг питала його з Ленінграда: «У нас йде слух, що ти отримав Нобелівську премію. Чи це правда? Інакше - звідки саме така чутка? »« Такі чутки ходять і тут, - відповідав їй Пастернак. - Я останній, кого вони досягають. Я дізнаюся про них після всіх - з третіх рук.
Я скоріше побоювався, як би ця плітка не стала правдою, ніж цього хотів, хоча адже це присудження тягне за собою обов'язкову поїздку за отриманням нагороди, виліт в широкий світ, обмін думками, - але ж, знову-таки, не в силах був би я зробити цю подорож звичайної заводний лялькою, як це водиться, а у мене життя своїх, недописаний роман, і як би все це загострилося. Адже ось Вавілонське полонення.
Мабуть, Бог милував - ця небезпека минула. Мабуть поставлено перед ним кандидатура, безумовно і широко підтримана. Про це писали в бельгійських, французьких і західнонімецьких газетах. Це бачили, Новомосковсклі, так розповідають. Потім люди чули по ВВС, ніби (за що купив - продаю) висунули мене, але, знаючи звичаї, запросили згоди представництва, клопотав, щоб мене замінили кандидатурою Шолохова, по відхиленні якого комісія висунула Хемінгуея, якому, ймовірно, премію і присудять. Але мені радісно було і в припущенні потрапити в розряд, в якому побували Гамсун і Бунін, і, хоча б через непорозуміння, опинитися поруч з Хемінгуеєм ».
Але на наступний ранок раптово прийшов К. Федін (член Спілки письменників, в 1959 році був обраний головою Спілки письменників - прим. «Вибраного»), який повз возівшейся на кухні господині піднявся прямо в кабінет Пастернака. Федін зажадав від Пастернака негайного, демонстративного відмови від премії, погрожуючи при цьому завтрашньої цькуванням в газетах.
Пастернак відповів, що ніщо його не змусить відмовитися від наданої йому честі, що він вже відповів Нобелівському комітету і не може виглядати в його очах невдячним обманщиком. Він також відмовився навідріз піти з Федіним на його дачу, де сидів і чекав його для пояснень завідувач відділом культури ЦК Д.А. Полікарпов.
У ці дні ми щодня їздили в Передєлкіно. Батько, не змінюючи звичайного ритму, продовжував працювати, він перекладав тоді «Марію Стюарт» Словацького, був світлий, що не Новомосковскл газет, говорив, що за честь бути нобелівським лауреатом готовий прийняти будь-які позбавлення. У такому саме тоні він написав листа до президії Спілки письменників, на засідання якого не пішов і де по доповіді Г. Маркова був виключений з членів Спілки. Ми неодноразово намагалися знайти цей лист в архіві Спілки письменників, але безуспішно, ймовірно, воно знищено. Батько весело розповідав про нього, заїхавши до нас перед поверненням в Передєлкіно. Воно складалося з двадцяти двох пунктів, серед яких запам'яталося:
Посилаючи вдячну телеграму до Нобелівського комітету, я не вважав, що премія присуджена мені за роман але за всю сукупність зробленого, як це зазначено в її формулюванні. Я міг так вважати, бо моя кандидатура висувалася на премію ще в ті часи, коли роману не існувало і ніхто про нього не знав.
Ніщо не змусить мене відмовитися від честі, наданої мені, сучасному письменникові, що живе вУкаіни, і, отже, радянському. Але гроші Нобелівської премії я готовий перевести в Комітет захисту миру.
Я знаю, що під тиском громадськості буде поставлено питання про моє виключення зі Спілки письменників. Я не чекаю від вас справедливості. Ви можете мене розстріляти, вислати, зробити все, що вам завгодно. Я вас заздалегідь прощаю. Але не поспішайте. Це не додасть вам ні щастя, ні слави. І пам'ятайте, все одно через кілька років вам доведеться мене реабілітувати. У вашій практиці це не в перший раз ».
Горда і незалежна позиція допомагала Пастернаку протягом першого тижня витримувати всі образи, погрози і анафематствування друку. Він турбувався, чи немає яких-небудь неприємностей у мене на роботі або у Льоні в університеті. Ми всіляко заспокоювали його. Від Еренбурга я дізнавався і розповідав батькові про те, яка хвиля підтримки в його захищу сколихнулася в ці дні в західній пресі.
Приїхавши увечері в Передєлкіно, я не впізнав батька. Сіре, без кровинки особа, змучені, нещасні очі, і на всі розповіді - одне: «Тепер це все не важливо, я відмовився від премії».
Нас зустрів професор Ларс Клеберга, відомий своїми роботами з української авангарду 20-х років, і відвіз в кращий готель міста «Гранд готель», де в ці дні розташувалися зі своїми родичами і друзями нобелівські лауреати 1989 року. Після легкої вечері, привезеного в номер, ми лягли спати.
Луч ранкового сонця, пробившись крізь фіранки, розбудив мене, я схопився і побачив рукав морської лагуни, мости, пароплави, готові відчалити на острови архіпелагу, на якому розташований Стокгольм. На іншому березі пагорбом круглився острів старого міста з королівським палацом, собором і будівлею біржі, де Шведська академія займає другий поверх, вузькими вуличками, різдвяним базаром, лавочками та ресторанчиками на будь-який смак. Поруч на окремому острові стояла будівля парламенту, на іншому - ратуша, оперний театр, і над садом йшов в гору новий торговий і діловий місто.
Ми провели цей день в суспільстві професора Нільса Оке Нільсона, з яким познайомилися тридцять років тому в Передєлкіно, коли він влітку 1959 року приїжджав до Пастернаку, і Пера Арне Будила, який написав книгу про євангельському циклі віршів Юрія Живаго. Гуляли, обідали, дивилися прекрасні збори Національного музею. Співробітники газети розпитували про сенс нашого приїзду.
Але серед цього бенкету очі і слуху щемливої і за душу хапає нотою було поява але майданчику широких сходів Мстислава Ростроповича. Свій виступ він попередив словами: «Ваші величності, високоповажні нобелівські лауреати, пані та панове! На цьому чудовому святі мені хочеться нагадати вам про великого російською поета Бориса Пастернака, який за життя був позбавлений права отримати присуджену йому нагороду і скористатися щастям і честю бути лауреатом Нобелівської премії. Дозвольте мені як його співвітчизнику і посланнику російської музики зіграти вам Сарабанду з сюїти Баха d-моль для віолончелі соло ».
Трагічним голосом Гамлетова монологу на Клавдієво бенкеті співала віолончель, в бездонній музиці Баха звучала згорьована біль Гефсиманської ноти:
Гул затих. Я вийшов на підмостки.
Притулившись до одвірка,
Я ловлю в далекому отголоске,
Що трапиться на моєму віку.
Після банкету Ростропович і Галина Вишневська провели нас до вітальні, де король з королевою брали почесних гостей. Ми були представлені їм і обмінялися кількома дружніми словами. На наступний ранок ми вилетіли в Москву.