Вітаю, друзі.
Така ситуація:
Після цього боржник пише скаргу в прокуратуру. В результаті отримує бонально відписку з управління юстиції, що все скоєно в рамках закону.
На завершення цього "марлезонського балету" боржник отримує постанову про арешт автомобіля, на якому було скоєно порушення ПДР.
Питання: з якого такого дива виконавча служба арештовує саме автомобіль?
Які дії боржника - скарга в судову інстанцію на дію виконавчої служби?
Повідомлення від Кизима Максим
Так де зараз немає свавілля? Ну да ладно.
Тому питання, - а чи не можна оскаржити цей документ у порядку КАС? (Благо там позовна давність один рік).
По-моєму розібрався. Згідно ст. 17 КАС до компитенции адміністративних судів належить до того ж, суперечки щодо оскарження правових актів індивідуальної дії.
У Постанові пленуму вищого адміністративно суду №2 від 06.03.08 ч. 3 зазначено наступне:
"Відповідно до пункту 1 части Першої статті 17 КАС України компетенція адміністратівніх судів пошірюється на спори фізичних чи юридичних осіб Із суб'єктом Владніл повноважень относительно оскарження его РІШЕНЬ (нормативно-правових АКТІВ чи правових АКТІВ індівідуальної Дії), Дій чи бездіяльності.
Во время РОЗГЛЯДУ таких СПОРІВ судам та патенти враховуваті, что до правових АКТІВ індівідуальної Дії належати такоже решение (постанови) про притягнений фізичних осіб до адміністратівної відповідальності, Які прійняті суб'єктами Владніл повноважень (кроме суду), та решение державних віконавців чи / або других посадових осіб ОРГАНІВ державної виконавчої служби під час Здійснення ними виконавчого провадження. "
Я вірно міркую, дана постанова можна обжалосать в порядку КАС?
Повідомлення від Кизима Максим
По-моєму розібрався. Згідно ст. 17 КАС до компитенции адміністративних судів належить до того ж, суперечки щодо оскарження правових актів індивідуальної дії.
У Постанові пленуму вищого адміністративно суду №2 від 06.03.08 ч. 3 зазначено наступне:
"Відповідно до пункту 1 части Першої статті 17 КАС України компетенція адміністратівніх судів пошірюється на спори фізичних чи юридичних осіб Із суб'єктом Владніл повноважень относительно оскарження его РІШЕНЬ (нормативно-правових АКТІВ чи правових АКТІВ індівідуальної Дії), Дій чи бездіяльності.
Во время РОЗГЛЯДУ таких СПОРІВ судам та патенти враховуваті, что до правових АКТІВ індівідуальної Дії належати такоже решение (постанови) про притягнений фізичних осіб до адміністратівної відповідальності, Які прійняті суб'єктами Владніл повноважень (кроме суду), та решение державних віконавців чи / або других посадових осіб ОРГАНІВ державної виконавчої служби під час Здійснення ними виконавчого провадження. "
Я вірно міркую, дана постанова можна обжалосать в порядку КАС?
Мені здається Ви самі знайшли правильне рішення.
Влада узурпує права людей настолько, Наскільки смороду їй це дозволяють! RIWA