Росія, Республіка Башкортостан, Уфа
Сформована судова практика створила сприятливий грунт для визнання будь-якого водія «наркоманом».
Всім відомо, що адміністративні справи про притягнення водія за керування транспортними засобами в стані сп'яніння розглядають мирові суди. Але не всім відомо, що і світові суди і ГИБДД знаходяться на утриманні одного бюджету - регіонального. Тобто обидві контори фактично знаходяться в залежності від місцевої влади. Тільки це, навіть без урахування інших факторів, перетворило судову процедуру розгляду справ у відношенні водіїв на профанацію - 99.9% справ закінчуються винесенням рішень про позбавлення водійських прав з призначенням штрафу.
І тільки в разі виявлення в сечі за результатами першого етапу слідів наркотичних засобів, може проводиться другий - в лабораторії. В іншому випадку - виноситися висновок про відсутність сп'яніння.
І тепер найцікавіше. Як виявилося, ні світові судді, ні співробітники ГИБДД в Уфі, «не знають» про новий порядок огляду і продовжують штампувати рішення так, как-будто його не існує. Наркологи в свою чергу також не проводять перший етап досліджень. Така ситуація створює можливість наркологів давати довільні висновку про наявність слідів наркотичного, психотропного або іншого сильнодіючої речовини відносно будь-якої особи. Для того ж, щоб оскаржити такі неправдиві висновки необхідно призначення біологічних і навіть генетичних досліджень. Але ми то знаємо, що приймати рішення, призначати чи не призначати судову експертизу буде вже згаданий мировий суддя.
Тут варто враховувати термін зберігання біологічного матеріалу, тобто сечі становить всього 3 місяці. Хоча цілком очевидно, що тільки порушення процедури огляд є безумовною підставою для винесення світовим судом рішення на користь водія.
Поділіться публікацією в соц.сетях, запросіть друзів і колег до дискусії
Підтримати розвиток проекту
ГИБДД є підрозділом поліції, яка входить в систему МВС РФ. А МВС РФ фінансується тільки з Федерального бюджету, муніципалітет ніякого відношення до фінансування ДАІ не має.
Шановний Дмитре Валентинович, вважаю, що «додаткове фінансування» ГИБДД за рахунок коштів водіїв не суперечить закону. Такий ось «порівняно чесний спосіб» відбирання грошей у населення.
І можливість «заперечування помилкових висновків» також передбачена в законі.
Там просто оспорювання передбачено «парадоксальне».
А «склалася судова практика» - не більше ніж завуальована пропаганда.