Виникає питання, як поступово перейти до застосування такого поняття від сьогоднішніх зонових мереж?
У цьому плані видається доцільним обговорити наступні пропозиції.
При цьому зоновий оператор зобов'язаний організувати точку приєднання в тому муніципальній освіті, в якому функціонує мережа оператора місцевого зв'язку, який бажає приєднатися. Як гарантію повернення своїх інвестицій зоновий оператор повинен мати можливість вимагати від оператора місцевої мережі гарантії напрямки певного обсягу внутрізонового і далекого трафіку.
З тієї ж точки зору немає сенсу вимагати приєднання в регіоні всіх діючих зонових мереж до всіх мереж міжміського і міжнародного зв'язку. Цілком достатньо передбачити, щоб таке з'єднання було можливо не більше, ніж через одну транзитну зонову мережу. Тоді зоновий оператор зможе сам вирішити, як саме він буде забезпечувати пропуск трафіку стоять за ним абонентів - по прямому каналу між його АМТС і відповідної міжміського мережею, або через «сусіднього» зонового оператора. Для останнього з'являється можливість концентрації трафіку і підвищення віддачі від організованих каналів до мереж телекомунікації.
По-друге, слід дати операторам можливість будувати комбіновані «місцево-зонові» мережі, що забезпечують роботу на частини (не обов'язково на всій!) Території суб'єкта РФ. Така мережа складається з декількох місцевих мереж (на територіях окремих населених пунктів і муніципальних утворень), зонового транзитного вузла (виділеного або поєднаного з одним з місцевих комутаторів) і зв'язують їх ліній (каналів) зв'язку. Найбільш логічно така мережа будується на базі концепції NGN / IMS. При цьому цілком достатньо мати в складі такої мережі один софтсвіч з функціоналом комбінованої АМТС / АТС і шлюзи для підключення абонентів і взаємодіючих операторів, розподілені по території, що покривається мережею. При цьому з ліцензійною точки зору цілком достатньо, якщо оператор «місцево-зонової» мережі матиме ліцензію на місцевий і внутрізоновий зв'язок в межах частини суб'єкта РФ.
Причому, така «місцево-зонові» мережу може будуватися як одним оператором зв'язку, так і декількома, пов'язаними договірними відносинами.
Мал. 4. Запропонована схема пропуску трафіку в зонових мережах
В якості заходів щодо реалізації викладеного пропозиції можна записати в НПА, що кожен оператор місцевого зв'язку або має власну зонову мережу, через яку здійснюється пропуск його трафіку між частинами регіону і між його мережею і іншими мережами, або має договір про пропуск зонового трафіку для кожного наявного діапазону абонентських номерів з одним (і тільки!) оператором зонового зв'язку, через якого пропускається вихідний і вхідний трафік, що виходить за межі даної мережі.
Запропоновані кроки, як видається, роблять перший крок на шляху до впровадження нової моделі ринку голосових послуг, елементи якого описані в попередніх розділах.
Співіснування TDM і IP
Як видається, запропонований в даній роботі пакет заходів, перш за все завершення ребалансировки тарифів, зміна підходів до регулювання цін на послуги та взаєморозрахунки, зміна підходів до фінансування універсальних послуг зв'язку, а також перехід до сприйняття «місцево-зонової» мережі як єдиного цілого знімає гостроту в протистоянні двох технологічних структур - ієрархічної структури TDM і не має явної ієрархії IP.
І навпаки, зміна підходів до регулювання, відмова від встановлення цін для кінцевих користувачів, перехід до встановлення граничних тарифів на межоператорские послуги для всіх операторів, які беруть участь у наданні послуг голосового зв'язку з гарантованою якістю, і зміна моделі фінансування універсальних послуг повинні стати суттєвим прискорювачем розвитку ринку .
Помітили неточність або помилку в тексті? Виділіть її мишкою та натисніть: Ctrl + Enter. Дякуємо!