як вбивця ховається з місця злочину.
З цих причин, кілька криміналістів намагалися вивчати такі злочини визнали непрості методологічні проблеми, пов'язані з вивченням «таємного світу», до якого вони не мають доступу.
Але це не зменшило їх амбіції.
Дослідники скористалися вибіркою, щоб виявити деталі і риси типових вбивць за наймом.
Ось дані про середньостатистичному британському найманців, робота якого здається вельми обмеженою присадкуватою реальністю:
-Він вбиває задешево. Середня запитувана ціна - 15,180 фунтів. Максимально він заробив 100 000 фунтів, а мінімальна плата склала 200 фунтів. Як зазначив інший британський учений, який досліджував економіку вбивств за контрактом: «велика частина оплачуваних вбивств відбувається за дуже маленькі суми, набагато менші, ніж економічна вартість життя, а також нижче ніж очікувана компенсація за зусилля і ризик найму».
-По вівторках і правда нічого робити, тому цей день тижня природно став найбільш популярним для здійснення вбивств, «хоча цей висновок не є статистично значущим».
-Улюбленим знаряддям вбивства виявилося вогнепальну зброю.
У межах нашої вибірки, переважна більшість убивств було скоєно з використанням пістолета - значне відкриття, з урахуванням посиленого контролю за наявністю вогнепальної зброї, існуючого в цій країні, і цей висновок був статистично значущим. Із загальної кількості в 35 жертв, 25 були застрелені. Мабуть, самим тривожним прикладом використання вогнепальної зброї є вбивство Девіда Кінга. У містера Кінга п'ять разів вистрілили кілер Роджер Вінцент (33 роки) і його спільник Девід Сміт (33 роки). Зброю, використану при цьому вбивстві, варте особливої уваги, оскільки це був перший випадок, коли автомат АК-47 - який, здавалося б, спочатку належав угорській тюремній системі - був використаний на вулицях Британії. З десяти залишилися жертв з нашої вибірки, троє були зарізані, п'ятеро побиті до смерті і двоє задушені.
-Підставах для вибору підрядниками більшості жертв були зіпсовані торгові угоди або суперництво, проте аргументація трохи відрізняється. «Серед мотивів залишилися злочинів були: розбіжності всередині банд, або більш формальною мовою - організованих злочинних мереж; домашні конфлікти між розведеними чоловіками і дружинами; випадки помилкового встановлення особи; або, в більш широкому плані, злочини, пов'язані з «вбивств в ім'я честі».
-Більшість кілерів працювали по першим контрактами, відповідно випадків на кшталт стрілянини з віддаленій вежі було не багато.
-Вбивства відбувалися не в кінематографічних місцях на кшталт «прокурених кімнат, барів і казино, що кишать гангстерами». Замість цього, жертв убивали в сірих нетрях, часто «під відкритим небом, на тротуарах, іноді під час того як мета вигулювала собаку, або ходила по магазинах, на очах у переляканих перехожих».
Крім відтворення за допомогою вибірки образу середньостатистичного найманого вбивці, дослідники також запропонували чотири основних опису кілерів, що розрізняються за кваліфікацією і рівнем досвідченості: «Новачок», «Дилетант», «Подмастерье» і «Профі».
"За словами дослідників,« ми багато розмірковували над цими типами, так як хотіли виявити безпосередньо навички та досвід, продемонстровані різними найманими вбивцями, які в наслідок були затримані, хоча ми визнаємо, що деяким такі назви - особливо «Профі» - можуть здатися занадто позитивними для людини здійснює вбивство. Ми цього не мали на увазі »."
Не важко припустити, що «Новачок» - це недосвідчений найманець. Він може добре справлятися з організацією злочину, але він не є експертом в тому, що стосується виконання. Його зазвичай затримують за допомогою знайдених доказів.
«Дилетант» - це незграбний ідіот, який звертається до вбивств лише тому, що вкрай потребує грошей.
"Дослідники пишуть:« Використовуючи позначення «Дилетант» ми маємо на увазі, що цей тип найманого вбивці не завжди має кримінальне минуле, а укладання контрактів для нього є лише способом вирішення тієї чи іншої форми особистої кризи. У даній якості, «Дилетант» спочатку виконує завдання без інтересу, а потім занурюється в культуру вбивств за контрактом, але не завжди з ентузіазмом або особливими вміннями »."
«Подмастерье» набагато досвідченіший ніж «Новачок», і часто має доступ до вогнепальної зброї і злочинним мережам. Однак він все ж може що-небудь наплутати. Цього хлопця ловлять, тому що він живе неподалік від жертви, і місцевим правоохоронцям легко вдається зіставити факти.
"Але вчені пишуть:« Ми також визнаємо, що наші результати відносяться до тих найманим убивцям, які були затримані і, звичайно ж, залишилися на волі кілери можуть представляти зовсім інший тип в порівнянні з описаними нами »."
Ось тут-то мова і заходить про імовірно ідеально навчений «Профі». Його образ вчені відтворили на основі нерозкритих вбивств:
«Профі» не здійснюють тих помилок, які роблять інші кілери. Вони за допомогою парашута спускаються на обрану територію, вбивають, і негайно ховаються з місця злочину. Дослідники припускають, що кілери такого типу мають військовий досвід або великий злочинний професіоналізм, і не проживають в одному географічному районі з жертвою, внаслідок чого зменшується ймовірність, що їх затримає місцева кримінальна поліція.
«Ухиляючись від правосуддя, ці« Профі »живуть в тіні -майже як примари - і з цієї причини неможливо відтворити будь-яку конкретну картину їх особистості, на відміну від складеної нами картини типів вбивств, які вони здійснюють» укладають вчені.
Однак ідея про існування «примарних» кілерів заперечує аргумент про наявність середньостатистичного найманця. Щоб відтворити образ справжнього середньостатистичного найманого вбивці, криміналістам потрібно буде охопити кожен куточок ринку, а не тільки вузьку вибірку, з якої вони працюють. Неможливо обчислити людей, що виконують смертельно небезпечні, секретні шпигунські операції.
На щастя вчені усвідомлюють обмеженість своєї методики, і визнають можливість того, у них під носом ховається щось більш темне.
«Насправді можливо, що є настільки вмілі наймані вбивці, що смерті їх жертв навіть не викликають підозр, зважаючи результатом природних причин».