Чи необхідні зміни в законодавстві по необхідній обороні? Щоб відповісти на це питання, «Рідус» опитав широке коло експертів, а також спробував опитати новообраних депутатів Держдуми.
Подібні події трапляються у нас в країні буквально щодня. Два дні тому в столичному районі Мар'їно пенсіонер МНС вступив в сутичку з чотирма п'яними гастарбайтерами, а коли конфлікт перейшов в «гарячу» фазу, вистрілив одному з них в живіт з нагородного пістолета. Тепер офіцерові-відставникові «шиють» перевищення самооборони.
Питання визначення меж необхідної оборони - найстаріша проблема в нашій країні, що тягнеться ще з радянських часів.
У 1982 році, після виходу на екрани кримінальної драми Валерія Гур'янова «Серед білого дня ...» ця тема викликала гаряче обговорення в усіх прошарках суспільства.
З тих пір законодавство, яке регламентує дане положення, змінювалося неодноразово. Однак, за великим рахунком, все ті ж самі проблеми переслідують нас до сих пір.
Наприклад, в країні вистачає випадків, коли жінки, які вбили своїх ґвалтівників, отримували реальні терміни: були перевищені межі необхідної оборони.
Не вирішено і питання недоторканності житла. Через це кожна історія, в якій людина успішно захистив своє життя і майно, після чого залишився на свободі моментально стає резонансною.
Тут можна згадати і справу Григор'єва, і перестрілку в Єкатеринбурзі, але таких випадків - по пальцях перерахувати. Найчастіше питання ставиться так: життя, або в'язниця.
На Заході підхід до даної проблеми теж не простий, але, все ж, регламентований більш чітко. Спроба згвалтування завжди дозволяє застосовувати будь-яку ступінь захисту. Захист від «гоп-стопу» в темному підворітті так само не призведе «самооборонця» до вивчення тюремної реформи зсередини: у наявності раптовість нападу.
Все в погано, але змінювати нічого не треба
На круглому столі в Громадській палаті РФ, присвяченому перестрілці в Єкатеринбурзі. перший заступник начальника Головного управління прокуратури з нагляду за слідством Володимир Овчинников, говорячи про питання самооборони, заявив, що, «якихось глобальних проблем в законодавчому регулюванні, не існує».
Потрібно зауважити, що слова прокурора вельми барвисто поєднуються із заявою правозахисника Антона Цвєткова, тут же в стінах ОП РФ, раніше порекомендував російським жінкам, у випадках нападів гвалтівників, утриматися від крайніх заходів самозахисту.
«Якщо, наприклад, жінку чоловік гвалтує, а вона вставила йому викрутку в бік, то її притягнуть до кримінальної відповідальності, тому що її життю не загрожувала небезпека - такі випадки є», - підкреслив Цвєтков.
«Комітети не сформовані, як буде організована робота поки не ясно, вам варто звернутися з питанням пізніше», - заявив «Рідус» один з народних обранців. Мабуть, громадський резонанс залишиться найкращим способом захисту в таких справах.
Все в порядку, але міняти треба багато
Щоб прояснити питання, чи потрібні зміни в нормах КК, що стосуються самооборони, або хоча б правозастосовчої практики в цій сфері, «Рідус» зв'язався з різними експертами.