А як ви ставитеся до руху «Стоп-хам»?
У цьому ролику особливо сподобався останній епізод - чудове вигнання бидло-демона з людини
Спочатку кілька амбівалентні думок.
Головна проблема «Стоп-Хама» - в провокаційності.
Коли група цивільних осіб блокує рух, тицяє в обличчя камерою, погрожує наклейкою і пред'являє безапеляційні вимоги, на які вони, строго кажучи, не уповноважені, це викликає агресію.
Найприроднішим чином. Взагалі давно доведено, що коли ти занадто явно і раптово кажеш людині, що він неправий - він дратується.
Дратуються дев'ять з десяти чоловік, причому в число агресорів потрапляють не лише повні неадекватні. Показна ввічливість «Стоп-Хамов» в даному випадку не завжди допомагає, бо ввічливість теж може бути образливою (коли мається на увазі, що ти гавно, а вони Д'Артаньян).
Інший спірний момент - викладання роликів в Інтернет, що багатьма сприймається як спроба самопіару або розпалювання ненависті до інших людей.
Нарешті, для виконання роботи «Стоп-Хамов» у нас є поліція, яка має всі повноваження.
Але якщо вже ви попросите мене визначитися у своєму ставленні, то «Стоп-Хамов» я підтримую. І ось чому.
У будь-якому суспільстві порядок повинен забезпечуватися не тільки владою в її рафінованому вигляді, але і силами самого суспільства.
Це щось на зразок імунітету на противагу антибіотикам: в якихось випадках без останніх не обійтися, але з легкими інфекціями організм повинен впоратися самостійно.
Незаконне паркування, їзда по тротуарах - це як раз ті дрібниці, де сили громадського контролю можуть бути ефективніше важкої на підйом офіційної влади.
«Стоп-Хами» формують громадську думку.
В даному випадку немає традиційного протиставлення «жандарми - суспільство». Це не залізна рука «кривавого режиму», це саме суспільство намагається навести порядок, і для багатьох такий підхід більш дохідливий.
Особливо для цільової аудиторії «Стоп-Хамов» - інтернет-молоді та офісних працівників. Вони не перероблять кожного урку в педанта, але певний відсоток людей задумається - в цьому я впевнений.
Задумається ще до того, як йому наклеять нещасливу наклейку.
Це цілком робоча схема для народних дружин, якби ми захотіли їх створити. Як я розумію, в мережу потрапляють в основному гаряченькі ролики, тому створюється враження, що «Стоп-Хами» тільки тим і займаються, що доводять бидловатих дядьком до слюнометанія. Вважаю, в переважній більшості випадків з ними не зв'язуються і відносяться до своїх вчинків з самоіронією.
І якщо чесно, єдине, чого не вистачає руху «Стоп-Хам» - це нікого офіційного статусу.
Дуже давно я ходив з дідом по місту Златоуст з пов'язкою дружинника. Але у дружинників були певні повноваження і обов'язки, а головне - у них був імідж.
Про них знали. Це не кінь в пальто до вас підійшов, це уповноважений державою охоронець закону, що знижує градус провокаційності.
Таким дружинам потрібен правильно вибудуваний піар, відзнаки, можливо - деякі розширені можливості, але на додачу - і ряд вимог.
Скажімо, зйомка всіх конфліктних ситуацій (що вже робиться) і знання відповідних законів.
І зон інтересу у таких організацій може бути безліч: скажімо, пияцтво у дворах, куріння в недозволених місцях і маса інших порушень, якими нерозумно завантажувати поліцію.
Правда, отримавши статус офіційної, будь-яка ідея ризикує перекрутити. До неї почнуть приєднуватися кар'єристи, що потрапила в їх руки владу стане використовуватися не за призначенням, розширені повноваження рано чи пізно приведуть до перегинів.
Загалом, напридумувати відмовок - справа нехитра. Але я думаю, що це деталі, які цілком піддаються контролю і тонкої настройки.
Сама ж ідея «Стоп-Хама» майже геніальна.
Все сказане вище відноситься до їх діяльності поза політичним поля.