Одна дівчинка в дачному селищі дуже хотіла собаку, але собаки у неї не було. Тоді вона придумала ось що: наловила ос і прив'язала їх на ниточки за талію (у ос є тонке місце між головогрудью і черевцем, звідки і пішов вислів «осина талія»). З цими осами на ниточках дівчинка вирушила гуляти по селищу, лякаючи інших дітей.
Виявилося, що у ос, в порівнянні з собакою, є переваги і недоліки. Недолік у тому, що оси при такому зверненні дуже швидко дохнуть. Перевага в тому, що їх легко замінити іншими осами, благо вони всі схожі і до них непросто прив'язатися душею. І, подібно собаці, оси боляче кусаються.
Крім того, на думку дорослих, у проекту був один головний недолік: оса ніколи не замінить собаку, тому що у собаки є якісь емоції і навіть думки, а оса - просто бездушна машина, рухома інстинктами. Оса нічого не відчуває, нічому не вчиться, її неможливо приручити. Ніколи, ніколи оса не зможе дати вам лапу і пограти з вами в м'яч.
Саме ця розхожа думка і спростовують недавні дослідження зоологів.
Л арс Чіттка з лондонського університету Квін Мері мучив джмелів складними завданнями. Він брав штучний квітка і наливав у нього солодку воду, а щоб джміль не міг дістатися до води, ховав всю конструкцію під низький пластиковий столик. Витягнути квітка назовні і поласувати нектаром можна було єдиним способом: потягнувши за прив'язану до «квітки» нитка.
З таким інтелектом цивілізацію не побудуєш, скажете ви. Але стривайте, давайте поставимо ще пару дослідів. У наступному досвіді джмелям спершу давали познайомитися з квіткою і лише потім поступово клали його під столик. І тут вже половина джмелів зрозуміли, що треба просто витягти цю штуку назад і спокійно поїсти! Таким чином, Ларсу Чіттка вдалося навчити джмелів новим для них навичкам, і це вже дуже погано вписується в зашкарублі уявлення про комах як жорстко запрограмованих машинах. Але далі вченим стало зовсім вже не по собі: джмелі почали самі навчати вони один одного!
Досвідчений джміль витягав за нитку квітка на очах у інших комах. І вже після цього джмелині уроку не жалюгідних 2%, а дві третини тварин справлялися із запропонованою задачею.
Якщо ви ще не зрозуміли, до чого ми хилимо, то саме так і працює людська культура. Навряд чи кожен з нас здатен сам винайти колесо або зробити кам'яна сокира (навіть 2%, я думаю, що не осилять). Але кожна людина здатна навчитися користуватися колесом, сокирою і айфоном, дивлячись на те, як це роблять інші. Ну так от, і джмелі теж це можуть.
Значить, вони зможуть і побудувати цивілізацію не гірше нашої. Разом з джмелями ми підкоримо Всесвіт. але дайте ж доказати історію.
З Татья Чіттка і його колег з'явилася у пресі восени минулого року, і вчені були б диваками, якби не продовжили зондувати інтелектуальний потенціал своїх підопічних. Все ж фокус з витягуванням їжі за нитку був простакуватий для справжнього мислячої істоти. Нитку навіть не можна вважати в повному розумінні знаряддям праці: вона намертво прироблена до приманки і не залишає ніякого вибору. У наступній завданню все було куди серйозніше: щоб отримати їжу, джміль повинен був прикотити куля в центр платформи.
Подивіться, як спритно членистоногих тварюка справляється із завданням.
Нічого подібного шмелю в дикій природі проробляти вже точно не доводиться. Крім того, зв'язок між катанням кулі і солодким сиропом настільки ж неочевидна, як між активністю футболіста на поле і придбанням цим футболістом вілли на Лазурному березі. Проте джмелі легко схоплювали загальну ідею, особливо після того, як їм давали поспостерігати за діяльністю своїх більш досвідчених родичів.
Але ось що найцікавіше: в ролику ви можете бачити, що у джмелів був не один шар, а цілих три. Два з них, на жаль, були намертво приклеєні до підкладки, і лише один міг вільно кататися. Джміль-викладач (за яким спостерігали інші джмелі) наближався саме з боку цього вільного кулі. А ось джмелям-учням дозволяли приступати до задачі з двох інших напрямків.
Що б в такому випадку зробив наш читач? Звичайно, спробував би покотити той куля, який ближче. Лише переконавшись, що Куля не рухається, шановний читачу переповз б до більш далекому кулі. Але ми-то з вами люди, а від безмозкого комахи вчені чекали іншого: вона повинна була в точності наслідувати приклад родичів і відразу рухати саме той шар (дальній і незручний), який привів до успіху його попередника.
І нічого подібного. Джмелі намагалися рухати близький до них куля! Це виглядає як кумедна пробачити помилка, але за нею криється прірву: джміль не просто повторював те, що побачив, але намагався оптимізувати алгоритм. Він систематизував дані спостережень ( «всі кулі начебто однакові, один з них точно працює») і використовував логіку, щоб виконати завдання не так же, а КРАЩЕ, ніж його попередники.
Н аучно-популярні замітки про те, наскільки розумні і талановиті різні тварини (собаки, ворони, щури, круглі черв'яки і т. П.), Вивалюються в ноосферу щотижня, і у нас є маса приводів захоплюватися цим звіриною за принципом: «Так воно трохи дурніші мене! »на жаль, для вченого будь-який хід міркувань, що спирається на аксіому« я саме розумна істота у Всесвіті », неприйнятний. Захоплюватися вороною за те, що вона робить щось майже як людина, - все одно що хвалити голкошкірих за їх схожість з асцидії.
Ідея всіх наукових робіт, які доводять наявність просунутих когнітивних (або навіть культурних) рис у різних тварин, зовсім інша. Більш того, вона прямо протилежна. Оллі Луколі і Ларс Чіттка зовсім не поспішають оголосити, що джмелі - сусідня з нами вершина еволюції і ось-ось візьмуться за підкорення космосу і твір «Іліади». Навпаки, вони кажуть, що сама ця «культура», якій ми так пишаємося, можливо, влаштована куди простіше, ніж нам - загрузли в самомилування і самозакоханість - здається.
Між нами, атеїстами, кажучи, це сильний аргумент на користь того, що життя на Землі з самого початку якщо і не мала на меті породити розумних істот, то щонайменше була приречена на це самою своєю пристроєм, якимось простим, лежачим в її основі фокусом. Цей-то фокус і сподіваються з часом розгадати біологи, які мучать джмелів складними завданнями.
А поки таємниця не розгадана, кожен з нас може з настанням теплих весняних днів зловити джмеля і використовувати напрацювання лондонських зоологів, щоб навчити свого нового друга навичкам домашнього вихованця *. Коли всі друзі відвернуться і зрадять вас, ваш джміль залишиться для вас єдиною опорою і розрадою. Вже на зраду і підступність-то він точно не здатний?
Втім, це невідомо: досліди вчених тривають.
* Примітка: Відзначимо все ж, що та дівчинка потім все-таки завела собаку, навіть двох. З собаками якось простіше.
Олексій Алексенко:
5 етюдів про людяність звірства
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
