Які ознаки наявності тієї чи іншої породи риби?
Зрозуміло, що перш за все ценівается зовнішній вигляд водойми, наявність рослинності і його проточність.
Ну наприклад, судак не стоятиме в очеретах в заводі на мілководді. Його треба шукати в річках з течією і досить чистою водою і глибиною.
Щуку ж наооборот, можна спробувати поблесніть по "кущах" і на відносно малій глибині.
Які Ваші спостереження?
Найкращий варіант це поспілкуватися зі старожилами на цю тему. заодно дізнатися чого і на що клює краще і чим ловити краще.
Але все одно на розвідку доведеться сходити.
------------------
Щоб ніж не іржавів - його потрібно зберігати в великому шматку сала!
Sabre писал (а): Найкращий варіант це поспілкуватися зі старожилами на цю тему. заодно дізнатися чого і на що клює краще і чим ловити краще.
Але все одно на розвідку доведеться сходити.
Не завжди такі відомості точні.
Але як варіант підходить.
А якщо місцевих немає на 10 км. в окрузі?
Я б сказав так: 90% будь-яких ознак, про які говорять рибалки - цілковита туфта.
Давно плаваю під водою, не дуже давно - круглий рік. Ось кілька прикладів:
Які тут раки? Звідки? Ніяких ознак! - їм раків весь сезон, а в раколовки вони практично не беруться.
Ну ось тут, брівка, щука стоїть, окунь ходити повинен. хрін. Під водою це виглядає так: людина з розумним виглядом прасує спінінгом товщу води поруч з невинно голою бровою номер 1, а брову робоча, знаходиться на 2 метри нижче.
Щука? В середині озера? Ха. поплавав, витягую на 5 кг, у людини істерика.
Місце, через яке все перепливають на човні не помічаючи його, над ним вcегда купаються, іноді сміття кидають, 3-4 метра глибини, іноді 5. Ні брів, ніяких зовнішніх ознак. Риби - через одну, незнаешь кого бити, миня або шукати щуку, або тупо збирати раків, або лежати на ляща.
Залив, вихід з нього - невинно порожнє місце з Окушко по 10см, які пропливають рееедко. кожен вихідні там гумка з поплавочники
40 метрів від цієї затоки, місце без будь-яких зовнішніх ознак. Минь по 1 кг, прохідна щука, причому дуже велика, плотва зграями, раки.
Річка - з точки зору рибалки - ідеальне щучье місце. ЖОДНОЇ щуки, тільки щурята по 15 см. Дві причини: завелася видра, нижче по річці є непримітні місця, які для щук зручніше, а видри там немає.
Бухта, на верху плаває сміття, пляшки, гавно всяке. Різкий спад, "стінка". Всі рибалки сидять в камишіках, поднирівает, свічку. висить поліно.
Абсолютно непримітний острів в 30 метрах від берега, ніхто з нього не ловить, глибина поруч з ним 1.5 метра, під водою корчі, запливати між корчами, зависає - АКВАРІУМ.
Камишікі, все як по правилам, бухта, бровочка, безвітряно, зашибісь. ну да, ловляться окушки по 15см. Нижче на глибині 5 метрів галявина трави - там і щука, і плотва, і окунь, причому великий.
Приїжджаємо на водойму, у знайомих вудка. Знайомий "я туди піду", "а ось там буде супер". Кажу: ось в цьому затоці (3 на 5 метрів, видно дно без риби, глибина 1.5. Метра) поряд з машиною ти зловиш 10-12 хороших окунів. Зловив з десяток за 30хв, далі стояв як дебіл, одна клювання на годину, але ж і рибу підгодовував, і черв'яків міняв
Банку, над нею човен, діти плескалися, купаються, поруч обриви на 7-10м. Ці сволоти шумлять на НАЙБІЛЬШОЇ Лещевой банку в озері! Я на сусідній, в гідраке і при повній амуніції, злив воду, відпочиваю. По воді чую:
-"А що там дядько робить?"
-"Так мудак дядько, фуйней страждає."
Пересаджую чергову щуку на кукан, спливаю з банки.
Ніч, 12 метрів, пірнаю. Підлітав до дна на якому немає жодної травинки, в світлі ліхтаря з'являється щука кила на 3-4, лежить собі спокійненько на мулі. Пішла. ще 2х поруч упустив, схожих. А рибалки: Так щука риба територіальна, їй потрібні укриття, бровки. щазз.
Водойма, в середньому глибина 3-4 метри, кругом водорості, риби 0. Рееедко попадається. Залишки карасів. Але рибалок на ньому - через одного в кожній бухті і на човнах
Це все з розряду водойми більш-менш не вбиті. Можна ще згадати про те, що приїжджаєш, здається риба буде, а водойма:
отруєний
вискоблено мережами
убитий електриками
При всіх зовнішніх факторах (позитивних, типу тут рай) АБСОЛЮТНО не пристосований для риби.
До речі є адже таке поняття, як "прохідна щука" тобто щука яка актино полює в товщі води, а вона ж адже риба осіла, укриття любить, територію дотримує
Той же минь, я його інколи на стромовині б'ю, як форель. А він адже риба лінива, жирна.
Є маса чинників, які навіть толком не можуть об'сніть іхтіологи. Є загальні поняття про повдеденіі риби, але вони настільки узагальнені, що на 70% водойм області, в яких я пірнав працюють на 20-30%. А таким "феноменам" як прохідна щука, і інші "ненормальності" після проживання на водоймі та бачення його з під води починаєш знаходити дуууже розумні пояснення
Так що єдиний спосіб розуміння водойми "зверху" - чисто емпіричний, або розпитувати місцевих, вони досвідом беруть.
Трохи допомагає ехолот, але зовсім небагато.
TRITOSHA! писав (а): Так що єдиний спосіб розуміння водойми "зверху" - чисто емпіричний, або розпитувати місцевих, вони досвідом беруть.
Трохи допомагає ехолот, але зовсім небагато.
Тобто наскільки я розумію або місцеві або маска і вперед, дивимося своїми очима.
Але як дивитися, якщо наприклад в волзі (р-н Конакова допустимо) вода не прозора (торф'яна), а глибини 10-20м.
Місцеві незнайомій людині нічого не скажуть.
А ти приїхав риби половити, юшки зварити, покоптіть. та ще додому відвезти? (Ну розмріявся!)))
Як сучасний варіант -ехолот.
Ті ж чайки кружляють в одному місці, хижак дрібниця ганяє.
Рибак писал (а): Ті ж чайки кружляють в одному місці, хижак дрібниця ганяє.
Не факт. Дрібниця сама по собі у поверхні ходить. Коли її ганяють вона вистрибує.
Ще приклад:
Хто-небудь уявляє собі таку ситуацію:
Пливеш, навколо тебе плавають на шматку 30х30 метрів 3-4 глибинних щуки по 8-12 кг вагою. Причому плавають, підпливають, і не сильно бояться! Я раніше не вірив, що можна перекусити піднебінний загубник трубки від офуенія
Про таке не знає і більшість підводних мисливців, я сам випадково натрапив, коли просто костюм новий поїхав спробувати. Тепер це віддушина.
У той же момент знаю людей, які набивають вугрів пачками, лящів б'ють добре, причому великих і дуже. Вони знають свої секрети.
\\\ вода не прозора (торф'яна \\\
Чистий Емпірика, ну ще відсотків в 30, або Поміняти можна за зовнішніми видимим факторам.
Знову ж, волга є найвідомішим полювань. місцем! У води є цикли, а є ще люди, які дуууже ефективно полюють при прозраке в 1 метр і їм це подобається.
\\\ Ті ж чайки кружляють в одному місці, \\\
Ну кружляють, а хто тобі сказав, що в цей момент навколо зграйки дрібниці хтось вештається? Судак лежить на дні, окуня вони нафіг не потрібні, щуку і поготів. Дрібниця під поверхнею гріється \ жере.
\\\ хижак дрібниця ганяє. \\\
Зазвичай окуні, тому що побачити роботу великої і серйозної щуки - рідкість. Рідкість правда не "в сезон", тому що іноді буває по очеретах страшно плавати, тому що щука носиться як навісна.
Тільки знову ж, окунь великий, глибинний біля поверхні? Неа. тобто дрібниця за дрібницею.
Ти коли-небудь бачив як окунь на 500гр бере блешню \ рибку? У нього рукавиця роззявляється так, що туди 2 \ 3 від його розміру увійде. Нафіг йому дрібниця? Він не буде сили витрачати, а краще пожере своїх дрібних побратимів поменше.
Судак на плесах може бити. Тільки з чого ти вирішив, що він буде клювати у тебе? Я не в образу, але це зовсім не факт. Знову ж. я по судака не спец, але не вірю я в глибинного і великого виходить місяцем вночі на 50см. Не такий він.
\\\ Як сучасний варіант -ехолот.
\\\
Ехолот потрібен для одного - знати рельєф. Тільки знання брів не дає великої переваги, для цього є карти з Ізобати. Одна справа, коли я виліз із води, знаю що внизу, подивився: "ось тут я пропустив банку" і то не факт, що на банці хтось є, невинно порожніх банок - більшість. А так, знову ж таки, ну допомагає він відсотків на 10-20, ну знаєш ти рельєф. Тільки не факт, що хтось на бровах-то є, та ще жаелающій клюнути.
Ось ви зауважте, приїжджаєте на водойму, човен, мотор, ехолот, мегаудочкі = 2 кг плотви. А ввечері приходить місцевий пацап з бамбуковою вудкою, витягує 3-4х лящів і йде спати.
TRITOSHA! писав (а): Ось ви зауважте, приїжджаєте на водойму, човен, мотор, ехолот, мегаудочкі = 2 кг плотви. А ввечері приходить місцевий пацап з бамбуковою вудкою, витягує 3-4х лящів і йде спати.
Дозволю собі не погодитися.
Хороша снасть + досвід її застосування цінна річ на рибалці.
Про "місцевих пацанів" в основному легенди (як втім було правильно помічено і про самих місцевих).
І все таки облов "на удачу" теж буває результативним.
А як на вашу відриваються нові місця?
Рибак і Трітоша, ви про різне здається говорите.
Андрій свідчить швидше про надводної риболовлі, а Сергій про підводного. ІМХО не зовсім правильно порівнювати способи визначення наявності риби.
Але Серьога всеж класно розповідає.
З.И. Серьога, порадить де в Пітері ласти прикупити пристойні, але не дуже дорогі.
Не знаєш, близько м.Новочеркасская магазинчик є "Все для дайвінгу" пристойний?
Згинь писал (а): Рибак і Трітоша, ви про різне здається говорите.
Андрій свідчить швидше про надводної риболовлі, а Сергій про підводного. ІМХО не зовсім правильно порівнювати способи визначення наявності риби.
Але Серьога всеж класно розповідає.
Неї, ми про одне й те ж, тільки способи різні.
А який ефективніше, питання.
Ну ось місце наприклад.
Річка, дно піщане, протягом, глибина плавно йде від 0 до 15 м. Ями-? Вода-торф'яна, темна, не видно нічого ..
Ловити чи ні?
На що ловити?
З берега або човна або пірнати або донки метрів на 100 поставити?
1. Я б спробував донки на текуху поставити (нехай стоять), черв'як і живець.
2. І з човна на вудку, напевно на стику струменя.
Згинь писал (а): 1. Я б спробував донки на текуху поставити (нехай стоять), черв'як і живець.
2. І з човна на вудку, напевно на стику струменя.
На якій глибині б пробував ловити? (Човен)
Підживлення?
А спін пробував би?
Рибак писал (а): На якій глибині б пробував ловити? (Човен)
Підживлення?
А спін пробував би?
Про глибину не знаю, тому що не знаю глибину на стику зі струменем Але де то посередині між дном і поверхнею. Підгодовувати? неа.
Спінінг тільки від робити нєфіг.
Але все це тільки моя думка недосвідченого рибалки.