svarnoi69, глобулу. а ніхто і не сперечається! Просили детальніше-ласка. Там чесно написано-зварювання проводиться без зазорів, автомати так вміють варити і легко справляються з струмами більше 1000А. При зварюванні в оброблення форму і зазор враховують відповідними формулами, а замість глибини підставляється значення, яке називається "розрахункова глибинапроплавлення". Та взагалі, там занадто багато проблем, по п'ять років в інститутах вчать і ніфіга не знають. Принциповість питання в тому, що вважається все, аж до хімічного складу металу шва в залежності від основного і зварювального матеріалу. Скажу чесно такі розрахунки роблять тільки для автоматів. Для рукопашников виробляти такі розрахунки не має сенсу (суто моя особиста думка) з багатьох причин. Якщо зварнику задати швидкість переміщення дуги 4 м / ч, він резонно вимагатиме спідометр під маску. До того ж діапазон струмів, які здатний вивезти людина досить вузьке. Але сам принцип повинен зберігатися для будь-якого способу дугового зварювання (між струмом і проплавлением залежність пряма).
прикріплені зображення
Глобул. як ви там 3 мм, проварена намерілі? А якщо вам так здалося, то яка ж там висота валика. ОГОГО. А висота посилення там якась, міліметрів 9 за вашими розрахунками?
Якщо відштовхнутися від нормального валика скажімо в 3 мм то я бачу провплавленіе від 1 до 2 мм не більше.
Якщо відштовхнутися від нормального валика скажімо в 3 мм то я бачу провплавленіе від 1 до 2 мм не більше.
Тобто сама пластина у вас вийшла міліметрів шість?
