Після піднялася в пресі галасу зносити павільйони стали менш агресивно. З майданчиків, що стояли у другій черзі на знесення, відповідно до постанови уряду Москви №104, кілька все ще працюють (мова про об'єкти біля метро «Вулиця 1905 року» та «Кузьминки»). У префектурах «Секрет» не відповіли на питання, чи планується знесення цих павільйонів в найближчому майбутньому. Сергій Куранов, глава об'єднання роздрібної мережі «Морозиво», говорить, що за останні три місяці кілька разів брав участь в засіданнях Департаменту торгівлі: «Люди, звичайно, в тузі, полум'яних борців серед нас майже не залишилося, але несподівано влада почала запрошувати нас, слухати наші пропозиції ».
«Секрет» поговорив з юристами і підприємцями і дізнався, чи є шанс у власників знесених точок відновити свої права.
Юрист, представник компанії «Марека-1»
Власник торгової галереї на «Кропоткинській»
В Арбітражному суді Москви моя справа поки не просувається. Суддю призначили, а терміни розгляду поки немає. У позовній заяві ми вказали все: компенсацію за знесення, упущену вигоду і право побудувати новий павільйон на тому ж місці. Однак використовувати ті ж аргументи, що і ТОВ «Марека-1», не будемо. У нас вже є вісім рішень Вищого арбітражного суду про те, що всі наші павільйони були побудовані законно. Ось на ці документи і будемо спиратися. Навряд чи Арбітражний суд перегляне свої рішення через те, що в уряді Москви не знають законів.
Керівник практики «Супровід бізнес-процесів» юридичної компанії Rights
Партнер Колегії адвокатів міста Москви «Барщевський і Партнери»
Рішення суду стосується нестаціонарного торгового об'єкта, тобто тимчасової споруди або тимчасової конструкції, не пов'язаної міцно із земельною ділянкою. Воно не має ніякого відношення до зносу самовільних будівель, оскільки відповідно до положень ст. 222 ГК України це нерухомість, тобто об'єкт, який нерозривно пов'язаний з землею. Більш того, ФЗ «Про основи державного регулювання торговельної діяльності в Укаїни» не регулює відносини, що виникають при незаконному зведенні об'єктів нерухомого майна, у зв'язку з чим його положення не можуть бути застосовані для вирішення спорів між Москвою і власниками знесених торговельних центрів.
У підготовці матеріалу брали участь: Віктор Фещенко, Поліна Потапова, Дар'я Черкудінова
Фотографія на обкладинці: Alexander Shcherbak / TASS