Які фільми варто подивитися, щоб зрозуміти артхаус

Догвілль. Фільм, в якому основи цивілізації ставляться під сумнів. Картина буде грати з вашими почуттями, намагаючись видалити будь-яку емпатію. Приготуйтеся до того, що ваші емоції будуть повністю відключені навіть тоді, коли справа торкнеться любові.

Розсікаючи хвилі. Фільм-провокація, дивитися який стоїть виключно в хорошій якості. Відлякують похмурі і бляклі тони, самобичування, роздвоєння особистості, відчуття нікчемності героїв, які намагаються взяти від життя все. Це картина про відлякують таємниці жінки, яку намагається зрозуміти чоловік.

Антихрист. Фільм цілком складається з символів, це уособлення тези про те, що "світом править хаос". Героїв переслідує страх втратити контроль, стати частиною цього хаосу. Фон Трієр з фільму в фільм протиставляє чоловіче і жіноче начало, показує їх боротьбу. Глядач сам повинен з'ясувати, хто в "Антихриста" істинний маніпулятор. Тут секс йде поруч зі смертю, а церква - з гріхом.

Бьютіфул. Це картина про маленьку людину. Його честь - це його бізнес, незважаючи на близьку смерть, він не кидає свою справу, тому що хоче залишити після себе слід. Це фільм про біль, тягучою і нескінченною. Режисер Алехандро Гонсалес Іньярріту занурює глядача в морок, залишивши лише один промінчик надії.

Повернення. На перший план у фільмі Звягінцева виходять відносини батьків та дітей. До головних героїв, двом братам, через 10 років повертається батько. Режисер робить фільм символічним: море тут означає нескінченність, а шлях - невідомість. Тут є тільки ситуації, але немає ніяких акцентів, глядач їх розставляє сам. Такі фільми прийнято переглядати.

Подивитися серіали легально в хорошій якості і дубляжі можна в онлайн-кінотеатрі Okko. встановивши собі мобільний додаток. А щоб спробувати, наскільки це зручно, даруємо вам безкоштовну підписку на пакет «Оптимальний». Щоб скористатися нею, потрібно просто завантажити додаток.

Я до сих про не розумію "артхаус", в сенсі, не зовсім розумію, що цей термін означає (і, мабуть, не тільки я). Якщо Ви говорите про умовно "незалежному", "некомерційному", "фестивальному" кінематографі, то він дуже різний, і узагальнювати тут - справа безглузда. Треба розуміти не якісь ярлики, треба розуміти конкретних режисерів. Навіть всередині всяких "хвиль" і "догм" підходи режисерів завжди в значній мірі різні. Я вже не кажу про те, що "зрозумівши" Годара Ви ж не дійде себе до "розуміння" Тарковського - це просто різні художні світи.

Подивитися варто багатьох, ось Вам неповний список (не лякайтеся).

Максим Козлов Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

Nadia Ivanova Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

Вічна Примарна Зустрічна

Я б порадила Ларса фон Трієра. Можна почати з таких фільмів як Догвілль, Розсікаючи хвилі, Меланхолія. Я дуже люблю перший фільм, який був мною названий, а також Антихрист. Будучи "більш менш підготовленими", можна подивитися Ідіоти і Німфоманка. Але, починаючи дивитися його фільми, варто вникнути в поняття "догма 95", ввели яке він і його соратники. Надалі, Ларс відійде від принципів догми, але дізнатися про відправної точки творчості цього режисера варто :)

"Малхолланд драйв" Девіда Лінча. Якщо цей фільм вас не відлякає, продовжуйте копати далі. В цілому половина "артхаус" фільмів зроблені для того що б нічого не було зрозуміло, але вражало. Є елемент насолоди невідомим. Ось ти не знаєш що відбудеться далі. Ну або знято красиво. Втім якийсь сенс можна приплести завжди. Ще "Мрець" Джармуша пораджу.

З цих фільмів принаймні зрозуміло що кіно - це як і будь-який інший вид мистецтва має в першу чергу бути приємно :)

Колишній викладач англійської мови

Хочу від себе додати фільми "Злочин і покарання" і "Гамлет йде в бізнес" фінського режисера Акі Каурісмякі. Чому саме їх - це дуже сміливі, несподівані експерименти за мотивами "Злочину і кари" Достоєвського і "Гамлета" Шекспіра. Цитата режисера: "Для свого першого самостійного фільму я вирішив скористатися сюжетом роману Достоєвського ... Я взяв найкращу в світі книгу і повністю її зіпсував. Другий кращою книгою був" Гамлет "..."

Обидва фільми були сприйняті публікою неоднозначно, багато обурених - мовляв, як великі твори можна було ТАК піднести, як можна було іспохабіть класику? (Чого вартий один лише факт, що дії обох фільмів перенесені до Фінляндії XX століття). Проте, фільми чудові. Варто подивитися як приклади незвичайних екранізацій класики.

історик-медієвіст, любитель англійської культури

Артхаус - не певен жанр, це своєрідне напрямок. Якщо вам подобається весь артхаус - ви щось робите не так, тому що кожен артхаусний фільм - прояв індивідуальності режисера, сценариста і постановника. Любити артхаус - значить вміти поглянути на фільм як на об'єкт мистецтва, широким поглядом, навіть якщо він не збігається з вашими життєвими цінностями. Розуміти артхаус - значить бути готовим в занурення внутрішній світ іншої людини, навіть не близького вам по духу. Розбиратися в ньому неможливо: у вас просто немає можливості подивитися всі фільми, щоб скласти уявлення про загальний вигляд артхаусу (навіть європейського, а є ще азіатське кіно). Немає нічого страшного, якщо ви не дивилися якийсь фільм, який хтось вважає культовим; Мало того, щоб ви були відкриті всьому новому. Що стосується конкретних рекомендацій, більше дивіться фестивального кіно - Канни, Венеція, Берлін як і раніше поставляють набагато більше унікального продукту, ніж наш прокат.

Схожі статті